На Ученом Совете НГУ 26 декабря были утверждены правила приема в Новосибирский государственный университет в 2008 году, недавно они были опубликованы на официальном сайте университета. Согласно принятому положению, в следующем году отменяются многие экзаменационные испытания для абитуриентов (например, сочинение для поступающих на Гуманитарный факультет, обязательная физика для поступающих на Физфак и пр.), также поступить в НГУ можно будет, имея на руках сертификат ЕГЭ с хорошими результатами тестирования.

 

Испытания для поступающих в НГУ в 2008 году будут максимально приближены к новым стандартам: например, отменяется сочинение для поступающих на Гуманитарный факультет на основании того, что в программе общеобразовательных школ есть предмет "русский язык" и есть предмет "литература", а сочинение - экзамен по русскому языку и литературе одновременно. Устная форма экзаменов также отменяется (она сохраняется только для творческого конкурса на ФЖ и иностранного языка на Факультет иностранных языков; иностранный язык, впрочем, тоже может быть засчитан по сертификату ЕГЭ).

 

Таким образом, Гуманитарный факультет будет принимать абитуриентов по результатам всего двух экзаменов в письменной форме - русского языка и литературы (или по соответствующим результатам ЕГЭ поступающего). Строже будут спрашивать с поступающих на Факультет журналистики: поскольку экзамену "творческий конкурс" аналогов в ЕГЭ нет, то за этим факультетом оставили право проводить два экзамена в своей форме - устный и письменный творческий конкурс. Остальные экзамены также могут быть засчитаны по ЕГЭ.

 

Серьезные изменения коснулись вступительных экзаменов на Механико-математический и Физический факультеты. Еще в прошлом, 2007 году, абитуренты, поступавшие на Физфак, сдавали два экзамена - физику и математику - и писали тестирование по русскому языку на "зачет-незачет". В этом году они будут сдавать математику или физику по выбору или предоставлять в Приемную комиссию НГУ соответствующий сертификат ЕГЭ. Русский язык - тест или опять-таки сертификат о государственном тестировании.

 

Для поступающих на Мехмат также отменен второй обязательный экзамен по математике - летом 2008 года будут принимать по результатам одного экзамена по математике (или его аналога в виде сертификата ЕГЭ) и теста по русскому языку (или его аналога в виде ЕГЭ).

 

В общем, все экзамены на право учиться в лучшем вузе Сибири с 2008 года могут быть засчитаны по сертификату ЕГЭ. Исключение составляет лишь творческий конкурс для поступающих на Факультет журналистики и математический анализ для поступающих на Факультет информационных технологий после получения профильного среднего профессионального либо высшего образования.

 

Корреспондент Academ.info попросила прокомментировать введение нового положения о вступительных экзаменах в университет ответственного секретаря Приемной комиссии НГУ Георгия Шустова.

 

"НГУ всегда был законопослушным вузом, - заметил господин Шустов, - 17 февраля 2007 года был принят федеральный закон, по которому с 2009 года все вузы России будут обязаны принимать студентов только по результатам ЕГЭ. 2008 год объявлен переходным, поэтому мы с 2008 года будем принимать и по сертификатам ЕГЭ и по традиционным экзаменам, правда, их форма будет изменена: существует инструктивное письмо Министерства образования России, по которому запрещено проводить вступительные экзамены по предметам, которых нет в общеобразовательных школах" (по этой причине отменен второй экзамен по математике для поступающих на Мехмат).

 

Георгий Шустов рассказал также, что в 2009 году ЕГЭ станет обязательным тестированием и для выпускников СУНЦ НГУ (ФМШ) (выпускники ФМШ 2008 года будут проходить тестирование не по всем предметам, часть экзаменов будет проведена в традиционной форме). Что касается абитуриентов из стран СНГ и абитуриентов, которые по какой-то причине не имеют сертификата тестирования ЕГЭ, то в 2008 году они будут приниматься в университет по результатам традиционных экзаменов.

 

Мы попросили прокомментировать ситуацию Владимира Алексеева, кандидата филологических наук, доцента Кафедры древних литератур и литературного источниковедения НГУ, который многие годы подряд работал в приемной комиссии.

 

Он был по-философски краток: "Александра, просто мы с вами становимся свидетелями опускания статуса образования в России".

 

Фото с сайта http://foto.academ.org

Пишу в третий и последний раз. Если все равно неясно, то я пас (меня не "учили профессионально преподавать" :( ).

Неспособные будут перекрывать дорогу способным при поступлении (поскольку ЕГЭ не дает хорошего критерия для выделения способных).

Про соответствие вступительных экзаменов программе обучения вообще странный пассаж. Вот лично мне кажется правильным, когда поступающие на физфак сдают экзамен по физике, а на гумфак - по литературе, но не наоборот. Конечно, пример несколько утрированный :) .

Ну, да, в первые годы более слабые будут "перекрывать" некоторый процент доступа более сильным и тоже желающим именно в этот вуз. Но сильные -- они не пропадут. Они и в другом вузе себя проявят, раз сильные. :hz: Проблема для, скажем СО РАН? Меньше приход сильных выпускников? Ну, облегчайте обмены с другими вузами, принимайте "переводчиков" (и тут, кстати, ничто не мешает проверять по полной своими средствами).

 

А потом и вовсе найдётся баланс -- НГУ расширят, число специализаций вырастет, в конце концов вообще чёткое разделение специализаций упразднят, будут наборы прослушанных курсов и темы дипломов :hz: Нормально.

 

Про соответствие программе -- первый курс, а то и все два, в общем-то на всех факультетах идёт практически общее образование и вводные курсы по специальностям. Именно то, что VlafF обозвала "красной шапочкой". Реальная работа начинается со второго, а чаще с третьего курсов. Поэтому не так уж и важно, какой экзамен сдаётся при поступлении. Для приобретения базы-то. А Вас почитать -- надо, чтобы первокурсники приходили уже с уровнем аспирантов.

гы, практически это уже не громкая фраза, а открытие америки через форточку. :bayan:

Странно, а некоторые до сих пор упорно не видят эту самую америку при открытой даже форточке, потому и фраза была подана с "шаркающей ножкой", вдруг бы и тут закусали :)

 

нектороые не то что не видят, а просто любят поспорить на ровном месте, и закусают за любую фразу, лишь бы прицепиться. На то и форум :)

Кстати, будучи в Германии, встречал я одного такого выпускника. Насколько я понял, он был из лучших, но впечатление все равно удручающее :( .

А если Вашу и его зарплату -- или даже уровень жизни в комплексе -- сравнить, наверное, совсем удручающее? Причем удручающее именно Вас, а? Но зато у Вас образование куда лучше.

В общем-то, аспопов, я вижу, что Вам персонально близка западная система, когда и берут по результатам тестов, и люди учатся по двадцать лет, не в силах разобраться, какой диплом им в итоге нужен и просто набирая курсы... Но в ней есть свои подводные камни, учтите. Я не вижу особых преимуществ западной системы перед нашей (у меня отец работал за рубежом гастпрофессором около пятнадцати лет, так что я знаю, в чем "прелесть" тамошних университетов).

 

Но, повторяю, я не могу поддержать оригинальную идею профанации высшего образования - набирать студентов по случайному принципу, конечно, очень смело и ново, только результат получится потрясающий. А если я предложу Вам лично набирать сотрудников, допустим, в дизайнерскую фирму просто "с улицы", приговаривая при этом "кто сможет, тот выучится все равно, а кто не сможет, тот отсеется..."?

Зачем брать ребенка, который все равно не справится, отсеивая при этом гораздо более талантливого его сверстника, который сможет учиться, а не мучить себя и преподавателей?

 

Насчет правописания этого несчастного слова ВУЗ - в классическом понимании это слово является аббревиатурой чистой воды (как КПСС или ФСБ) и пишется, согласно указаниям классических словарей советского периода, именно прописными буквами. С другой стороны, в последнее время имеет место тенденция "все упрощать" (я уже видела написание строчными буквами слов "вич", "спид" и пр. - неплохо, кстати, смотрится словосочетание "больные спидом"), так что и "вузу" под это дело досталось. Ради Бога, как "профессиональный дилетант" пишите что хотите и как хотите, но не учите профессионального филолога грамоте...

Эта проблема решается просто. Чтоб не мучить зря абитуриентов, надо им за соответствующую плату сразу выдавать диплом, а вырученные деньги направить на зарплату преподавателей :) :( .

Такая плата не будет ни заработной, ни преподавателей. Потому что ни работы, ни преподавания не присутствует.

Пишу в третий и последний раз. Если все равно неясно, то я пас (меня не "учили профессионально преподавать" :( ).

Неспособные будут перекрывать дорогу способным при поступлении (поскольку ЕГЭ не дает хорошего критерия для выделения способных).

Про соответствие вступительных экзаменов программе обучения вообще странный пассаж. Вот лично мне кажется правильным, когда поступающие на физфак сдают экзамен по физике, а на гумфак - по литературе, но не наоборот. Конечно, пример несколько утрированный :) .

Ну, да, в первые годы более слабые будут "перекрывать" некоторый процент доступа более сильным и тоже желающим именно в этот вуз. Но сильные -- они не пропадут. Они и в другом вузе себя проявят, раз сильные.

 

Aspopov, а вы не желаете детей в какую-нить заштатную школу направить на обучение, не? Сильные себя проявят :smoke: Вы щас, конечно, скажете, что просто 3я гимназия под боком оказалась, а так бы пошли куда угодно, ага. :lol:

 

DimaM, с кем вы спорите, ей богу. Человеку просто охота пофлеймить, уже неоднократно замечено, причем тема пофик - начиная от разведения собак и заканчивая технопарком.

Кстати, будучи в Германии, встречал я одного такого выпускника. Насколько я понял, он был из лучших, но впечатление все равно удручающее :( .

А если Вашу и его зарплату -- или даже уровень жизни в комплексе -- сравнить, наверное, совсем удручающее? Причем удручающее именно Вас, а? Но зато у Вас образование куда лучше.

Я, собственно, именно про образование говорил - тут призывают как раз на "заштатные индийские вузы" равняться :(.

Но ежели Вы на деньги все мерить решили - то моя зарплата таки была раза в два повыше, чем его :).

DimaM, с кем вы спорите, ей богу.

Я, собственно, уже написал практически все, что хотел :).

Человеку просто охота пофлеймить, уже неоднократно замечено, причем тема пофик - начиная от разведения собак и заканчивая технопарком.

Касательно технопарка мне как раз суждения сего человека показались здравыми.

В общем-то, аспопов, я вижу, что Вам персонально близка западная система, когда и берут по результатам тестов, и люди учатся по двадцать лет, не в силах разобраться, какой диплом им в итоге нужен и просто набирая курсы... Но в ней есть свои подводные камни, учтите. Я не вижу особых преимуществ западной системы перед нашей (у меня отец работал за рубежом гастпрофессором около пятнадцати лет, так что я знаю, в чем "прелесть" тамошних университетов).

 

Но, повторяю, я не могу поддержать оригинальную идею профанации высшего образования - набирать студентов по случайному принципу, конечно, очень смело и ново, только результат получится потрясающий. А если я предложу Вам лично набирать сотрудников, допустим, в дизайнерскую фирму просто "с улицы", приговаривая при этом "кто сможет, тот выучится все равно, а кто не сможет, тот отсеется..."?

Зачем брать ребенка, который все равно не справится, отсеивая при этом гораздо более талантливого его сверстника, который сможет учиться, а не мучить себя и преподавателей?

 

Насчет правописания этого несчастного слова ВУЗ - в классическом понимании это слово является аббревиатурой чистой воды (как КПСС или ФСБ) и пишется, согласно указаниям классических словарей советского периода, именно прописными буквами. С другой стороны, в последнее время имеет место тенденция "все упрощать" (я уже видела написание строчными буквами слов "вич", "спид" и пр. - неплохо, кстати, смотрится словосочетание "больные спидом"), так что и "вузу" под это дело досталось. Ради Бога, как "профессиональный дилетант" пишите что хотите и как хотите, но не учите профессионального филолога грамоте...

Не то, чтобы уж прямо близка. Мне, например, нравится большая свобода, которую она предоставляет в сравнении с местной системой. Я вообще считаю, что первична не система образования, а желание и способности "образующегося". И целеустремлённому персонажу по большому счёту всё равно, в какой системе учиться -- он это будет равно хорошо делать и там, и там. А в целом я просто считаю, что приближение к западной системе весьма в русле курса на интеграцию и глобализацию, который я поддерживаю.

 

Пардон, но Вы знаете только в чём прелесть именно в тех университетах, где работал Ваш отец, и в его интерпретации. Обобщать не стоит. Впрочем, действительно, проблемы есть везде, и это вполне нормально.

 

Я тоже не поддерживаю идеи профанации чего бы то ни было. Но Вы пока так и не объяснили, в чём именно заключается профанация. Вместо образования будет что-то другое? Отсутствие образования? Ничуть :hz:

 

1) Дайте, пожалуйста, ссылку на классические словари советского периода, которые предписывают писать "вуз" большими буквами. Ну, точное наименование, чтобы я нашёл. Каких именно годов эти словари?

 

2) Означает ли это Ваше профессиональное мнение, что слова "чорт", "придти", "чорный" написаны тут мной вполне правильно? Ведь именно так их писали до конца 50-х гг. п. в. (вполне классический "советский период")? Да и, например, "кофе" перевели в средний род в классическое советское время?

 

3) Когда я был убеждён, что верно пишу слово "вуз" -- аббревиатуру -- заглавными буквами, меня переубедила ничуть не менее профессиональный, чем Вы, филолог. Я бы даже сказал, заведомо более.

 

4) Не будете ли Вы так любезны проконсультироват меня, как правильно писать слово: "рассчёт" или "расчёт"? Какова его этимология -- от "считать", "рассчитывать" или от "расчесть", "учитывать"? Это вопрос, без подвоха.

 

А что страшного в том, что я Вас, профессионального филолога, немножко поучил грамоте? Разве тот простой факт, что Вы зарабатываете деньги филологией, делает Вас всезнающей и всепомнящей?

НГУ ВУЗ особый, но сдается мне, что прием по результатам ЕГЭ будет ему только на пользу

P.S. это мое личное, субъективное мнение

P.P.S. еще бы жесткую аттестацию преподавателей на профпригодность в НГУ сделать

еще бы жесткую аттестацию преподавателей на профпригодность в НГУ сделать

А судьи кто?

Касательно технопарка мне как раз суждения сего человека показались здравыми.

Я не человек.

 

Мои рассуждения об НГУ и ЕГЭ как раз вполне в русле моих рассуждений о технопарке, которые Вы посчитали здравыми.

еще бы жесткую аттестацию преподавателей на профпригодность в НГУ сделать

А судьи кто?

А про ВАКовские корочки проффесора и доцента слышали ?

А судьи кто?

Создать комиссию при президенте из преподавательских "звезд" по стране и пусть аттестуют :)

Я, собственно, именно про образование говорил - тут призывают как раз на "заштатные индийские вузы" равняться :( .

Но ежели Вы на деньги все мерить решили - то моя зарплата таки была раза в два повыше, чем его :) .

Ну, отлично, что Вас совсем не задевает, что при такой разнице в образовании, и всего лишь в два раза :)

 

А если сравнить стоимости жизни и зарплаты, а не просто суммы, получаемые в кассе/на карту? :)