Есть стойкое ощущение, что мужская популяция в некоронованной столице Сибири не отличается особой галантностью в отношении к дамам. Мнение - личное, хотя подтверждение сему мнению я слыхивала и от других девушек-дам-женщин. То ли морозом, вы, родимые, прибитые, то ли суровый нордический характер не позволяет красиво выражать чувства, красиво знакомиться. Нет, или не развита культура красивого ухаживания, без навязчивости, но со вкусом.

 

Мужчины, приезжающих с Дальнего Востока, скажем, или Средней Азии (пардон муа, я говорю о русских, выросших там) - как то они "теплее" что ли...

 

Интересно, на этом форуме, в этой цитадели демократии и вольнодумства, я одна так считаю? Интересует мнение и дам, и, собственно говоря, самих кавалеров.

 

Пардон за оффтоп. Включите 1-й канал, там идёт обсуждение мистификации лунного полёта янок.

Эта тема уже почти 40 лет набивает оскомину.

Пардон за оффтоп. Включите 1-й канал, там идёт обсуждение мистификации лунного полёта янок.

Эта тема уже почти 40 лет набивает оскомину.

Да немогли они с Луны взлететь, вот и всё. А съёмки - это голливудские штучки. Пардон за оффтоп.

Да немогли они с Луны взлететь, вот и всё. А съёмки - это голливудские штучки. Пардон за оффтоп.

Ну не могли, они герадины по сей день сконструировать толком не могут. И чего?

Зато у нас весь "бензин в космос ушел", сидим лапу сосем как мишки.

Имхо всё это кокетство :)

Даже что-то доказывать Вам - глупо, потому что Вы этой своей позицией опустили женщин (и свою будущую супругу) ниже плинтуса.

В передачу "час Суда" ещё не подавали, что выпускают первой из лифта? :)

Алексис, телевизор сожрал ваш мозг. Тема как раз о том, что не пропускают первой.

Пардон за оффтоп. Включите 1-й канал, там идёт обсуждение мистификации лунного полёта янок.

И Ваш, даата, мозг тоже пал жертвой зомбоящика.

Я и газеты с журналами читаю. А кудаж мы без информации?

Я и газеты с журналами читаю. А кудаж мы без информации?

Надо немного напрягаться и не только читать, но и анализировать :D

Я и газеты с журналами читаю. А кудаж мы без информации?

Надо немного напрягаться и не только читать, но и анализировать :D

Это возможно только при хотя зачатках логического мышления.

Я и газеты с журналами читаю. А кудаж мы без информации?

Надо немного напрягаться и не только читать, но и анализировать :D

А как же, конечно надо. Откуда бы мы взяли нежное отношение к женщине, без анализа - кто она. Она ведь и есть душап Человечества. А если быть точней, без мужчины она бы не состоялась.

Вы все гоните хню. Не надо наезжать на работающих женщин. Не надо наезжать на домохозяек. Каждому своё. Крылья-ноги-хвосты. Заботьтесь исключительно о собственном удовлетворении.

Да не все. Тут, в основном, группа "киндер кюхен кирхе какдой бабе, остальные не женщины, а недоразумение" борется с группой "каждому свое, дайте возможность работать тем, кто этого хочет".

А как же, конечно надо. Откуда бы мы взяли нежное отношение к женщине, без анализа - кто она. Она ведь и есть душап Человечества. А если быть точней, без мужчины она бы не состоялась.

Так же как и мужчина без женщины. Зачем тогда спорить кто главнее?

А как же, конечно надо. Откуда бы мы взяли нежное отношение к женщине, без анализа - кто она. Она ведь и есть душап Человечества. А если быть точней, без мужчины она бы не состоялась.

Так же как и мужчина без женщины. Зачем тогда спорить кто главнее?

Это точно. Но в стаде слонов правит слониха В волчьей стае - вожак. Он без стаи никто. Главарь без банды - никто, но он главарь.

 

Это точно. Но в стаде слонов правит слониха В волчьей стае - вожак. Он без стаи никто. Главарь без банды - никто, но он главарь.

У каждого свое место, свое предназначение.

Кто-то должен стоять у штурвала, а кто-то выполнять приказы. Кстати, и в половом акте кто-то инициатор. Ну вот и договорились, славо те.

А как же, конечно надо. Откуда бы мы взяли нежное отношение к женщине, без анализа - кто она. Она ведь и есть душап Человечества. А если быть точней, без мужчины она бы не состоялась.

Так же как и мужчина без женщины. Зачем тогда спорить кто главнее?

Не факт. В глобальном масштабе, огладываясь на прожитые тысячилетия - да. Но вот в нашем частном случае - не факт. Вполне может один без другого. А бывает, что и женщина без женщины не может, или мужчина без мужчины.

Да и не важно, наверное, кто главней. Может порассуждать с точки зрения кому хуже без?...

Да ненадо о гомиках. Мы же о классике отношений. А так можно и Эклессиаста вспомнить и Ветхий завет про царя Эдипа.

Как-то писал уже, но напомню Эдип странствовал по миру и встретил женщину, сожительствовал с ней (это была его мать), встретил мужчину, поругался и убил его (это был его отец), но он не знал этого. А потом боги открыли ему глаза. И что сделал будущий правитель Израиля - правильно - он выколол себе глаза.