Сегодня, 19 марта, состоится очередное заседание Президиума СО РАН. Вполне возможно, что одним из вопросов повестки дня станет обсуждение итогов совещания у полпреда президента РФ Анатолия Квашнина, которое состоялось 17 марта. Совещание с участием руководства области, города и Сибирского отделения проходило в здании Президиума, поскольку по предложению председателя СО РАН Александра Асеева обсуждалось развитие Академгородка. По данным, полученным от нашего источника и подтвержденным статьей в ФедералПресс, совещание было чрезвычайно бурным.

 

 

 

Прочитать полностью

Однажды Александр Леонидович ™ читал пресс-релиз, опубликованный на сайте Роснанотеха:

 

«Наблюдательный совет РОСНАНО одобрил состав Комитета по присуждению Международной премии в области нанотехнологий. Возглавят Комитет в качестве сопредседателей генеральный директор РОСНАНО Анатолий Чубайс и академик РАН, вице-президент РАН, лауреат Нобелевской премии Жорес Алферов…».

 

- Ну, вот опять нобелиат и рыжий, ну есть же более достойные кандидатуры, чем питерцы - пригорюнился Александр Леонидович ™, но продолжил чтение:

 

«Премия будет вручаться ежегодно по одному из следующих направлений:

Наноэлектроника;

Нанобиотехнологии;

Наноматериалы;

Нанодиагностика…».

 

 

- Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины,- ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный наноязык! – Обрадовался Александр Леонидович ™, - ах, какие горизонты для нанофилологии открываются: нанодекларация, наноиндексы, да нанофлуктуация в конце концов!

 

Помечтав, Александр Леонидович ™ вернулся к тексту:

 

«В 2009 году Премия будет присуждаться за разработки и их практическое внедрение в области наноэлектроники…».

 

 

- Я чё-то не понял, а за внедрение наношахмат Премию вручать не будут? – гипернано удивился Александр Леонидович ™.

 

 

http://nanosoran.livejournal.com/

 

Александр Асеев выступал с презентацией, которая полностью приведена в приложении к статье. Журналист Д. Корсаков адекватно, но возможно не полностью, исходя из заявленной темы, отразил то, что происходило на заседании. Таким образом прилагаемые к статье документы и текст связаны попросту одним событием.

Не связаны. Эта тема про Ботсад. Д. Корсаков 19 марта о совещании опубликовал данную статью и статью про инженерные сети, что де их забирает муниципалитет. Документ с выводами комиссии о ненадлежащем присмотре за "инженеркой" предыдущим рук-вом СО РАН логично использовать в другой статье, про "инженерку".

Очевидно, данный документ к Ботсаду отношения не имеет и относится к другому вопросу совещания - инфраструктуре АГ.

Если бы ак. Асеев передал материалы журналисту и был ознакомлен с текстом статьи, тогда, да, нес бы почти соавторскую ответственность. А так... может, информант чего напутал? :)

Не связаны. Эта тема про Ботсад. Д. Корсаков 19 марта о совещании опубликовал данную статью и статью про инженерные сети, что де их забирает муниципалитет. Документ с выводами комиссии о ненадлежащем присмотре за "инженеркой" предыдущим рук-вом СО РАН логично использовать в другой статье, про "инженерку".

Очевидно, данный документ к Ботсаду отношения не имеет и относится к другому вопросу совещания - инфраструктуре АГ.

Если бы ак. Асеев передал материалы журналисту и был ознакомлен с текстом статьи, тогда, да, нес бы почти соавторскую ответственность. А так... может, информант чего напутал? :)

Вынуждена согласиться. Более логично было бы объеденить обе статьи в одну и приложить полную презентацию. Либо - две статьи, но слайды презентации распределить по тематикам. Хотя, не только клещу, но и ежу понятно, что правильнее было бы объеденить, поскольку жилья без инфраструкутры не бывает.

Ненадлежащий присмотр за инженеркой в предыдущие годы, родился в воспаленном мозгу функционеров президиума. Тепло в домах была, ничего не отключали, деньги вкладывались в обновление магистралей, даже липы рубили. Но А.Л. Асеев дал некоторые обещания людям в процессе своей выборной компании, о передаче под их контроль энергетического комплекса СО РАН. Был остановлен Прокуратурой, но, поскольку хозяин - барин, ГУП УЭВ, фактически, уничтожил. Закономерно власти решили таковую инфраструтктуру забрать, от греха подальше.

А акдемикам надо информповоды создавать и совещания надобно проводить самостоятельно, и не блокировать несанкционированные публикации, "чтобы дурь каждого, всякому была видна".

Аллюзия, в свете последнего тезиса, пишите еще.

Александр Асеев выступал с презентацией, которая полностью приведена в приложении к статье. Журналист Д. Корсаков адекватно, но возможно не полностью, исходя из заявленной темы, отразил то, что происходило на заседании. Таким образом прилагаемые к статье документы и текст связаны попросту одним событием.

Не связаны. Эта тема про Ботсад. Д. Корсаков 19 марта о совещании опубликовал данную статью и статью про инженерные сети, что де их забирает муниципалитет. Документ с выводами комиссии о ненадлежащем присмотре за "инженеркой" предыдущим рук-вом СО РАН логично использовать в другой статье, про "инженерку".

Очевидно, данный документ к Ботсаду отношения не имеет и относится к другому вопросу совещания - инфраструктуре АГ.

Если бы ак. Асеев передал материалы журналисту и был ознакомлен с текстом статьи, тогда, да, нес бы почти соавторскую ответственность. А так... может, информант чего напутал? :)

Учимся читать по-русски.

Состав презентации известен из приложения к статье. Вопрос об инженерных коммуникациях и их готовности к нагрузкам очевиден каждому, кто положенное число раз в день посещает, простите, туалет и душ (принимает ванну). Понятно, что дамы не обременяют свой разум такими приземленными деталями, но живем мы таки в реале, а здесь только байты сотрясаем.

:)

 

Алекс, как прокомментируете последннее приложение, из цитированных документов топик-стартером. Подписанное Алексеевым.

 

ЗЫ. Если откажетесь - вполне себе это пойму, и осуждать не буду.

Как говорится, даже не однофамилец.

Никак не прокомментирую. Типичный текст ни о чем. Существование ГУП УЭВ в той конфигурации, как это было, имело определенные экономические основания. Уничтожение этой схемы, приведет, если уже не привело, к уничтожению самого предприятия.

Алекс, как прокомментируете последннее приложение, из цитированных документов топик-стартером. Подписанное Алексеевым.

 

ЗЫ. Если откажетесь - вполне себе это пойму, и осуждать не буду.

Уничтожение этой схемы, приведет, если уже не привело, к уничтожению самого предприятия.

ИМХО, все об этом и мечтают, кроме потребителей.

Учимся читать по-русски.

Состав презентации известен из приложения к статье. Вопрос об инженерных коммуникациях и их готовности к нагрузкам очевиден каждому, кто положенное число раз в день посещает, простите, туалет и душ (принимает ванну). Понятно, что дамы не обременяют свой разум такими приземленными деталями, но живем мы таки в реале, а здесь только байты сотрясаем.

:)

Принцессы не какают ™

Принцессы не какают ™

В этой теме некоторые принцессы весьма напористо ср...т. На головы журналистов academ.info, например.

Однажды в Москве Александр Леонидович ™ и Николай Захарович во время своей рабочей командировки читали в интернете, что происходило на совещании 17 марта.

 

- Наническая сила! – вскричал Александр Леонидович ™, – ведь можно же об этом сказать другими словами!

 

- Наверное, можно, - согласился Николай Захарович и набрал в гугле: «сказать о совещании 17 марта другими словами».

 

И гугль быстро нашел другие слова: «Вопреки распространившейся в двух СМИ информации о том, что конфликт между мэрией, обладминистрацией и СО РАН дошел до предельной точки кипения, совещание у полпреда, местами действительно весьма эмоциональное, стало первым большим шагом к взаимопониманию сторон. Участники пришли к выводу, что ННЦ должен представить генеральный план развития, чтобы вновь вернуться к обсуждению об особом статусе Академгородка в составе Новосибирска. Правда, на разработку этого плана власти почему-то выделили всего неделю. Александр Асеев объяснил, что для решения проблем развития ННЦ и Советского района сегодня необходимо срочно привлечь на свое поле крупных инвесторов, чем он и занимается последние полгода со дня своего избрания. По его мнению, необходимые ННЦ инвестиции все равно несопоставимы с теми суммами, которые может вложить город и область, даже если передать им все земли и коммуникации Советского района».

 

- Классно! - обрадовались Александр Леонидович ™ и Николай Захарович, - ща мы всех поставим на место!

 

- Don't be evil, - поправил их гугль.

 

 

http://nanosoran.livejournal.com/3516.html

 

ачё, я бы не возражал себе домик построить неподалеку от ботсадовского пруда

ха, наивняк, так вам и дали что-то построить, не для простых смертных это... Когда ж они захлебнутся от своей жадности...

К сожалению, никогда. А обыватели их даже в этой алчбе поддерживают.

 

В презентации прозвучала одна мысль, которую можно понять позитивно, хотя глубины мысли больших ученых темны. Имею в виду предложение придать особый статус универу как "исследовательскому". Наверное если придать ему (НГУ) автономности от министерства и дать возможность развиваться без регуляций от министра, может и получится в перспективе что-то стоящее. Может испросить ему статус монастыря (с земельным наделом)? :smoke: Как обыватель замечу, что не поддерживаю идею уплотнения верхней зоны. Эх, широка Сибирь, а места нету!

 

Что касается "алчбы", то кажется довольно интересной новость

http://www.radiorus.ru/news.html?id=352154

 

"Во Владивостоке возбуждено уголовное дело в отношении главы Дальневосточного отделения Российской академии наук Валентина Сергиенко, подозреваемого в превышении должностных полномочий.

Как сообщила старший помощник руководителя следственного управления при прокуратуре Приморского края Аврора Римская, установлено, что по распоряжению Сергиенко одна из квартир, приобретённых по целевой программе для обеспечения жильём молодых учёных, была передана сотруднику, который не обладал необходимым статусом.

В результате федеральному бюджету нанесён ущерб почти на два с половиной миллиона рублей."

 

Еще здесь http://www.profile.ru/news/?mnew=5931&idc=3

А вот и другая версия событий.

http://tayga.info/analit/969/

Новосибирский Академгородок ждет миллиардных инвестиций

Новосибирская область, Экономика, 24 марта, 08:28

17 марта по инициативе полпреда президента РФ по СФО Анатолия Квашнина состоялось совместное совещание президиума СО РАН, аппарата полпреда во главе с Квашниным, мэрии Новосибирска во главе с мэром Владимиром Городецким и администрации Новосибирской области во главе с губернатором Виктором Толоконским. Совещание началось с обсуждения долгосрочной перспективы развития Новосибирского научного центра. План развития ННЦ сегодня готовится по указанию президента Дмитрия Медведева, который дал его в ответ на обращение Квашнина в июне 2008 года с просьбой резервировать земли Академгородка для перспективного развития науки и образования инноваций.

 

Председатель СО РАН Александр Асеев рассказал о перспективе развития институтов в Академгородке, а именно – о строительстве установки mega-science Института ядерной физики и новой аэродинамической трубе центра лазерных технологий Института теоретической и прикладной механики, о создании центра новых энергетических технологий, центра наноматериалов, нанобиотехнологий и наноэлектроники. В своем докладе он отметил необходимость переноса и модернизации комплекса детонационных технологий Института гидродинамики. О строительстве нового корпуса НГУ Александр Асеев отозвался однозначно – строить нужно, но здание должно размещаться так, чтобы была возможность постепенной застройки территории следующими корпусами университета. При существующих планах расположения под строительство корпуса предполагается вырубить участок естественного бора вдоль Университетского проспекта. По мнению Анатолия Квашнина и членов президиума СО РАН, это приведет к вырубке почти всей лесной полосы между трассой М52 и улицей Пирогова.

 

В начале 2009 года президиум СО РАН уже выступал с инициативой переноса строительства НГУ на площадку искусственных лесопосадок около университетского спорткомплекса, где сегодня строятся общежития, однако это предложение так и не было принято. О необходимости конструктивного диалога между Сибирским отделением и властными структурами Новосибирска речь идет уже не первый год, но компромиссные решения по-прежнему принимаются с трудом и зачастую носят вынужденный характер. Так, вопрос о выделении участков под строительство технопарка решился не в пользу областной администрации. Сибирское отделение согласилось выделить только две площадки – на улицах Инженерная и Николаева. Остальные объекты – конгресс-центр, гостиница, офисные и производственные помещения – запланированы на городских землях вдоль Северного проезда в сторону микрорайона «Правые Чемы».

 

Вопрос о необходимости передачи земель и инфраструктуры Академгородка в муниципалитет также поднимался неоднократно. Это стало камнем преткновения в решении целого ряда проблем, связанных с развитием района. Диалог оказался непростым и на этот раз. По мнению Виктора Толоконского, озвученная Асеевым реализация программы развития институтов потребует нереально крупных инвестиций до одного триллиона рублей, которые все равно никто не выделит. Он подчеркнул, что при реальном положении дел для развития ННЦ достаточно имеющихся 1, 5 тысяч га земли (из которых около 1 га занято лесом), поэтому нет необходимости резервировать дополнительные земли и прирезать к территории района 2 тысячи га от Новосибирского сельского района для малоэтажного строительства к востоку от территории ННЦ. Он также отметил, что в условиях кризиса говорить о четырех миллиардах рублей инвестиций в строительство главного корпуса НГУ нет смысла, и предложил урезать проект до минимума, что позволит оставить место строительства объекта на планируемой площадке.

 

Александр Асеев согласился передать инженерно-техническую инфраструктуру Советского района в ведение мэрии с условием придания Академгородку особого статуса, вплоть до образования отдельного городского округа. Он отметил, что имеющееся законодательство допускает такие образования. Для скорейшего решения этого вопроса Анатолий Квашнин и Александр Асеев обратились к первому заместителю председателя правительства РФ, председателю правительственной комиссии по развитию жилищного строительства Игорю Шувалову, попросив его считать нецелесообразной передачу земельных участков на территории Академгородка субъекту федерации либо же Федеральному фонду содействия жилищного строительства. «При выделении земельных участков под размещение академгородков государством изначально предусматривались резервные территории для перспективного развития научной сферы и жилого фонда для ученых, – говорится в письме. – Однако в связи с выходом в 2008 году ФЗ «О содействии развитию жилищного строительства» стало возможным выводить участки из академгородков для их реализации на аукционе сторонним инвесторам. Такое развитие неминуемо приведет к утрате Академгородком своей целостности и к упадку уникального научного сообщества, созданного многими поколениями ученых при мощной господдержке».

 

Вышедший закон с учетом инициативы местной власти по выведению ряда участков, находящихся в оперативном управлении Сибирского отделения, из состава федеральных земель на поверку оказался противоречащим поручению президента о разработке плана развития СО РАН. Пока ученые строят грандиозные планы на будущее, представители власти пытаются применить в районе более стандартные для города хозяйственные подходы, сопровождаемые застройкой некоторых территорий Академгородка. Однако, по мнению руководства СО РАН, строить коммерческое жилье для молодых сотрудников институтов нет никакого смысла – они не смогут оплатить его даже с помощью предоставляемых льгот местной власти. А это означает, что предлагаемая застройка пока еще элитного района вместо решения проблем местных жителей, работающих в Сибирском отделении и в НГУ, обеспечит в него приток городских жильцов, не имеющих никакого отношения к науке и инновациям. Александр Асеев с самого начала своей деятельности на посту руководителя СО РАН настаивал на строительстве для сотрудников отделения служебного жилья по себестоимости, как это делалось на заре девяностых, чтобы предотвратить массовый отъезд молодых кадров. Нечто подобное попытался сделать Институт ядерной физики, возводя жилой комплекс по проспекту Коптюга. Правда, проект получился не таким идеальным с точки зрения стратегии развития Академгородка – значительная часть строящихся квартир продается по рыночной цене, зато вторая половина все-таки обеспечит жильем некоторые семьи молодых физиков.

 

Для властей города и области желание председателя СО РАН сохранить концепцию Академгородка, созданного учеными и для ученых, пока выглядит не вполне логичным, а главное – вряд ли осуществимым. При всем понимании уникальности «умного» района Новосибирска они, тем не менее, предлагают сделать его похожим на остальные спальные районы города, обещая новую канализационную систему и «нормальное» финансирование, «как во всех других районах». Но вот это самое «как у всех» стороны понимают совершенно по-разному. Представители Сибирского отделения на каждом совещании подчеркивают важность сохранения облика и самой сути научного центра. Городские и областные власти твердят, что из-за своего местечкового сознания ученые живут в условиях, гораздо худших, чем рядовые жители Новосибирска и рискуют после окончательного разрушения коллектора в один день остаться без канализации. Виктор Толоконский отметил, что при этом жители Академгородка еще и на 40% больше платят за услуги ЖКХ, поскольку конкуренции в районе нет – никто из управляющих компаний города не хочет обслуживать обветшалые дома и коммуникации. Обе стороны по-своему правы, если бы не некоторые «но». В частности, никто не смог ответить на вопрос Асеева о том, почему после передачи двух участков под технопарк, проект по-прежнему не сдвинулся с места и до сих пор не имеет четкой концепции.

 

Вопреки распространившейся в двух СМИ информации о том, что конфликт между мэрией, обладминистрацией и СО РАН дошел до предельной точки кипения, совещание у полпреда, местами действительно весьма эмоциональное, стало первым большим шагом к взаимопониманию сторон. Участники пришли к выводу, что ННЦ должен представить генеральный план развития, чтобы вновь вернуться к обсуждению об особом статусе Академгородка в составе Новосибирска. Правда, на разработку этого плана власти почему-то выделили всего неделю. Александр Асеев объяснил, что для решения проблем развития ННЦ и Советского района сегодня необходимо срочно привлечь на свое поле крупных инвесторов, чем он и занимается последние полгода со дня своего избрания. По его мнению, необходимые ННЦ инвестиции все равно несопоставимы с теми суммами, которые может вложить город и область, даже если передать им все земли и коммуникации Советского района.

 

«Когда я вижу в Москве здание Газпрома, похожее на сияющий дворец, я все время думаю о том, что такие замки, пусть в несколько меньших масштабах, должны находиться именно у нас в Новосибирске, где расположены все институты, в чьих разработках остро заинтересованы такие промышленные гиганты, – объясняет Александр Асеев. – Ведь удается же это другим сибирским регионам. Только так мы можем и должны поднимать экономику и науку в городе, где главное богатство – научные знания и уникальные технологии. Но только не торговлей земельными участками под коммерческое строительство на территории научного центра. Не хочу раньше времени раскрывать все карты, но несколько очень крупных компаний мне уже удалось заинтересовать. Думаю, этот вопрос будет окончательно решен в текущем году, и тогда, очень надеюсь, в наш город потекут миллиардные инвестиции».

 

Мария Роговая, специально для ТАЙГИ.info

По крайней мере мы теперь знаем, что совещание все же имело место быть.

Что касается "алчбы", то кажется довольно интересной новость

http://www.radiorus.ru/news.html?id=352154

 

"Во Владивостоке возбуждено уголовное дело в отношении главы Дальневосточного отделения Российской академии наук Валентина Сергиенко, подозреваемого в превышении должностных полномочий.

Как сообщила старший помощник руководителя следственного управления при прокуратуре Приморского края Аврора Римская, установлено, что по распоряжению Сергиенко одна из квартир, приобретённых по целевой программе для обеспечения жильём молодых учёных, была передана сотруднику, который не обладал необходимым статусом.

В результате федеральному бюджету нанесён ущерб почти на два с половиной миллиона рублей."

 

Еще здесь http://www.profile.ru/news/?mnew=5931&idc=3

К СО РАН подбираются с востока.

Кажется мне, что все это напоминает заказ перед началом отбирания собственности РАН. Сергиенко жаль, попал под раздачу и грозит ему до 7 лет.

К СО РАН подбираются с востока.

Кажется мне, что все это напоминает заказ перед началом отбирания собственности РАН. Сергиенко жаль, попал под раздачу и грозит ему до 7 лет.

Это общая тенденция. В Красноярске те же маневры. Тамошнему НЦ предложили вернуть Родине чуть ли не все принадлежащие гектары.

 

Гектаров что ли мало в стране? Или стало немодно осваивать новые земли с капвложениями в теплосети, канализацию и прочие коммуникации? И как раньше хватало средств строить заводы, школы, сады, научные центры и жилье для всех вместе с коммуникациями? Видать, все таки партийная элита была скромнее в своих запросах, нежели современные нувориши у власти.

 

Грядет очередное "поделить" под благими предлогами.

Изложение событий в версии Тайги напомнило очень старый анекдот:

Дети, приходя из детского сада, стали в разговоре употреблять матерные слова. Родители пошли разбираться к директору. Тот говорит - у меня сварщики забор варят. Пошли к сварщикам - почему материтесь при детях? Один говорит: "Мы не материмся. Вот вчера Вася варил калитку и капнул мне за шиворот раскаленного железа. А я ему говорю: Вася, ты не прав. Вася, так нельзя!"