вчера тестил сабж... мое имхо резко разошлось со статистикой продаж - кэнон 300 сакс однозначно, 350 - неоднозначно, но тоже сакс.

что порадовало:

1. видоискатель (размер больше даже 20Д)

2. эргономика (лежит в руке как влитой, все кнопки расположены удобно)

3. батарейки

4. ВИДОИСКАТЕЛЬ

 

лично я фактически впервые на ДСЛР начального уровня нормально вручную наводил на резкость - такое не может не радовать

 

кроме того, байонет К - в наших широтах штука нередкая, доступна масса советской оптики и пр.

QUOTE (RTM @ Aug 30 2005, 21:02)

Ой, а там Fuji s5500 нету? Гляньте плиз сколько у него бит в раве. А то траффика нету. https://academ.club/html/emoticons/dry.gif

Поиск там дурацкий. В нём не нашёл.

В списке лучших камер её тоже нет.

QUOTE (Mafia @ Aug 30 2005, 16:57)

QUOTE (Dark Matter @ Aug 30 2005, 17:06) А почитайте о формате NEF - и на Steves Digicams писали и много где еще встречал. Никон уверяет, что качество не страдает, но мне как-то тревожно. Компрессию применяет и Кэнон, но там она loseless - т.е. без потери, а у Никона нет. Зашёл на Steve's Digicams, нашёл там D70. Пишут: QUOTE Image Format Compressed NEF (RAW): 12-bit lossless compression JPEG (Fine 1:4, Normal 1:8, Basic 1:16), JPEG baseline-compliant Я посмотрю - встречал информацию противоположную. Дам ссылку.

А, понял откуда ножки росли у этой информации. Вот ссылка

Про NEF

Если я правильно понял - можно сохранять NEF без компрессии и с компрессии.

QUOTE (Dark Matter @ Aug 30 2005, 21:47)

А, понял откуда ножки росли у этой информации. Вот ссылка Про NEF Если я правильно понял - можно сохранять NEF без компрессии и с компрессии.

Дык это про D2H.

А вот еще интересная ссылочка о RAW у Никон на длинных выдержках.

RAW у Никона - специфиа на длинных выдержках

О, и там же пишут вот о чем

QUOTE

тут есть один фактор, который объясняет это, дело в том что никон использует компрессию примерно 2:1, и компрессия это делается с потерями - так что истинный размер файла примернов два раза больше...около 10mb  как исследовали энтузиасты - основные потери связаны с деталями в светлах областях, что я думаю, для астрофото не критично

QUOTE (Dark Matter @ Aug 30 2005, 21:57)

QUOTE тут есть один фактор, который объясняет это, дело в том что никон использует компрессию примерно 2:1, и компрессия это делается с потерями - так что истинный размер файла примернов два раза больше...около 10mb   как исследовали энтузиасты - основные потери связаны с деталями в светлах областях, что я думаю, для астрофото не критично Ну во-первых не 10мб, а 8.6мб - размер картинки без сжатия. Во вторых "никон использует компрессию примерно 2:1" - тоже откровенно говоря чушь. И вообще, складывается впечатление, что там популярна система ОБС, не будем им уподобляться.... https://academ.club/html/emoticons/wink.gif Сжимает нормально аппарат, на 25-40% уменьшая объём файла.

Изменено 30 августа, 200520 г. пользователем Гость

QUOTE (Mafia @ Aug 30 2005, 22:10)

Во вторых "никон использует компрессию примерно 2:1" - тоже откровенно говоря чушь.

Система 2:1 это алгоритм сжатия такой (в джимеге что-то пожожее есть), а не размер файла

Изменено 30 августа, 200520 г. пользователем Гость

QUOTE

...использует компрессию примерно 2:1...

QUOTE (RTM @ Aug 30 2005, 23:04)

Система 2:1 это алгоритм сжатия такой (в джимеге что-то пожожее есть), а не размер файла

Насколько я помню в жипеге мы сначала

1. преобразуем RGB в YCrCb

2. потом разбиваем всю картинку на блоки 8х8

3. все такие блоки группируются в более крупные блоки (MCU) переменного размера.

4. к блокам из (2) применяется прямое DCT

5. в соответствии с параметрами сжатия из частотного представления выкидываются наиболее высокие частоты

6. далее каждый MCU (или скорее несколько) сжимаются беспотерьно стариком Хаффманом.

7. Каждый канал обрабатывается отдельно, цветовые каналы подвергаются большим издевательствам на шаге (5).

8. После записи каждой группы блоков в конец дописываются биты чтобы дополнить байт.

 

Вот весь жипег, про 2в1 здесь как-то не припоминается нигде https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Сам про 2:1 ни разу не слышал..., можно ещё будет у главного человека в Новосибирске по сжатию спросить...

USB у DS 1.1 или 2.0? На сайте ТС противоречивая информация:

pentax

pentax2

QUOTE (MoleX @ Aug 31 2005, 11:44)

QUOTE (Amid @ Aug 31 2005, 07:56) USB у DS 1.1 или 2.0? На сайте ТС противоречивая информация: pentax pentax2 А где противоречия? У DL - 2.0, у Ds - 1.1 чуть больше внимания ;)   у DS (если верить dpreview) тоже 2.0

QUOTE (MakZ @ Aug 31 2005, 11:49)

чуть больше внимания ;) у DS (если верить dpreview) тоже 2.0

ага, это у просто D - 1.1

ошибки увы бывают

все исправлено!

 

у DS и у DL - USB 2

конечно это скорее всего всем известно здесь, но всёже:

QUOTE

The USB specification version 2.0 was created to be fully backward compatible with earlier versions of the specification for consumers’ investment protection. The USB specification revision 2.0 incorporates the higher performance that end-users requested-- the fast data-transfer rate of 480 Mb/s. By combining all three USB data transfer rates into the latest specification, peripherals already running at the slower speeds (1.5 Mb/s, 12 Mb/s) covered by earlier versions of the specification (1.0 and 1.1) are designed to be fully compatible with other products designed to the USB specification version 2.0.  So this way, you plug it in – and it just works. All USB 2.0-compliant systems, such as laptop, notebook, and desktop computers, must by definition support all three data rates: 1.5 Mb/s, 12 Mb/s, and 480 Mb/s. The nature of peripherals, however, creates a situation that is a little less clear. One class of peripherals may be available with either the fast data-transfer rate of 480 Mb/s or the slower data-transfer rate of 12 Mb/s.

т.е. USB 2.0 не означает высокой скорости передачи

http://www.usb.org/about/usb_nomenclature

 

P.S. Извиняюсь если помешал обсуждению

Изменено 31 августа, 200520 г. пользователем Гость

QUOTE (karlson @ Aug 31 2005, 12:25)

ошибки увы бывают все исправлено! у DS и у DL - USB 2

А где исправили?

Тут так и пишется, что у DS USB1.1 https://academ.club/html/emoticons/blink.gif

 

upd: да и тут про кэнон 350 в списке и в деталях разная инфа...

QUOTE (MakZ @ Aug 31 2005, 15:06)

QUOTE (karlson @ Aug 31 2005, 12:25) ошибки увы бывают все исправлено! у DS и у DL - USB 2 А где исправили? Тут так и пишется, что у DS USB1.1 https://academ.club/html/emoticons/blink.gif   upd: да и тут про кэнон 350 в списке и в деталях разная инфа... изменения на сайте проходят 1 раз - глубоко ночью, следовательно изменения будут видны где то после 4 утра. спасибо за сообщения об ошибках! все исправим.