Опубликовано 22 июля, 200521 г. comment_1045903 вчера тестил сабж... мое имхо резко разошлось со статистикой продаж - кэнон 300 сакс однозначно, 350 - неоднозначно, но тоже сакс. что порадовало: 1. видоискатель (размер больше даже 20Д) 2. эргономика (лежит в руке как влитой, все кнопки расположены удобно) 3. батарейки 4. ВИДОИСКАТЕЛЬ лично я фактически впервые на ДСЛР начального уровня нормально вручную наводил на резкость - такое не может не радовать кроме того, байонет К - в наших широтах штука нередкая, доступна масса советской оптики и пр. Жалоба
Опубликовано 2 сентября, 200520 г. comment_1179658 QUOTE (Mafia @ Aug 29 2005, 18:53) QUOTE (Vbif @ Aug 29 2005, 17:58) еще способ: http://photoscape.ru/news/components/zigview/ Вот это крутто!!! В техносити такое будет? Привёз я из Москвы ентот девайс... Жалоба
Опубликовано 3 сентября, 200520 г. comment_1180088 QUOTE (KAISER @ Sep 3 2005, 05:47) QUOTE (Mafia @ Aug 29 2005, 18:53) QUOTE (Vbif @ Aug 29 2005, 17:58) еще способ: http://photoscape.ru/news/components/zigview/ Вот это крутто!!! В техносити такое будет? Привёз я из Москвы ентот девайс... Иии? https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Жалоба
Опубликовано 3 сентября, 200520 г. comment_1180844 так неужто в АКАДЕМЕ нет счастливого обладателя пентакса?? Я все больше и больше склоняюсь к нему. Неприятно то, что он шумнее 300, и RAW его весит под 10 МБ... , а jpeg - перенасыщеный. Зато, 4 пальчиковых аккума (с этим в нашём доме проблем нет, хоть 20!), SD карточка - тоже есть гиговая, ну и все плюсы такие, как вес, размер, видоискатель и цена! Жалоба
Опубликовано 3 сентября, 200520 г. comment_1181789 QUOTE (snowdosker @ Sep 3 2005, 18:05) так неужто в АКАДЕМЕ нет счастливого обладателя пентакса?? Я все больше и больше склоняюсь к нему. Неприятно то, что он шумнее 300, и RAW его весит под 10 МБ... , а jpeg - перенасыщеный. Зато, 4 пальчиковых аккума (с этим в нашём доме проблем нет, хоть 20!), SD карточка - тоже есть гиговая, ну и все плюсы такие, как вес, размер, видоискатель и цена! Брать зеркалку с шумами (больше чем у 300) это маразм. Жалоба
Опубликовано 3 сентября, 200520 г. comment_1181868 QUOTE (Paradoxx @ Sep 3 2005, 20:48) Брать зеркалку с шумами (больше чем у 300) это маразм. ...ответил обладатель 350-го ;) а серьезно - в последней подборке камер (fmike, вроде, не так давно выкладывал) у пентакса единственного шум на больших ИСО на собственно цифровой шум похож не был, скорее пленочное зерно. Я в этом не специалист, может и обработка, но в глаза бросилось. Жалоба
Опубликовано 3 сентября, 200520 г. Автор comment_1182025 QUOTE (Paradoxx @ Sep 3 2005, 20:48) Брать зеркалку с шумами (больше чем у 300) это маразм. мнэ. вопрос, насколько бОльшими? вообще-то, 300Д - по тестам из кропа 1,6 самая малошумная. получается, 350д, д70, д50 - сакс? Жалоба
Опубликовано 3 сентября, 200520 г. comment_1182315 Наверное, Парадокс имел ввиду "еще большими чем у 300D" https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Потому что 350D шумит меньше, чем 300D - разницу хорошо видно уже на 400... Жалоба
Опубликовано 3 сентября, 200520 г. Автор comment_1182356 QUOTE (Dendroid @ Sep 3 2005, 23:17) Наверное, Парадокс имел ввиду "еще большими чем у 300D" https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Потому что 350D шумит меньше, чем 300D - разницу хорошо видно уже на 400... кому видно, а кому и нет. я вот например не вижу разницы вообще. а количественно - больше (если верить тесту на дпревью). ЗЫ. может кто-нить сваяет прогу для независимой экспертной оценки количества шума? было бы прикольно. Жалоба
Опубликовано 3 сентября, 200520 г. comment_1182407 QUOTE (Vbif @ Sep 3 2005, 23:34) QUOTE (Dendroid @ Sep 3 2005, 23:17) Наверное, Парадокс имел ввиду "еще большими чем у 300D" https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Потому что 350D шумит меньше, чем 300D - разницу хорошо видно уже на 400... кому видно, а кому и нет. я вот например не вижу разницы вообще. а количественно - больше (если верить тесту на дпревью). ЗЫ. может кто-нить сваяет прогу для независимой экспертной оценки количества шума? было бы прикольно. Это сложно делать, т.к. нужно оговаривать условия такого теста. К примеру, когда смотишь RAW файлы из под любого RAW конвертера есть незначительный шумы. Конвертеры их подавляют и можно очень аккуратно настроить параметры подавления шумов. Из-за этого один и тот же RAW файл под разными конвертерами может очень отличаться по шумам. Сравнивать надо либо встроенную в камеру обработку на уровне JPEG или же камеры одного семейства. С RAW может быть большой разброс в зависимости от конвертера и параметров шумоподавления. 350 ПО ЛЮБОМУ должна быть шумнее, т.к. сенсор стал чуть меньше, а пресловутых мегапикселей - больше. Просто DIGIC2 хорошенько все это давит. Жалоба
Опубликовано 3 сентября, 200520 г. comment_1182431 Берем dcraw (Open-Source, поддерживает что-то типа 600 камер) и конвертим равы в 16-битный TIFF с одинаковыми настройками и замеряем шум. Либо разгребаем исходники dcraw и делаем анализатор шума непосредственно на равках. Жалоба
Опубликовано 3 сентября, 200520 г. comment_1182461 QUOTE (Max Payne @ Sep 4 2005, 00:14) Берем dcraw (Open-Source, поддерживает что-то типа 600 камер) и конвертим равы в 16-битный TIFF с одинаковыми настройками и замеряем шум. Либо разгребаем исходники dcraw и делаем анализатор шума непосредственно на равках. Альтернатива - нужно узнать методику замера шума у Dpreview Жалоба
Опубликовано 3 сентября, 200520 г. comment_1182553 Вот графики шумов этих камер с dpreview - стоит ли им не верить? Luminance noise graph Жалоба
Опубликовано 3 сентября, 200520 г. comment_1182587 Мне кажется, что стоит. Хотя лучше самому проверить - устроить съемки одной и той же тестовой сцены с одними и теми же параметрами обработки после съемки и сравнить. Жалоба
Опубликовано 3 сентября, 200520 г. comment_1182598 все рассуждения конечно умные, да ни в обиду ни кому, но забывается то что снимает в первую очередь снимает фотограф, а не камера. Жалоба
вчера тестил сабж... мое имхо резко разошлось со статистикой продаж - кэнон 300 сакс однозначно, 350 - неоднозначно, но тоже сакс.
что порадовало:
1. видоискатель (размер больше даже 20Д)
2. эргономика (лежит в руке как влитой, все кнопки расположены удобно)
3. батарейки
4. ВИДОИСКАТЕЛЬ
лично я фактически впервые на ДСЛР начального уровня нормально вручную наводил на резкость - такое не может не радовать
кроме того, байонет К - в наших широтах штука нередкая, доступна масса советской оптики и пр.