Опубликовано 22 июля, 200521 г. comment_1045903 вчера тестил сабж... мое имхо резко разошлось со статистикой продаж - кэнон 300 сакс однозначно, 350 - неоднозначно, но тоже сакс. что порадовало: 1. видоискатель (размер больше даже 20Д) 2. эргономика (лежит в руке как влитой, все кнопки расположены удобно) 3. батарейки 4. ВИДОИСКАТЕЛЬ лично я фактически впервые на ДСЛР начального уровня нормально вручную наводил на резкость - такое не может не радовать кроме того, байонет К - в наших широтах штука нередкая, доступна масса советской оптики и пр. Жалоба
Опубликовано 6 сентября, 200520 г. comment_1193190 QUOTE (Mafia @ Sep 6 2005, 18:37) QUOTE (mformat @ Sep 6 2005, 19:12)16-45 Нуда.., неплохо, правда цена ~400$ у Никонов китовый - фактичиски то же самое (+ ещё 70мм), но достаётся за 250$ в ките То, да не совсем. 24 и 28 мм - ФР, сильно отличающиеся. Жалоба
Опубликовано 6 сентября, 200520 г. comment_1193507 QUOTE (mformat @ Sep 6 2005, 20:54) То, да не совсем. 24 и 28 мм - ФР, сильно отличающиеся. 1.5х18мм - это 27 https://academ.club/html/emoticons/rolleyes.gif это у Никонов/Пентаксов у Канонов - там 29 будет. Жалоба
Опубликовано 6 сентября, 200520 г. comment_1193821 QUOTE (Mafia @ Sep 6 2005, 21:44) QUOTE (mformat @ Sep 6 2005, 20:54) То, да не совсем. 24 и 28 мм - ФР, сильно отличающиеся. 1.5х18мм - это 27 https://academ.club/html/emoticons/rolleyes.gif это у Никонов/Пентаксов у Канонов - там 29 будет. 28,8 https://academ.club/html/emoticons/ph34r.gif https://academ.club/html/emoticons/_whistling_.gif https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif Жалоба
Опубликовано 6 сентября, 200520 г. comment_1193839 QUOTE (Mafia @ Sep 6 2005, 21:44) QUOTE (mformat @ Sep 6 2005, 20:54) То, да не совсем. 24 и 28 мм - ФР, сильно отличающиеся. 1.5х18мм - это 27 https://academ.club/html/emoticons/rolleyes.gif это у Никонов/Пентаксов у Канонов - там 29 будет. А зато телеобъективы у Кенонов длинее получаются! Вот. https://academ.club/html/emoticons/_p_.gif Жалоба
Опубликовано 11 сентября, 200520 г. comment_1214033 Вычитал на пентаклубе о переходниках, не смог не запостить тк очень интересно https://academ.club/html/emoticons/smile.gif "Сохранит ли объектив Canon EF50mm f/1.4 USM все свои свойства, если поставить его на MZ6?" http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=8362 Жалоба
Опубликовано 11 сентября, 200520 г. comment_1214170 Кстати вот возник такой вопрос "В D70 шаг изменения ISO 1/3EV. Ряд такой: 200-250-320-400-500-640-800-1000-1250-1600 У Ds шаг 1EV, потом ряд такой: 200-400-800-1600-3200 " Если Ev это число экспозамера (недодержать выдержку/передержать выдержку) то как оно связано с ISO? Уменьшая EV я получаю более темные снимки. Меняя ISO по-хорошему снимок темнее не станет - только выдержка изменится?? ps Кстати у DS шаг Ev как у Никона по мануалу, в цитируемой цитате выходит ошибка .. Изменено 11 сентября, 200520 г. пользователем Гость Жалоба
Опубликовано 12 сентября, 200520 г. Автор comment_1214341 QUOTE (fmike @ Sep 12 2005, 02:57) Уменьшая EV я получаю более темные снимки. Меняя ISO по-хорошему снимок темнее не станет - только выдержка изменится?? уменьшать экспозицию можно уменьшая ИСО, уменьшая выдержку или увеличивая значение диафрагмы. так что при увеличении ИСО в режиме приоритета диафрагмы - изменится выдержка, в приоритете выдержки - изменится диафрагма, в мануале - кадр станет светлей. Жалоба
Опубликовано 12 сентября, 200520 г. comment_1215189 Ev (exposure value) - это не число экспозамера, а стандартный шаг измерения изменения экспозиции или чувствительности, т.е. "в 2 раза". Жалоба
Опубликовано 23 сентября, 200520 г. comment_1256406 Чутьчуть довелось поиграться субжем. Сноудоскер, ты уж извини, но я уж скажу всё как есть... Конечно если привыкнуть к ней, может и ничего, но я что увидел, то увидел: Да - зеркалка, да - цифровая, да - 6мп, да - матрица 1.5х, да - по тестам всё в шоколаде, да - большой видоискатель. Это всё называется статическое качество. Первое что бросилось в глаза - совсем мало кнопочек. Чтобы настроить практически любой параметр - нужно лезть в менюшку. Причём для нек-рых параметров (вроде выбора экспозамера) лезть приходиться очень глубоко. Считаю это большим и главным минусом. Дальше уже можно не читать... Если и это(!) вас не смутило, то интересующимся и сочуствующим - расскажу про всё остальное. Второе на что выпало внимание - кажущаяся дешивизна. Аппарат стоит 22т.р., но идёт без батареек, зарядника и, главное, за эту цену он без объектива. Батарейки с зарядником - это +1100руб. Причём это батарейки неполноценные (NiMH). Если брать полноценные (Li-ion), то один такой набор обойдётся в ~800*2 = 1600руб. Т.е. уже имеем 23.5т.р. (для сравнения: с Никоном всё идёт сразу, а один доп.набор стоит 900руб). Теперь объектив. Можно взять тот что китовый. Это 7т.р. (в уме пишем 30.5т.р.). Китовый объектив, извиняюсь за выражение, - ГАВНО! Ни меньше не больше. Можно взять сигму за ~такую же цену (18-125, 28-200), а те - перцы ещё те (в плохом смысле этого слова)! Понравилось мне только 2 объектива (из 5 протестированных, имевшихся в наличии). Тот который 16-45 (гдето примерно одного уровня с 18-70 у Никона) и тот который 40/2.8 (суперрезкий, но с приличными ХА на 2.8). Однако первый стоит ~12т.р., второй 9.5т.р. Понравилось, это не значит что они идеальные. Они приемлимые. Для сравнения, суперский 18-70 от Никона стоит в ките ~250$, а качественный полтинник 1.4 можно взять за 8.5т.р. (новый). Ещё по мелочи: 1. Забравшись глубоко в меню, я так и не нашёл где можно выбрать следящий режим фокусировки. 2. Медленный автофокус. 3. Нет детектора направления гравитационного поля, очень неудобно. Просто пережиток древности какойто, в каждой мыльнице уже года полтора как есть. 4. Не нашёл подсветки LCD-экрана (который с информацией). Последний кстати малоинформативен. 5. Чувствительность меняется семимильными скачками (в 2 раза). Очень удивило что размер raw файла бывает вплоть до 12мб. Т.е., я так понимаю, там на каждый пиксель причитается по 16 бит (супротив 12 бит в камерах типа d70, 300d/350d//20d). Вобщем в итоге мы имеем совсем уж начальную зеркалку за очень приличную цену. Считаю, что брать аппарат необходимо в том лишь случае, когда большой видоискатель сильно необходим. Однако если размер видоискателя не на первом месте, то стоит дважды подумать перед тем потратиться именно на ЭТОТ аппарат... Но тем не менее это всё же DSLR, а значит все плюшки DSLR по-прежнему в силе. п.с. кстати, д70кит(18-70) уже меньше 30т.р. стоит. Изменено 23 сентября, 200520 г. пользователем Гость Жалоба
Опубликовано 23 сентября, 200520 г. comment_1256471 Ну батарейки считать неблагодарное дело.. Uniross Photo 600р c зарядником Стоить будет действительно как D70 но мне в пентаксах по сотне просмотренных полноэкранок нравится именно то как рисуют его объективы В Никоне нравится резкость, а вот в Кэноне почему-то из того что видел мало что нравится из рисунка оптики - но с другой стороны это imho владельца Z3 https://academ.club/html/emoticons/smile.gif А количество кнопочек мне на Минолте понравилось https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Даже на D5D ББ отдельно вынесен. + к Пентаксу вся советская оптика подцепится - раздолье для художника! На фотосессиях как Миша Родионов зажигает с ней! https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Жалоба
Опубликовано 23 сентября, 200520 г. comment_1256486 Все перечисленные недостатки ИМХО довольно мелкие https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Хочу тоже потестить и свое мнение составить! https://academ.club/html/emoticons/wink.gif QUOTE + к Пентаксу вся советская оптика подцепится - раздолье для художника! На фотосессиях как Миша Родионов зажигает с ней! ББ! https://academ.club/html/emoticons/supdup.gif https://academ.club/html/emoticons/smile.gif M42, K - цепляются. За что я принципиально бракую Никон - на него не ставится ничего, кроме Никона (из отечественных это только некоторая оптика от зеркалок "Киев"). На этом рассмотрение любого технического чуда от Никона заканчивается https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Жалоба
Опубликовано 23 сентября, 200520 г. comment_1256525 QUOTE (fmike @ Sep 23 2005, 20:41) Стоить будет действительно как D70 но мне в пентаксах по сотне просмотренных полноэкранок нравится именно то как рисуют его объективы Это какие? Нужно иметь богатый опыт, чтобы делать глобальные суждения о рисунке оптики применительно ко всем обективам одного производителя... А когда бюджет на покупку оптики хорошо ограничен, то первым делом обращаешь внимание просто на качество картинки. QUOTE (Max Payne @ Sep 23 2005, 20:45)Все перечисленные недостатки ИМХО довольно мелкие https://academ.club/html/emoticons/smile.gifМне бы первого хватило. Динамическое качество - превыше всего. QUOTE (Max Payne @ Sep 23 2005, 20:45)Хочу тоже потестить и свое мнение составить! https://academ.club/html/emoticons/wink.gifВелкам туза Техносити https://academ.club/html/emoticons/smile.gif QUOTE (Max Payne @ Sep 23 2005, 20:45)За что я принципиально бракую Никон - на него не ставится ничего, кроме Никона (из отечественных это только некоторая оптика от зеркалок "Киев"). На этом рассмотрение любого технического чуда от Никона заканчивается https://academ.club/html/emoticons/smile.gif У каждого свои критерии. Я полгода назад начал "с нуля", до этого ни одного объектива (акромя встроенного в цифромыльницу) просто не имел. Изменено 23 сентября, 200520 г. пользователем Гость Жалоба
Опубликовано 23 сентября, 200520 г. comment_1256593 QUOTE (Mafia @ Sep 23 2005, 19:53) QUOTE (fmike @ Sep 23 2005, 20:41) Стоить будет действительно как D70 но мне в пентаксах по сотне просмотренных полноэкранок нравится именно то как рисуют его объективы Это какие? Нужно иметь богатый опыт, чтобы делать глобальные суждения о рисунке оптики применительно ко всем обективам одного производителя... А когда бюджет на покупку оптики хорошо ограничен, то первым делом обращаешь внимание просто на качество картинки. К сожаленю тонна примеров на работе Из того что приносилось домой я одну уже тут показывал вот 50/f1.4: Жалоба
Опубликовано 23 сентября, 200520 г. comment_1256619 Кадры снятые 40/f2.8 приятное ощущение оставили Себе бы первым его взял и не стал бы выкидывать деньги на штатники + на снимках мало пересветов + все хороше советские объективы рассматриваю как вариант - на НГС их тонны... С хорошим вдоискателем можно и мануальные покапать. Жалоба
вчера тестил сабж... мое имхо резко разошлось со статистикой продаж - кэнон 300 сакс однозначно, 350 - неоднозначно, но тоже сакс.
что порадовало:
1. видоискатель (размер больше даже 20Д)
2. эргономика (лежит в руке как влитой, все кнопки расположены удобно)
3. батарейки
4. ВИДОИСКАТЕЛЬ
лично я фактически впервые на ДСЛР начального уровня нормально вручную наводил на резкость - такое не может не радовать
кроме того, байонет К - в наших широтах штука нередкая, доступна масса советской оптики и пр.