Опубликовано 31 августа, 201015 г. comment_7757170 Не факт что падёт, а вот под покровительство транстелекома запросто, а там Липатoff, той команды которую мы знали которую Шпалыч строил уже не будет, и это очень печально, он бы и сейчас построил если бы ему палки в колёса не совали, он здесь ни при чём, кому то он не нравиться и ему сознательно мешают. Жалоба
Опубликовано 7 сентября, 201015 г. comment_7775506 Не факт что падёт, а вот под покровительство транстелекома запросто, а там Липатoff, той команды которую мы знали которую Шпалыч строил уже не будет, и это очень печально, он бы и сейчас построил если бы ему палки в колёса не совали, он здесь ни при чём, кому то он не нравиться и ему сознательно мешают. Той команды, которую мы знали, нет с самого первого ухода Сёмина. А с тех пор нет никакой стабильности, никакого "Локомотива", а только бесконечные рокировки сверху и бессмысленные перестановки снизу. Жалоба
Опубликовано 13 сентября, 201015 г. comment_7788158 Поздравляю всех с локальной победой, коняшек натянули причём поделу, и поделом им. Осталось 10 игр с соперниками попроще, главное до ЕК дотянуть, и Шпалыча в межсезонье сохранить, и чтобы хрени сверху не было и следующий сезон будет хорошим. Жалоба
Опубликовано 25 октября, 201015 г. comment_7900993 Пенальти в Перми зачетный, конечно :) Петтай рулит :) http://www.youtube.com/watch?v=AiADdELeE2o Жалоба
Опубликовано 25 октября, 201015 г. comment_7901163 Пенальти в Перми зачетный, конечно :) Петтай рулит :) http://www.youtube.com/watch?v=AiADdELeE2o С этого повтора не видно, толкал защитник Сычёва руками или нет, какие-то движения рук у защитника подозрение вызывают, а Петтай это всё видел сбоку, мог оценить, был контакт у защитника с Сычёвым или нет. Жалоба
Опубликовано 25 октября, 201015 г. comment_7901180 Рулит Сёмин, который всегда продвигал "работу с судьями". Это образчик. Позорный левый пеналь. На деле была жёлтая за симуляцию паровознику. Жалоба
Опубликовано 25 октября, 201015 г. comment_7901360 Рулит Сёмин, который всегда продвигал "работу с судьями". Это образчик. Позорный левый пеналь. На деле была жёлтая за симуляцию паровознику. Да там даже и симуляции не было, ИМХО. Сыч хотел красиво скинуть головой мяч, но переоценил свои акробатические возможности и в итоге и по мячу не попал и упал. Жалоба
Опубликовано 25 октября, 201015 г. comment_7901936 На замедленном совершенно чётко видно толчок защитником обеими руками в спину Сычёва, в штрафной площади такое нарушение наказывается 11-метровым штрафным ударом. :p Жалоба
Опубликовано 25 октября, 201015 г. comment_7901958 На замедленном совершенно чётко видно толчок защитником обеими руками в спину Сычёва, в штрафной площади такое нарушение наказывается 11-метровым штрафным ударом. :p Ну-ну :) Жалоба
Опубликовано 25 октября, 201015 г. comment_7901961 На замедленном совершенно чётко видно толчок защитником обеими руками в спину Сычёва, в штрафной площади такое нарушение наказывается 11-метровым штрафным ударом. :p Не было там толчка. Сычев выпрыгнул и стал в воздухе изворачиваться, потерял координацию и упал. Из-за толчка траектория его движения была бы другая. Касание, может, и было, но несущественное. Жалоба
Опубликовано 25 октября, 201015 г. comment_7902771 На замедленном совершенно чётко видно толчок защитником обеими руками в спину Сычёва, в штрафной площади такое нарушение наказывается 11-метровым штрафным ударом. :p Не было там толчка. Сычев выпрыгнул и стал в воздухе изворачиваться, потерял координацию и упал. Из-за толчка траектория его движения была бы другая. Касание, может, и было, но несущественное. Фигня, ничего сверхъестественного Сычёв сделать не пытался, только прыгнуть вверх и перевести мяч кивком головы, и упал так, как падают от толчка в верхнюю часть туловища при незакреплённых стопах. Вот в кадре Сычёв уже, фактически в прыжке, а бугай в чёрно-красном, тянет к нашему соколику ручки шаловливые длинные. Жалоба
Опубликовано 26 октября, 201015 г. comment_7905752 Вот в кадре Сычёв уже, фактически в прыжке, а бугай в чёрно-красном, тянет к нашему соколику ручки шаловливые длинные.Надо признать, на Вашем кадре ничего не разберешь. Раз пенальти вызывает столько споров, значит назначен он был не правильно. В Англии, например, ставятся только 100% пенали, игра другого выбора не оставляет. А у нас любое дуновение ветерка, падение, пеналь. Жалоба
Опубликовано 26 октября, 201015 г. comment_7905824 Логика-с <_<Если мы с Вами со всевозможных ракурсах и под всеми мыслимыми и не мыслимыми углами посмотрели повторы, и после этого остаются вопросы, то сомневаюсь, что судья, стоявший с боку, мог уловить был контакт или нет. ; ) А если судейкО не видел своими глазами толчок и он не уверен, что это тянет на пеналь, то нех. На фото совершенно чётко виден контакт, так что, в принципе, всё по делу.У Вас-то, конечно, "логика логичней". Что подразумевается под "контактом"? Поза, в которой рука Амкаровца, и тело Сычева соприкасаются? Ну да, тогда контакт был. Если толчок, то на фотке этого не разглядеть. P.S. А ведь года два-три назад жаловались, что судейки вобще забывают о существовании пенальти :)Времена меняются. Жалоба
Опубликовано 26 октября, 201015 г. comment_7906270 Вот в кадре Сычёв уже, фактически в прыжке, а бугай в чёрно-красном, тянет к нашему соколику ручки шаловливые длинные.Надо признать, на Вашем кадре ничего не разберешь. Раз пенальти вызывает столько споров, значит назначен он был не правильно. В Англии, например, ставятся только 100% пенали, игра другого выбора не оставляет. А у нас любое дуновение ветерка, падение, пеналь. Вот раскадровка эпизода, 66 кадров. Мяч отскакивает от синтетики, Сычёв делает боком два шага влево, на третьем шагу прыгает вверх, защитник в это время поднимает руки на уровень плеч и делает ими движение в сторону Сычёва, когда Сычёв подпрыгивает, защитник толкает его в левую лопатку, и по всем законам физики корпус у самого защитника отшатывает назад, а Сычёва закручивает по часовой стрелке и он падает на газон.Амкар___Локо1.zip Жалоба
