http://academtv.ru/storage/screenshots/2012/11/6371/176x100_1.jpghttp://academtv.ru/storage/screenshots/2012/11/6371/176x100_2.jpghttp://academtv.ru/storage/screenshots/2012/11/6371/176x100_3.jpg

 

Смотреть на сайте AcademTV.ru

http://academvolunteer.livejournal.com/

Здесь можно подробно прочесть о травле, которую Клебче организовала против всех самых активных и опытных волонтеров.

Прежде, чем снимать заказуху для Клебче, следовало бы встретиться с теми людьми, кто на самом деле работает в приюте.

До пожара было 100 собак, после пожара стало 180 :wacko:

Целенаправленно собираются по всем промзонам полуторамиллионного Новосибирска, и пристраиваются, если повезет, в деревни НСО.

КУДА СТОЛЬКО?

Это уже не приют Академгородка, каким мы его знали.

 

Жаль, что Академ-ТВ не предложило мне сказать это "на камеру".

 

А вот АкадемТВ утверждает, что "молодые люди" не захотели говорить на камеру :)

 

О прекрасном: Клебче в ролике рассказывает, как волонтеры помешали рубить дрова. В ЖЖ волонтеров имеются фотографии того, как именно эти волонтеры рубили дрова.

"Для чего вы выносите происходящее в приюте на всеобщее обозрение?"

http://academvolunteer.livejournal.com/23129.html

Клебче в ролике рассказывает, как волонтеры помешали рубить дрова.

Клебче в ролике рассказывает, как волонтеры сорвали субботник. О том, что, например, последний масштабный субботник по уборке снега был организован именно волонтерами ( http://vk.com/wall-1641228_4998 ), она деликатно умалчивает.

А теперь разберём репортаж по пунктам. Сразу хочу сказать, что я не имею никаких претензий к репортёрам Академ ТВ. Недостоверная информация была представлена им руководителем РОО "Право животных на жизнь", Галиной Ильиничной Клебче.

 

Начнём с того, что все те, против кого направлен этот репортаж, во время съёмок трудились, очищая вольеры от снега, ничуть не хуже тех, кто попал в кадр. То же самое они делали и на следующий день, и каждые предыдущие выходные, и периодически приходя на неделе. Кроме того, эти люди выполняют много другой работы (разумеется, бесплатно), которая не видна на первый взгляд, - регулярно ставить уколы собакам в венсаркомой, залатать дыры в вольерах и нарастить стенки, чтобы собаки не выпрыгивали, починить негорящие прожекторы, сделать сайт о собаках приюта, вести группу приюта ВКонтакте. Это только из недавнего, что первое в голову пришло.

 

По поводу того, что "этим волонтёрам не закрыт путь в приют". По факту - да, так и есть, потому что такое ограничение было бы незаконным. И несмотря на постоянное давление, которое оказывается на нас, мы всё равно приходим и отдаём своё время и силы, потому что не можем бросить собак, к которым привязались душой. Но почему Галина Ильинична не упомянула о вот этом документе, в котором она и ещё несколько членов руководства РОО "Право животных на жизнь" декларируют запрет посещения приюта троим волонтёрам из числа наиболее активных (мне, Ларисе Lors и Лене kigoon)? А о предыдущем аналогичном приказе, касающемся Татьяны (Ютка К.), который, к тому же полон клеветы? Почему, в конце концов, она не объяснила репортёрам, зачем в предыдущие выходные в приют приезжала полиция? Отвечаю: полицию вызвала Галина Ильинична, чтобы "выдворить" неугодных волонтёров. И не важно, что в это время они трудились, очищая вольеры от снега. Части из них пришлось отвлечься от работы и поехать в отделение, где полицейские подробно объяснили Галине Ильиничне, что она не имеет права запрещать волонтёрам посещение приюта.

 

Продолжение следует...

Прихожу волонтером в Приют Академгородка. Последние субботники присутствовала и работала вместе с " активистами ЖЖ", так яростно заклейменными в данном видео.

Извините, уважаемые журналисты, за уточнения. Думаю, их полезно будет знать всем. На выходных две недели назад субботник был сорван самой Г. И. Клебче - нам пришлось ехать в полицейский участок по просьбе полиции, вызванной Г.И., вместо того, чтобы заниматься тем, ради чего мы и пришли туда - уборкой снега и выгулом собак.

А оставшимся в приюте ребятам активно пыталась мешать одна из дам из руководства приюта. Я не удивляюсь, что от комментариев активисты ЖЖ отказались.

Интересуюсь и статистикой по пристрою собак. Ведь важным показателем работы приюта является именно пристрой. А набить приют собаками и сделать их пожизненными узниками...Это разве спасение? Так вот, статистика не радует. После того, как перестала работать в приюте Таня Ютка, кривая медленно но верно поползла вниз. А собаки в приют все прибывают и прибывают. А места в вольерах не особождаются.

Летом Г. И. Клебче был "запорот" разработанный Lors проект строительства новых вольеров центрального блока. Я очень надеюсь, что Lors расскажет, как это произошло.

Вижу сколько делает каждый из волонтеров- активистов ЖЖ. Да, новенькие команды приехали раз , дружно поработали, пофотались радостно и уехали. Ничего плохого, но это один раз! А Сергей Wolfram, Лена dink, Кирилл и еще пара человек - пахали и пашут дальше под неодобрительные реплики Г.И. Интересно, для чего они это делают?

Могу оценить и объем работ, выполненный Сергеем и другими " псевдоволонтерами"( терминология от Г. И.) Честно говоря, я никогда не видела раньше чтобы человек ТАК пахал! Сергей один стоит 10, учитывая что волонтерит постоянно.

Кто хочет знать о нашей работе, могут просто почитать стену и темы в группе Волонтеры приюта для собак Академгородка.

http://vk.com/feed#/academdog

Про ЖЖ, думаю, тоже уже большинство интересующихся темой знают http://academvolunteer.livejournal.com/

Заметьте, что мы никоим образом не пытаемся принизить значение других волонтеров и всегда говорим о них и показываем их работу на фотографиях. Увы, никакой взаимности со стороны руководства приюта не наблюдается : нас и нашу работу игнорируют.

 

Пишем в ЖЖ ? Да, горькую правду лучше знать, чем не знать.

Странно немного... "Отказались от коммертариев". И что, всех вот этих волонтеров спрашивали об интервью, и все отказались? А ведь волонтеров (тех самых, которые несмотря на помехи со стороны руководства регулярно приходят в приют и помогают) намного больше, чем в нижеприведенном репортаже...

https://academ.club/index.php?showtopic=899395

До пожара было 100 собак, после пожара стало 180 :wacko:

Целенаправленно собираются по всем промзонам полуторамиллионного Новосибирска, и пристраиваются, если повезет, в деревни НСО.

КУДА СТОЛЬКО?

Это уже не приют Академгородка, каким мы его знали.

 

Жаль, что Академ-ТВ не предложило мне сказать это "на камеру".

И кстати, большие проблемы с собаками именно Академгородка. Бегали бездомнички, бегают, и Приют Академгородка ничем не может им помочь.

Продолжаем разбор репортажа.

 

Про "сорванный субботник по заготовке дров" можно прочитать на стене группы приюта ВКонтакте. И увидеть, что дрова были лишь одним из пунктов, а кроме этого планировалось:

- Переселить собак в свежепокрашенную и ещё не проветрившуюся часть ангара.

- Разложить сено по будкам, чтобы оно промокло под осенними дождями и превратилось в лёд.

- Был декларирован запрет на прогулки с собаками на все выходные!

Да и с самими дровами не всё было ладно. О своём несогласии с предложенным планом работ я открыто и аргументированно заявил. Это называется "я сорвал субботник". Про "никто не приехал" - наглая ложь. Было много волонтёров - как "угодных", так и "неугодных", - и все работали. Рассказ про этот субботник с фотографиями можно прочитать в дневнике волонтёров приюта Академгородка (подготовка, суббота, воскресенье, выводы). А потом в группе приюта ВКонтакте появляется вот такой плевок от Галины Ильиничны в сторону всех волонтёров.

 

Продолжение следует...

Был декларирован запрет на прогулки с собаками на все выходные

Интересная причина у этого запрета. Вот тут она подробно описана: http://academvolunteer.livejournal.com/17831.html

Странно немного... "Отказались от коммертариев". И что, всех вот этих волонтеров спрашивали об интервью, и все отказались? А ведь волонтеров (тех самых, которые несмотря на помехи со стороны руководства регулярно приходят в приют и помогают) намного больше, чем в нижеприведенном репортаже...

https://academ.club/index.php?showtopic=899395

Да, дрессировочную площадку для приютских собак, о которой рассказывается в приведённом сюжете, строили те самые волонтёры, которые, по словам Галины Ильиничны, "мешают приюту". И дрессировали на ней собак они же. Кстати, показательно то, что утром был снят этот сюжет, а вечером Галина Ильинична вызвала полицию, чтобы выгнать нас с Таней из приюта. Это вместо "спасибо".

 

Возвращаясь к этим выходным. Не помню, чтобы я "отказался от комментариев". Ко мне, как и к Лене kigoon, работавшей в соседнем вольере, никто не подходил с предложением дать интервью. Как я узнал позже, взять интервью хотели только у Лены dink. Это случилось после того, как на предыдущем субботнике на неё напала одна из представительниц руководства РОО "Право животных на жизнь" (на форуме InnaR), угрожая "урыть лопатой". Неудивительно, что Лена отказалась общаться с репортёрами. К слову, Лена dink - единственный человек с ветеринарным образованием среди волонтёров, регулярно посещающих приют. В руководстве РОО таких людей нет. И при этом год назад Галина Ильинична тоже указала ей на дверь. Без "приказа", но в весьма недвусмысленных выражениях. Зачем?

 

Продолжение следует...

Интересный ролик получился, - есть над чем задуматься. :ayayay:

 

1. Вообще информация о финансовой деятельности приюта вызывает много вопросов, - стоит обратить внимание хотя бы на некоторые "нестыковки" в цифрах , озвученных Клебче Г.И. как о суммах "собранных после пожара":

- "На расчетный счет приюта начали поступать пожертвования, и еще до Нового года в распоряжении Галины Клебче оказалось почти 450 тыс. рублей. После праздников эта сумма выросла до полутора миллионов".

Подробнее: http://www.kurer-sreda.ru/2011/01/21/37913;

- " что с деньгами, собранными на восстановление приюта?... Насчет денег. Собрано 2 млн. рублей." http://tvoi-vybor.ru/priut_300811.html - Клебче Г.И. - дата заявления - 26.08.2011;

- "После пожара было собрано 2 млн. 69 тыс. руб" http://vk.com/topic-45542940_27216977?post=96 - Клебче Г.И. - дата заявления - 23.11.2012.

- АкадемТВ утверждает" - время 01.10 в ролике: - "силами неравнодушных было собрано около двух с половиной миллионов рублей".

- "отчет" по освоенным финансам РОО "Право животных на жизнь" - http://tvoi-vybor.ru/priut_231112.html

 

Кроме непонятных временных "разрывов" в поступлении помощи от благотворителей, возникает вопрос: - есть ли вообще какая-то реальная документация, которая может свидетельствовать об истинных цифрах оборота средств в приюте? - или предлагается "просто верить"?

 

2. О Волонтёрах.

- АкадемТВ утверждает, - время 01.32 в ролике: - "Несмотря на непростые отношения, этим волонтёрам не закрыт путь в приют" - откровенное враньё, подробнее: -

- здесь: - https://academ.club/index.php?showtopi...dpost&p=9440328

- здесь: - http://academvolunteer.livejournal.com/#po...volunteer-27472

 

- АкадемТВ утверждает, - время 02.49 в ролике: - "Мы попытались поговорить и с теми, кто пишет в интернете красочный пост о том, как же плохо обстоят дела в приюте. Однако с нами молодые люди отказались общаться. " - журналисты АкадемТВ смогут подтвердить эти свои слова как нибудь? - чем-нибудь? - к кому обращались?

 

- так, теперь есть подробности одного "обращения": - журналисты хотели "взять интервью хотели только у Лены dink" к которой их направила Г.И. Причём озвучить в ролике подробности и основания для отказа, журналисты АкадемТВ почему-то не стали, - почему?

- почему не обратились к другим волонтёрам, приходящим в приют вопреки запрету? - указания небыло?

Изменено 28 ноября, 201213 г. пользователем j-akram

Уже в сумерках в приют пришли мама с дочкой выбирать собаку. И сразу попали под традиционный допрос с пристрастием от Г.И. Слышу обрывки разговора:

- Первая собака у нас прожила 15 лет... Вторую выкрали... Третья... [неразборчиво]...

- Так, три собаки было, а сейчас, значит, четвёртую нужно?..

 

И что-то ещё в не очень приятных интонациях. Выхожу на улицу, чтобы взять лестницу, и вижу девочку в слезах:

- Я... Мы... никогда собаку не обидим... А она... сказала...

- Понимаете, мы – нормальные люди, мы честно рассказали, как у нас жили собаки. За что к нам такое отношение? Почему нам не хотят даже показать собак? – недоумевает мама.

- Как говорится, «в каждой избушке свои погремушки». У нас – вот такие. Если вы не понравились руководителю, разговор с вами будет короткий и неприятный.

- Ну можно... хоть посмотреть на собачек? Мы так долго к вам ехали... – всхлипывает дочка.

 

Слов нет, одни эмоции.