Вчера, 8 октября, новосибирский арбитражный суд отказал СО РАН в требовании снести электроподстанцию «Академическая-2», а областному правительству – в удовлетворении встречного иска о взыскании ущерба на 327 млн рублей.

 

 

 

 

Читать полностью

327 млн, там что провода золотые а изоляторы из алмазов выточены? еще один памятник распилу.

 

А Вы знаете сметные нормативы на строительство объектов энергетики? Или просто специалист по скульптуре эпохи "распила"? :)

нет, он пусть дешевле построит и запустит. А для начала пусть узнает сколько там стоит один трансформатор или элегазовый выключатель

для того чтобы включить подстанцию, нужно не 15 млн., а как минимум 150, а самое главное, что надо чтобы ОАО "РЭС" выдало нормальные ТУ на её подключение.

все в воздух пукаем. ТУ давно есть. Осмелюсь спросить такого спеца - что значит "нормальные ТУ"?

327 млн, там что провода золотые а изоляторы из алмазов выточены? еще один памятник распилу.

 

А Вы знаете сметные нормативы на строительство объектов энергетики? Или просто специалист по скульптуре эпохи "распила"? :)

нет, он пусть дешевле построит и запустит. А для начала пусть узнает сколько там стоит один трансформатор или элегазовый выключатель

 

Он не "строить" умеет, а "пилить" (не подумайте, что - плотник). :)

P.S. В объекте энергетики стоимость оборудования может в несколько раз превышать стоимость СМР и ПНР вместе взятых. А вообщем, все там отражено в ПСД. Хотя..

P.P.S. Закон Хеопса: ничего в мире никогда не строилось в срок и в пределах сметы.

:)

для того чтобы включить подстанцию, нужно не 15 млн., а как минимум 150, а самое главное, что надо чтобы ОАО "РЭС" выдало нормальные ТУ на её подключение.

Все гораздо сложнее. Вообще-то кабели все от подстанции к институтам нужно менять. Они уже больше полвека в земле лежат. А много километров кабелей (медь, алюминий), вместе с земляными работами, новыми распред. узлами, подсоединениями и испытаниями в несколько раз подороже подстанции потянут. Это как если бы городу подарили современный ЖД вокзал, а при этом осталась столетняя узкоколейка длиной полтыщи километров :grin:

для того чтобы включить подстанцию, нужно не 15 млн., а как минимум 150, а самое главное, что надо чтобы ОАО "РЭС" выдало нормальные ТУ на её подключение.

Все гораздо сложнее. Вообще-то кабели все от подстанции к институтам нужно менять. Они уже больше полвека в земле лежат. А много километров кабелей (медь, алюминий), вместе с земляными работами, новыми распред. узлами, подсоединениями и испытаниями в несколько раз подороже подстанции потянут. Это как если бы городу подарили современный ЖД вокзал, а при этом осталась столетняя узкоколейка длиной полтыщи километров :grin:

Вообще-то с перебоями в энергоснабжении из-за перегруженности Академической, о которых говорил Дворник, это никак не связано. А во вторых - по этим кабелям нужно обращаться в "любимый" ГУП УЭиВ

P.S. В объекте энергетики стоимость оборудования может в несколько раз превышать стоимость СМР и ПНР вместе взятых. А вообщем, все там отражено в ПСД. Хотя..

Стоимость оборудования ПС такого класса составляет примерно 60% от общей сметной стоимости. Если точнее.

Вообще-то с перебоями в энергоснабжении из-за перегруженности Академической, о которых говорил Дворник, это никак не связано. А во вторых - по этим кабелям нужно обращаться в "любимый"

 

Вообще-то и "любимый" город пошлет не лучше ГУП УЭиВ куда подальше. Он вообще кабели к ускорителям подключать не умеет :grin:

vtnsk – (2013.10.10 01:34) Цитата(sebukhar @ 09.10.2013, 22:32) Цитата(vtnsk @ 09.10.2013, 13:42) Цитата(Гость Academ.info @ 09.10.2013, 14:07) 327 млн, там что провода золотые а изоляторы из алмазов выточены? еще один памятник распилу.

А Вы знаете сметные нормативы на строительство объектов энергетики? Или просто специалист по скульптуре эпохи "распила"? smile.gif

нет, он пусть дешевле построит и запустит. А для начала пусть узнает сколько там стоит один трансформатор или элегазовый выключатель Он не "строить" умеет, а "пилить" (не подумайте, что - плотник). smile.gif P.S. В объекте энергетики стоимость оборудования может в несколько раз превышать стоимость СМР и ПНР вместе взятых.

 

да вы наверное до сих пор в Деда Мороза верите, спецы

Просто других предупреждаю: кому-то там сверху (жалко, фамилию не назвали) не понравилось, что есть такие сотрудники, которые без придыхания.

Очень жаль, что не назвали. Всплывшее наверх дерьмецо полезно знать в лицо :grin:

А что для Вас это - открытие?

Тоже было в отношении "зеленых" не прильнувших а Пркзидиуму. Как минимум, несколько других случаев давления на сотрудников по вопросам, не имевшим отношения к деятельности в институте.

Просто до этого "приходили за другими".

vtnsk – (2013.10.10 01:34) Цитата(sebukhar @ 09.10.2013, 22:32) Цитата(vtnsk @ 09.10.2013, 13:42) Цитата(Гость Academ.info @ 09.10.2013, 14:07) 327 млн, там что провода золотые а изоляторы из алмазов выточены? еще один памятник распилу.

А Вы знаете сметные нормативы на строительство объектов энергетики? Или просто специалист по скульптуре эпохи "распила"? smile.gif

нет, он пусть дешевле построит и запустит. А для начала пусть узнает сколько там стоит один трансформатор или элегазовый выключатель Он не "строить" умеет, а "пилить" (не подумайте, что - плотник). smile.gif P.S. В объекте энергетики стоимость оборудования может в несколько раз превышать стоимость СМР и ПНР вместе взятых.

 

да вы наверное до сих пор в Деда Мороза верите, спецы

 

А по существу вопроса что-нибудь можете (про "Снегурочку" - не надо) сказать? :)

кто именно из научных сотрудников смеет говорить о СО РАН без подобострастного придыхания, а о реформе - без осуждения.

А я вот чему удивляюсь. Ладно, пусть многие по разным причинам не любят СОРАН (мэрию, кстати, тоже многие не любят, и практически по тем же причинам). Но уж реформа задумана и проводится настолько однозначными приемами и с прозрачными целями, что ожидать от нее позитивные моменты просто наивно.

 

И еще момент. Я вот не замечал, чтобы критики СОРАН что-то говорили по поводу его основной деятельности - т.е., что СОРАН как-то разваливает научную работу, препятствует развитию науки, и т.д. Нет, вся критика только по хозяйственной стороне деятельности. Похоже, со своей главной функцией СОРАН вполне справляется?

 

(не рассматривайте как вброс на вентилятор, просто раздумья)

кто именно из научных сотрудников смеет говорить о СО РАН без подобострастного придыхания, а о реформе - без осуждения.

А я вот чему удивляюсь. Ладно, пусть многие по разным причинам не любят СОРАН (мэрию, кстати, тоже многие не любят, и практически по тем же причинам). Но уж реформа задумана и проводится настолько однозначными приемами и с прозрачными целями, что ожидать от нее позитивные моменты просто наивно.

 

И еще момент. Я вот не замечал, чтобы критики СОРАН что-то говорили по поводу его основной деятельности - т.е., что СОРАН как-то разваливает научную работу, препятствует развитию науки, и т.д. Нет, вся критика только по хозяйственной стороне деятельности. Похоже, со своей главной функцией СОРАН вполне справляется?

 

(не рассматривайте как вброс на вентилятор, просто раздумья)

Я согласен с Вашим мнением. Особенно если посмотреть долю денег РАН от всех денег даваемых на науку, по отношению к получаемым результатам.

 

Но, благодаря новому курсу правительства, скоро не будет справляться. :smoke: В институт пришли бумаги по тому, как оформлять отчеты за 2013 г. и как писать планы на 2014-2016 годы. Там во главу угла ставится прикладные результаты. Про фундаментальные умалчиваются. Похоже, разрушив отраслевые НИИ с заводами (пресловутые "почтовые ящики"), правительство хочет возложить техническую и технологическую область деятельности на РАН. Не давая при этом дополнительных денег и на том приборном парке, что есть у РАН. А они на пару порядков (т.е. примерно в сто раз) меньше тех величин, которые ранее, в Советском Союзе, были у отраслевых "почтовых ящиков". Результат прогнозируем.

 

Даже если подключат всякие технопарки - они рядом не лежат с инфраструктурой, набором квалифицированных кадров и набором оборудования, которое было в п/я. Тут уже простым впрыскиванием денег и покупкой оборудования не поможешь. Как говорил небезызвестный персонаж "кадры решают все". Те кадры которые были в п/я сейчас предпочитают торговать колбасой на рынках и назад не пойдут (да и квалификацию уже потеряли). Молодежь с дипломами сейчас тоже, в основном, нацелена торговать :grin:

Ткните в карту носом . Где эта подстанция находится ? Интересно пойти глянуть, что за зверь такой.

Очень красивый зверь!

 

кто именно из научных сотрудников смеет говорить о СО РАН без подобострастного придыхания, а о реформе - без осуждения.

А я вот чему удивляюсь. Ладно, пусть многие по разным причинам не любят СОРАН (мэрию, кстати, тоже многие не любят, и практически по тем же причинам). Но уж реформа задумана и проводится настолько однозначными приемами и с прозрачными целями, что ожидать от нее позитивные моменты просто наивно.

 

И еще момент. Я вот не замечал, чтобы критики СОРАН что-то говорили по поводу его основной деятельности - т.е., что СОРАН как-то разваливает научную работу, препятствует развитию науки, и т.д. Нет, вся критика только по хозяйственной стороне деятельности. Похоже, со своей главной функцией СОРАН вполне справляется?

 

(не рассматривайте как вброс на вентилятор, просто раздумья)

Я согласен с Вашим мнением. Особенно если посмотреть долю денег РАН от всех денег даваемых на науку, по отношению к получаемым результатам.

 

Но, благодаря новому курсу правительства, скоро не будет справляться. :smoke: В институт пришли бумаги по тому, как оформлять отчеты за 2013 г. и как писать планы на 2014-2016 годы. Там во главу угла ставится прикладные результаты. Про фундаментальные умалчиваются. Похоже, разрушив отраслевые НИИ с заводами (пресловутые "почтовые ящики"), правительство хочет возложить техническую и технологическую область деятельности на РАН. Не давая при этом дополнительных денег и на том приборном парке, что есть у РАН. А они на пару порядков (т.е. примерно в сто раз) меньше тех величин, которые ранее, в Советском Союзе, были у отраслевых "почтовых ящиков". Результат прогнозируем.

 

Даже если подключат всякие технопарки - они рядом не лежат с инфраструктурой, набором квалифицированных кадров и набором оборудования, которое было в п/я. Тут уже простым впрыскиванием денег и покупкой оборудования не поможешь. Как говорил небезызвестный персонаж "кадры решают все". Те кадры которые были в п/я сейчас предпочитают торговать колбасой на рынках и назад не пойдут (да и квалификацию уже потеряли). Молодежь с дипломами сейчас тоже, в основном, нацелена торговать :grin:

Поддерживаю абсолютно!

И про СОРАН как научное ведомство - тоже.

Правда, меня тревожит - кто будет бороться со лженаукой и петриками?

 

Единственная поправка про кадры из ящиков: многие поумирали - старые опытные мастера, чуть моложе - ушли на пенсии (дай бог им здоровья!), а смены нет. Вот абы кто и поуходил торговать... Ан масс.

И еще момент. Я вот не замечал, чтобы критики СОРАН что-то говорили по поводу его основной деятельности - т.е., что СОРАН как-то разваливает научную работу, препятствует развитию науки, и т.д. Нет, вся критика только по хозяйственной стороне деятельности. Похоже, со своей главной функцией СОРАН вполне справляется?

 

А возможность сравнивать есть? По-моему нет. Нет достаточного количества материала для сравнения "Наука под СО РАН развивается так-то, а та же самая наука, вышедшая из-под СО РАН, развивается вот так-то". Впрочем, это неважно. Вы не замечали, чтобы критики СО РАН говорили плохо о его основной деятельности по одной причине: СО РАН создано и нужно только для этой основной деятельности. Не для отжимания у района детской больницы (с чем кое-кто из этих успешно справился), не для сдачи федеральной собственности в аренду и т.п.

 

Клуб учёных академиков, у которых нет возможности управлять говноводами, больницами, дорогами, арендой федеральной собственности и всем прочим, что не относится самым прямым образом к науке - это же прекрасно. Если отнять у них столь объёмный круг непрофильных забот - они смогут всё своё время посвятить только науке. У них появится возможность забыть об интригах против муниципалитета и области и вспомнить о том, для чего они здесь вообще нужны, и без чего они нахрен не нужны никому - о науке то бишь. Наука от этого только выиграет, разве не так? Всё равно эти господа в управлении непрофильной собственностью показали себя как исключительные бездари (вспомним разрушенные ими дороги, поликлиники и непрерывно нищающие детсады, на содержание которых господа стараются доить тех самых сотрудников, о благополучии которых якобы заботятся) и скорее враги своих собственных работников, чем благодетели. Работников они используют только как козырь, когда возникает угроза потерять "нажитое непосильным трудом", а в другое время и не вспоминают.