Ixodes persulcatus

И какая принципиальная позиция у Елены Станиславовны Дубыниной. Оказывается Сибэкоцентр считает ЧВ образцом законности и заботы о природе.

И вопросы то они задавали.

И все то им оказывается рассказали.

Ба, что мы видим! Оказывается проект обсуждался с представителями общественности и Администрации. Ползем дальше. Ищем еще бумажки. Вот она! Какие достойнейшие люди! И как заинтересованно обсуждают!

И вторая страничка, той же бумажки - отписки.

большой плюс от проживания в лесу, это то, что валяется много мусора, среди которого попадаются любопытные бумажки. С интересом узнала, что строительство склада-завода Чистой Воды было законным. Нам - клещам, все равно, мы воду не пьем, но что такое природная зона, знаем не по-наслышке. Пришлось поползать по лесочку, и вот что нашлось. Сначала бумажка, которую обронил депутут Агафонов, думаю, что именно обронил. не станет виктор леонидович специально сорить, хотя такую отписку правильгно было вбросить. стр. 1

QUOTE (Интернет-секретарь @ Nov 28 2006, 11:50) В данное время идет передача дорог СО РАН в собственность муниципалитета. Снег, как мы видим, убирается - эти работы ведет МУП ДЭУ. По поводу налогов: СО РАН платит их в бюджет, но и они потом возвращаются УД СО РАН из бюджета в виде бюджетных платежей. На карте муниципальной ответственности пока нет дорог СО РАН и поэтому никто не может нам позволить убирать эти дороги- есть такая статья "нецелевое расходование средств" называется. Опять "то, да потому". Ленивым, советую прочитать начало этого топика, там позиция СО РАН изложена предельно понятно. Муниципалитет обязан по "Закону о местном самоуправлении" содержать дороги, не зависимо от их ведомственной принадлежности. У "бардака" прошлого года есть вполне конкретный автор и герой - Алексей Аркадьевич Гордиенко, в начале топика есть "скан" письма, где он отказывается от использования дорог СО РАН для нужд города. Он то сам где передвигается? К теме, в свое время СО РАН передало муниципалитету автобазу спецтранспорта на Российской (напротив Мангусты) и 40 единиц спецтехники, именно, для ухода за дорогами. Если бы этого не было, задание осталось у СО РАН, то только аренда этого объекта позволила бы оплачивать уборку всех улиц городка. Но технику и здание взяли, а улицы убирать Кришна не велит. Налоги СО РАН платит в города - более 10% всего бюджета, можно весь городок зубными щетками вычистить, до зеркального блеска, от города не получает ничего. Финансирование федеральное. К счастью позиция профильных департаментв мэрии отличается от позиции Главы района. Город взял на себя все обязательства, теперь Глава района должен заниматься хозяйственной деятельностью на вверенной ему территории, но Алексей Аркадьевич, сопротивляется, и знаете почему? Кто хочет, тот делает, кто не хочет ищет оправдания. (В данном случае надуманные) Он единственное на что способен, это рассуждать о высокой духовности с пенсионерами, да застраивать заповедные места элитными таунхаусами и логистическими складами. А написать письмо, обосновать необходимость выделения средств, добиться их выделения, организовать и проконтролировать работы, это не для него. Приятное ничегонеделание ему важнее сносных условий жизни жителей района. P.S. В нашем лесу ходят слухи, что Гордиенко собрался в ГосДуму по списку от КПРФ, готова за них проголосвать, только пусть уберут его отсюда.

QUOTE (Дворник @ Jun 28 2007, 23:30) А ведь жаль, что ни Куниной, ни Шаминой, ни З..ых в списке борцов за охраняемую зону никогда и не было, правда? Видать, борьба за мандаты от КПРФ и за охраняемую зону - немного разные вещи... Мы - иксоидные, целиком на их стороне. Уничтожаются места нашего наболее благоприятного проживания и питания. Кому интерсны этим "буферные зоны" там ни питаться ничем нельзя, ни пиариться, ни кустов глухоманистых нет, ни свлок с крысами. Так держать, Владимир Евгеньевич. Все кровососущие с Вами. Вы наше все.

QUOTE (Beer @ Jun 29 2007, 09:54) Здесь я более оптимистичен. Критическая масса таких собственников есть уже сейчас. Нет пока предложения. Как только начнется движение с той стороны, ГУП порвут, как Тузик грелку, и вполне возможно, что все деньги распилить не удастся. Пока Вы тут "тазиком из под бритья" бряцаете, другие уже конкретными делами заниматься начали. Нам, инсектам, такой подход куда как ближе. http://www.navigato.ru/25/index.php?afname...tim.nas.dom.htm QUOTE Защитим наш дом! Реформа жилищно-коммунального хозяйства страны вступила в свой завершающий этап. Государство фактически самоустранилось от решения проблем ЖКХ. Теперь по новому жилищному кодексу мы должны сами выбирать форму управления жильем – либо создавать товарищества собственников жилья, либо заключать договоры с управляющими компаниями. Первый способ управления сложен и большинству жителей малопонятен, да и затрат времени требует немалых. ТСЖ создаются преимущественно в новых домах. Остается одно – заключение договоров с УК. В Советском районе их несколько: крупная государственная – ГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН», муниципальные ЖЭУ, немецкая компания ООО «Петер Дуссманн» и местное ООО «Академ ЖКХ». У каждой УК свои амбиции, свои плюсы и минусы. Но для нас важны не они и не развернувшаяся в последнее время по всем правилам черного пиара «выборная кампания» – мы хотели бы поинтересоваться у руководителей этих структур: учтены ли в ваших амбициях пожелания и требования рядовых граждан, живущих в многоквартирных коробках и каждый день сталкивающихся с неубранными подъездами, протекающими кранами, старыми лифтами, неухоженной территорией… А ведь квартплату надо платить вовремя! У нас есть вопросы к каждой организации, особенно к новым компаниям. В состоянии ли вы выполнять более дорогостоящие работы, чем текущее обслуживание, например замену лифтов, ремонт внутриквартальных дорог? Куда идут средства, получаемые за аренду подвальных помещений? Несет ли мэрия или администрация ответственность за деятельность управляющих компаний? Застрахованы ли жители от появления мошеннических компаний? Есть вопросы и к районной администрации. Мы, инициативная группа собственников жилья Советского района, решили создать общественную организацию, следящую за деятельностью не только управляющих компаний, но и муниципальных органов власти. Наша цель – добиться того, чтобы интересы жителей были максимально учтены. Мы призываем всех, кому небезразлична судьба домов, включиться в нашу деятельность и выступить соучредителями общественной организации. Мы обращаемся ко всем участникам рынка ЖКХ, депутатам всех уровней и, конечно, к администрации района со своими вопросами и предложениями. Для многих из нас дом – основное богатство, пожалуй, единственная по-настоящему крупная ценность, которой мы владеем. Нельзя доверить это имущество людям безответственным. Наша цель – защитить самое дорогое, что у нас есть, – наш дом для детей и внуков. Ваше мнение и советы присылайте по адресу: gorodok-moi@ngs.ru. Инициативная группа «Защитим наш дом»

QUOTE (это шорцы @ May 31 2007, 23:32) видимо, я тут единственный человек, кто отмечает не только поводы для нытья, но и для оптимизма. посему просто вынужден поставить в этой ветке точку вместо вопроса: кусты передвинуты. тчк. зпт. газоны раскатаны, через неделю засохнут многотчк

QUOTE (петрович @ May 30 2007, 16:44) Ну что со стройкой-то? В лесу вроде тихо. Строить будут, вот отпразднуют юбилей и застроят все.... на радостях.

QUOTE (Дворник @ Jun 1 2007, 12:44) Это у них половинчатая логика, кроме того они ею имеют сами себя. Во-первых, если после снятия пиринга в ФХН станет лучше - значит сейчас более хорошие и интересные пользователи, имея сознательный выбор, идут в ФАГ. Остаются там - поплоше и поплоще. Во-вторых, если принять точку зрения многих пользователей там, что ФАГ - тюрьма народов, куда нормальному человеку идти не стоит, следовательно, на ФАГ оттуда идут те, что поплоше. Но тогда при закрытии пиринга эти поплоше и вернутся в ФХН - тогда он станет _хуже_. Кусаю всех без разбора - пользователей ФАГ, ХН и хз еще знает кого. Разницы большой нет. Форум ХН безобразный на первой странице. Дизайн никакой, рубрикаторы дебильные, есть темы, которые открыты по "политической целесообразности". Внутрь зайдешь вроде ничего. Движок не в пример лучше, люди более менее адекватные. На ФАГ больше паранои - мы крутые потом-что мы себя крутыми назвали. Комплексы - результат тяжелого детства. Отмена пиринга ни на что не повлияет. Разве что руководство ХН волевым образом структуру сайта поменяет.

QUOTE (Alex Alexeev @ May 30 2007, 23:06) Мнение, по-моему, единственного эксперта по данному вопросу - Галыма Саинова http://forum.academ.org/index.php?showtopic=199623 Странно. Много страниц флуда, но как только появилось компетентное объяснение всех протестов и пикетов обсуждение прекратилось. В нашем лесу цифра от 150 до 400 тысяч (50% от выручки за кинопрокат)которые клала себе в карман администрация ДК призвела на всех большое впечатление. Сразу стало понятно почему пенсионеры на улицы высыпали когда Сота-Н объявила о планах открыть маленькие залы. Удар по самому больному - по карману. С кружками очень интересно. Оказывается Саинов собирался эти кружки содержать. Тогда почему ему этого не дали сделать? Наверное потому, что кружки должны быть только при Районной администрации или их быть не должно вообще. Позиция Алексея Аркадьевича становится ясней. А вообще жалко. Хоть мы, клещи, в кино и не ходим. Но ясно, что уже сейчас мог бы открыться нормальный кинотеатр, а так открывают везде, даже в Искитиме, на Гусинобродке, но только не в Академгородке. Вот такой у нас город-чаща.

QUOTE (yelena @ May 28 2007, 15:14) Забавно. В одной из веток приводились данные соц опроса, согласно которым 67% респондентов негативно оценили качество работы ГУП ЖКХ. Хоумнет зрительно связал себя с ГУП ЖКХ. Оригинальное PR-решение. http://forum.academ.org/html/emoticons/biggrin.gif Забавно. Данные приводились вообще по отношению к ЖКХ, если мы говорим о посте Alex Alexeev. Там же говорится, что эти данные общие для всей России, кроме, разве что Ангарска, и еще нескольких городов. Забавно, что у Вас похоже личностное отношение к проблемам любимой сети и ГУП ЖКХ. Как девушка девушку я Вас понять могу.

Мы, в нашем лесочке, не перестаем удивляться, проживающим в домах людям, и развернувшемуся "лохотрону" под названием Академ ЖКХ. .... Увидел столь странный словарь в разделе с усиленным модерированием, удивился.

А вам не кажется, что корень конфликта надо искать здесь http://forum.academ.org/index.php?showtopic=160240 когда Академ ЖКХ начал ни чем не спровоцированную рейдерскую атаку на одно из подразделений ГУП? Насколько в нашем лесу известно на О. решетову все же заведено уголовное дело по факту кражи договоров. Более того прямо в это время толпы студентов ходят по Полевой и Демакова и подписыают договора с жильцами домов, которые уже подписали договора с ГУП ЖКХ. С точки зрения ГУП было бы глупо не попытаться помешать компании, которая предприняла на нее рейдерскую атаку.

Мне тут в лесочке интересная подборочка попалась в соседней сетке http://www.demakova.net/trouble/ Попрошу обратить внимание на фамилию основного "борца" от имени ГУП ЖКХ с ОКС-1. Легко понять во имя интересов какой сети происходила борьба. После этого любые слова представителей Академ орг о честной конкуренции ничего кроме смеха вызвать не могут.

QUOTE (Son_Pashenko @ Dec 3 2006, 23:16) son - это сын. А папа когда будет? Он меня тут одну оставил. Обещал вернуться, а его все нет и нет. Только маме не говорите. http://forum.academ.org/html/emoticons/malelovies.gif

QUOTE (zorro7 @ Dec 2 2006, 20:27) вот я про фактически и "гутарю". я собственно спросил, какое действие есть "фактическая передача"? а вижу только про "две большие разницы". вы уж сформулируйте то понятие, кое изволили использовать ранее, то есть не то, что это есть "большая разница", а (пусть свое) четкое определение фактической передачи. а вот потом поговорим, как это определение соотносится с законом. Товарисч не хочет понять разницу между передачей "вещных прав" и фактической передачей. Посмотрела бы я, как он фактически недвижимость будет передавать. http://forum.academ.org/html/emoticons/aaah.gif Или товарисч считает, что фактическая передача, это регистрация этих прав в юстиции?

QUOTE (АлёшА @ Dec 2 2006, 20:27) Слишком много вопросов, от одного человека. У меня! У меня! Всего один вопросик завис.http://forum.academ.org/html/emoticons/hung.gif П.7?

QUOTE (Конь Як @ Dec 2 2006, 17:10) Если "и" то это значит неразрывно в смысле времени. Вы филолог? И - это союз - соединительная частица, служит для связывания членов предложения на основе их сочинения QUOTE Сочинение в языкознании, синтаксическая связь между грамматически независимыми членами предложения или конструкциями (включая предложения). С. противоположно подчинению и выражается особыми союзами, список которых исчислим. По значению сочинительная связь подразделяется на соединительную (союз «и» и др.), противительную («а», «но»), градационную («не только — но и») и разделительную («или»). В простом предложении С. выступает в обязательном сочетании с категорией однородности: она связывает элементы, находящиеся в одинаковом отношении к какому-либо другому члену предложения: «пришли отец и мать», «учитель строг, но справедлив», «в зале не только взрослые, но и дети», «встретимся сегодня или завтра». С. занимает здесь периферийное место и служит целям расширения предложения, увеличения в нём числа однотипных синтаксических позиций. В сложном предложении С. является не сопроводительной, а самостоятельной синтаксической категорией, ни по месту в системе, ни по внутреннему содержанию не уступающей подчинению. Однако в отличие от подчинительных, сочинительные отношения здесь менее дифференцированы и более синкретичны, что сближает их с отношениями при бессоюзии. От С. целесообразно отличать перечисление, которое не создаёт семантических отношений между членами ряда, а лишь передаёт их последовательность (одновременность, чередование и т. д.). БСЭ В математике И - конъюнкция, пересечение или логическое умножение. Ваше определение "неразрывно в смысле времени" - определенный прорыв в одной из упомянутых наук. http://forum.academ.org/html/emoticons/_p_.gif Неразрывно в смысле времени должно звучать "..и одновременно...".

QUOTE (АлёшА @ Dec 2 2006, 19:19) Поэтому, часть материала, представленного на конкурс, остаётся неизменной, а в часть вносятся коррективы. Продолжаю оставаться настырной. Что из пункта 7 (основного, кроме цены) осталось неизменным? Может имело смысл не нанимать архитекторов, а просто написать число, на 10 миллионов меньше, чем у остальных, и иметь "правильного субподрядчика"?

QUOTE (killer @ Dec 2 2006, 15:09) Как вы думаете кто будет президентом на следующих перевыборах? Оговорочка, по Фрейду! http://forum.academ.org/html/emoticons/jok.gif Выборах.

QUOTE (aspopov @ Dec 2 2006, 15:02) Вроде бы, отказали в помощи кидателю после разговора с ним -- Конь Як выше где-то писал. Засомневались, что смогут, цена не устроила, или принципы'с? http://forum.academ.org/html/emoticons/jok.gif

QUOTE (ПавелП @ Dec 2 2006, 14:26) Да нет, ничего не удалено файлы pdf: Извещение о проведении торгов Конкурсная документация Спасибо. То есть выиграла заявка, которая содержала: QUOTE 14 7. Эскизный проект в объеме: 7.1. Обязательный объем 7.1.1. Решение генерального плана ГУК НГУ в границах отведенной территории. Благоустройство, транспортно-пешеходная структура, сохраняемые участки естественного леса. М 1:500. 7.1.2. Планы основных этажей. Экспликации групп помещений, площади. 7.1.3. Поперечные и продольные разрезы по основным планировочным элементам и узлам. Отметки этажей, общих высот зданий. 7.1.4. Фасады основных зданий (развертки фасадов) По пунктам 7.1.2-7.1.4 масштаб чертежей 1:200. 7.1.5. Аксонометрическое изображение в цвете общего архитектурного комплекса ГУК НГУ. Размер одного чертежа не менее формата А-3 и не более А-1. Количество изображений (с разных точек) не более 3-х. 7.1.6. Пояснительная записка с основными технико-экономическими показателями: - по организации генерального плана; - по объемно-планировочным и технологическим решениям; - рекомендуемую очередность строительства (сроки, объемы, стоимости); - сметный расчет стоимости строительства, составленный по укрупненным показателям в базисном уровне цен 2001 года и в текущем уровне цен (с переводом из базисного уровня в текущий по индексам Росстроя) с учетом инфляции, исходя из нормативного срока строительства, по очередям строительства; - смета стоимости проектирования в две стадии: 1 стадия – «проект» в объеме, дополняющем данный эскизный проект; 2 стадия – «рабочий проект»; - состав авторского коллектива. 7.1.7. На твердой основе предоставляются следующие иллюминированные материалы: - генплан; - план 1-го этажа комплекса. 7.2. Рекомендуемый объем Генеральный план ГУК НГУ, вписанный в общий Генплан градостроительного развития окружающих НГУ территорий по Университетскому проезду и ул. Пирогова, аксонометрические изображения общего градостроительного ансамбля и его фрагментов. За дополнительной исходной информацией по теме градостроительного развития территории и мощностям ключевых объектов, не относящихся к НГУ, расположенных по Университетскому пр. и ул. Пирогова, обращаться в ООО «РосЕвроДивелопмент-Новосибирск» по адресу: г. Новосибирск, ул. Советская, 7, тел./факс 220-51-90, E-mail info@red-nsk.ru 2 АлешА Правильно ли я понимаю, что вся подготовленная победителем, в соотвествии п. 7, документация отправлена фтопку? В чем был смысл конкурса? Что происходит, если материалы предоставленные в конкурсной заявке, в процессе работы, полностью меняются?