Ну и любые другие мнения.....

QUOTE (e-shapiro @ Aug 24 2005, 22:25)

В мире только США и Россия умеют делать безопасные во всех отношениях ядерные реакторы для атомной энергетики.

1) Еще Франция.

 

2) Ядерная энергетика -- без особого будущего.

 

3) Рынок вооружений в этом плане гораздо показательнее.

QUOTE (Дмитрий Александрович @ Aug 24 2005, 11:18)

Вообще, считается, что  существует два главных направления транспортировки афганских наркотиков на европейский рынок: ... И не секрет, что после американской оккупации Афганистана поток наркотиков по «северному пути» действительно увеличился на порядок.

Вы забыли ещё один путь. Тот самый, который самолетами - до 60% потока. Сначала создали албанский анклав - Косово - теперь через него перебрасывают в Европу героин десятками тонн. (-А зачем это они свои транспорты туда-сюда "между афганом и албаном" гоняють, а?)

Совсем недавно, кажется, в Германии, повязали на многих килах герыча американских солдат - похоже, по принципу "что охраняю, то и имею", подхалтурить решили в частном порядке.

 

QUOTE (Ежина @ Aug 24 2005, 10:29)

...И ещё куча стран, которые вели себя так же как Америка сегодня...

Уже писал. И всегда этих стран все остальные коллективно мочкали. Вспомним хоть Крымскую войну. Соответственно, сейчас всем охота мочкать Америку. И правильно - сама нарвалась. (А кому неохота - тот дурак и слабак).

 

QUOTE (aspopov @ Aug 24 2005, 23:27)

2) Ядерная энергетика -- без особого будущего.

Ториевая ядерная энергетика - ещё Ого-го! какое будущее.

 

Только необходимый для неё уран мы в прямом смысле просрали. "Урановая сделка" Гора-Черномырдина поставила крест на энергетической независимости России. Ибо ВЕСЬ наш уран достался США за гроши.

QUOTE (Pta @ Aug 24 2005, 15:15)

QUOTE (Beer @ Aug 24 2005, 19:47) QUOTE (Pta @ Aug 23 2005, 18:37) QUOTE (Beer @ Aug 24 2005, 00:30) А вот мне интересно будут ли более конкурентноспособны на мировом рынке американские товары при безудержном росте цен на нефть? Чё за товары? К примеру знаменитые Ножки Буша. https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif Ага, интересно, а как глобальное повышение цен на бензин сделает ножки Буша менее конкурентноспособными нежели ножки из Черепанова и т.д.? Там вообще какой % себестоимости приходится на бензин, а какой на дотации, вырываемые из баётеха и раздаваемый убыточным фермерам благодарной фарм энд ранч тим? Будем смотреть правде в глаза, и признаем что наши бывшие колхозники работают и еще долго будут работать намного менее эффективнее самого захудалого американского фермера. Отсюда и пошлины и квоты и прочие атрибуты торговой войны. Следовательно если стоимость нефтепродуктов в Америке повысится (у нас она повысится в меньшей степени), то американские окорочка уж точно могут стать менее конкурентноспособными по сравнению с нашими. Дополнительным негативным фактором является то, что уровень механизации в Америке выше чем у нас, а следовательно и доля нефтепродуктов в стоимости товаров выше. Естественно пример с Ножками Буша - это самое простое. А вообще промышленность любой страны, за исключением нефтяного лобби, кровно заинтересована в низких ценах на нефть.

QUOTE (Beer @ Aug 25 2005, 00:36)

Будем смотреть правде в глаза, и признаем что наши бывшие колхозники работают и еще долго будут работать намного менее эффективнее самого захудалого американского фермера. Отсюда и пошлины и квоты и прочие атрибуты торговой войны. Следовательно если стоимость нефтепродуктов в Америке повысится (у нас она повысится в меньшей степени), то американские окорочка уж точно могут стать менее конкурентноспособными по сравнению с нашими. Дополнительным негативным фактором является то, что уровень механизации в Америке выше чем у нас, а следовательно и доля нефтепродуктов в стоимости товаров выше. Естественно пример с Ножками Буша - это самое простое. А вообще промышленность любой страны, за исключением нефтяного лобби, кровно заинтересована в низких ценах на нефть.

Beer, Вы запутались. Эффективность как раз и порождает ценовые преимущества, среди прочих. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Как раз-таки, птицеводство в РФ на мировом уровне почти по всем показателям.

Не отрицая более высоких показателей эффектвности АПК в США, все ж таки надо сказать. что возможность конкурировать со своей с/х продукцией на нашем рынке американцы имеют лишь за счет гос. поддержки.

QUOTE (Iskander @ Aug 25 2005, 00:49)

Как раз-таки, птицеводство в РФ на мировом уровне почти по всем показателям. Не отрицая более высоких показателей эффектвности АПК в США, все ж таки надо сказать. что возможность конкурировать со своей с/х продукцией на нашем рынке американцы имеют лишь за счет гос. поддержки.

Интересно, а чью гос. поддержку вы имеете в виду?

США

QUOTE (Iskander @ Aug 24 2005, 18:13)

США

И наш Стабфонд играет здесь не последнюю роль. https://academ.club/html/emoticons/_p_.gif

 

QUOTE (Beer @ Aug 25 2005, 00:28)

QUOTE (Iskander @ Aug 24 2005, 18:13) США И наш Стабфонд играет здесь не последнюю роль. https://academ.club/html/emoticons/_p_.gif Да говорите уже первую, чего вам мелочиться.

QUOTE

Будем смотреть правде в глаза, и признаем что наши бывшие колхозники работают и еще долго будут работать намного менее эффективнее самого захудалого американского фермера. Отсюда и пошлины и квоты и прочие атрибуты торговой войны.

Ага и субсидии им тоже выдают за высокую эффективность https://academ.club/html/emoticons/cool.gif

QUOTE

Естественно пример с Ножками Буша - это самое простое. А вообще промышленность любой страны, за исключением нефтяного лобби, кровно заинтересована в низких ценах на нефть.

Вот это мне больше всего интересно. Кто-нить цифры может предоставить или словами назвать, какие продукты производит промышленность США на своей территории и в каком месте выскоие цены на нефть по этому производству ударят?

Изменено 24 августа, 200520 г. пользователем Гость

QUOTE (Pta @ Aug 25 2005, 01:33)

Вот это мне больше всего интересно. Кто-нить цифры может предоставить или словами назвать, какие продукты производит промышленность США на своей территории и в каком месте выскоие цены на нефть по этому производству ударят?

А что, разных офиц ресурсов недостаточно? вроде бы, в них полно инфы, было бы желание. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (Pta @ Aug 25 2005, 00:33)

QUOTE Будем смотреть правде в глаза, и признаем что наши бывшие колхозники работают и еще долго будут работать намного менее эффективнее самого захудалого американского фермера. Отсюда и пошлины и квоты и прочие атрибуты торговой войны. Ага и субсидии им тоже выдают за высокую эффективность https://academ.club/html/emoticons/cool.gif Именно.

gutterboy Дата Aug 24 2005, 17:44

QUOTE

Beer, Вы запутались. Эффективность как раз и порождает ценовые преимущества, среди прочих.

Изначально я выразил большие сомнения в том что если нефть повысится до $100 для американской промышленности будет все OK. Ножки Буша - частный случай, но и им явно лучше от этого не будет.

QUOTE (Beer @ Aug 25 2005, 00:38)

gutterboy Дата Aug 24 2005, 17:44 QUOTE Beer, Вы запутались. Эффективность как раз и порождает ценовые преимущества, среди прочих. Изначально я выразил большие сомнения в том что если нефть повысится до $100 для американской промышленности будет все OK. Ножки Буша - частный случай, но и им явно лучше от этого не будет. Отчего так? не подумали, что у других стран-производителей "ножек Буша" затраты на производство тоже вырастут?

QUOTE (Beer @ Aug 25 2005, 01:38)

Изначально я выразил большие сомнения в том что если нефть повысится до $100 для американской промышленности будет все OK. Ножки Буша - частный случай, но и им явно лучше от этого не будет.

От роста цен на нефть никому не лучше, кроме арабов, но эффективность производства помимо других эффектов дает снижение доли в затратах и зависимости от сырья.