https://academ.club/html/emoticons/icon_smoke.gif

QUOTE (Крапива @ Apr 24 2007, 22:46)

Можете сказать, чем отличаются точные науки от гуманитарных? Если ответ будет в виде списка "вот эти гуманитарные, а вон те - точные", то можете его не приводить.

Это был бы не ответ https://academ.club/html/emoticons/laugh.gif .

Для меня науки отличаются предметом и методом исследования.

Точные науки название весьма условное, ИМХО.

Предмет изучени "точных" наук - объективно существующие помимо человека и его деятельности явления, предметы, закономерности итд.

Метод точных наук - я не в курсе, если честно - помимо общенаучных можно использовать моделирование, воспроизведение тех или иных природных процессов, разного рода умозрительные построения, построение и доказательство гипотез.

Для гуманитарных - предмет - человек, общество и продукты его деятельности в том их аспекте, в котором они затрагивают то же самое общество.

Методы - исторический, сравнительно-правовой (для права в частности) и подобные.

 

Стоит отметить, что, ИМХО, гуманитарные науки не являются "науками"в полной мере. Это скорее массивы знаний, под большинство из которых сложно подвести теории или построить гипотезы описывающие и, главное, предсказывающие поведение людей и общества. Ведь одной из главных функций науки, ИМХО, является прогностическая, которая не может выполняться гуманитарными науками - слишком сложны системы, слишком много переменных.

Опять же, конкретность, невозможность абстрагирования ставят под сомнение возможность называть гуманитарные науки таковыми. Они работают с практическим материалом, пытаясь объяснить то или иное явление в социальной среде.

 

То, что гуманитарные науки используют общенаучные методы познания, как анализ, синтез итп ещё не далет их науками.

Ваня, как ты думаешь, я - хамка? ((%

QUOTE (Крапива @ Apr 24 2007, 22:46)

Да, многие понимают разницу между задержанием и арестом, зря Вы так плохо думаете о людях.

Возможно. Кстати, чем отличается юрист от правоведа - правовед может читать законы, знать куда посмотреть в той или иной ситуации. Однако, лишь человека, знающего логику закона и видящего систему в хаосе норм можно назвать юристом. Это человек, который может толковать право.

 

Например, многие "юристы" думают, что существуют три ветви власти, тогда как на самом деле в России их по-меньшей мере пять.

Или поскольку Россия входит в романо-германскую правовую семью, судебная практика не является источником права, тогда как без этой практики, без прецедентов, на самом деле никуда не деться.

 

QUOTE (Malcolm @ Apr 24 2007, 22:55)

Вам не кажется, что Вы тут сами немножко противоречите себе же? Можете в процентах или как ещё уточнить, сколько в юриспруденции от точной науки, сколько от гуманитарной и сколько от искусства? Вас лично учили в рамках профессиональной подготовки искусству манипулировать людьми? Если нет - всё равно, умеете ли?

1. Не могу в процентах. Математика - тоже искусство в какой-то мере. Наука это наука (хоть я и сомневаюсь в научности юриспруденции, см. выше) - это особый вид деятельности направленный на познание.

Опять же, в праве, в наибольшей мере из всех гуманитарных наук возможно построение внятной доктрины (и влияние этой доктрины хорошо можно видеть в изменениях в законодательстве).

Точность формул и языка очень важна для практикующего юриста - ляпнуть что-нибудь не в тему в суде - нет ничего хуже. И это с Рима идёт - там вообще все сделки заключались в строго формульной форме

 

2. Нет, не учили. По-моему, этому тяжело научить. Хоть я жалею, что у нас не было риторики, по секрету вам скажу, что современному адвокату, скажем, красноречие вообще не нужно. Судьи, по отзывам, вообще не любят красноречивых - их бесит когда процесс затягивают разговорами. "Защита Чубакки" не канает https://academ.club/html/emoticons/wink.gif

НЛП и подобного у нас не было.

 

3. Не более чем остальные. Знаю пару приёмов НЛП, но не более.

QUOTE (tZynic @ Apr 25 2007, 01:25)

Вань, почему электроника, а не симфоническая классика?

На самом деле, если ты послушаешь "продвинутых " электронщиков, типа Venetian Snares (альбом Rossz Csillag Alatt Szueletett), то обнаружишь, что сложная электронная музыка пытается быть похожей на класическую. Да тот же самый Штокхаузен - хотел делать классику, получил невменяемую электронику.

Некоторые мои знакомые, пишущие электронику искренне восхищаются классической музыкой - её гармонией, сложностью и красотой.

Я не стал бы ставить два приведённых тобой понятия на разные полюса.

Симфоническая классика? А почему бы и нет? Я стараюсь быть open-minded, что получается не всегда. Ася вообще как-то сказала, что я ограниченный человек в музыкальном плане.

 

А drum`n`bass я выбрал потому что прёт с него https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif (или он меня выбрал). Так же и дабстеп. Есть общая атмосфера стиля музыки - от субкультур и связанной с ними одежды, поведения итд итп до мыслей возникающих при прослушивании. Замечаю часто, что люди, неравнодушные к тяжёлой инструментальной музыке тяготеют именно к драмэндбэйс субкультуре. И после увлечения ню-металом это был вполне закономерный переход именно на такую музыку.

Музыка притягивает к себе похожих людей. Я давно осознал что я junglist - быстрая агрессивная музыка - это как раз то, что мне надо.

QUOTE (TequilaStar @ Apr 25 2007, 07:39)

это мы вам сказали "будьте здоровы", выходя из тцшки? (:

Не помню ничего подобного. Really sorry.

QUOTE (Versus @ Apr 25 2007, 08:06)

Ваня, что означает твой ник? https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Ничего. Это понравившееся мне буквозвукосочетание. Оно выражает мою darkside. X - отрицание, перечёркивание, стремление выйти за рамки восприятия и мышления. G - можно толковать как g=9,8. Это и ускорение одновременно, и сила тяжести - противоречивость.

 

121 интересное число. 121 это 11 в квадрате, то есть во второй степени, которую можно пометсить между единицами и тогда 1 превратится в 121. Если сложить симметрично стоящие единицы, то получится 2 - которое в центре. Я не верю в нумерологию, и всё же держусь числа 11 и его производного - 121.

QUOTE (Gribshic @ Apr 25 2007, 14:30)

А какое отношение к этому государству, и к государству вообще? И сколько в этом отношении отпечатка профессиональности? Чай зеленый пьете?

2. Раньше захаживал в магазинчик "Золотой дракон" на Ильича 16, когда он там был. Там и пил. Немного, самую малость чайной мудрости я успел в себя впитать.

Что заставило меня ненавидеть рекламу Клинского "За общение без понтов". Ритуал чаепития для меня очень важен, если это больше, чем желание утолить жажду.

Общение, ИМХО, должно происходить при правильном заваривании чая и правильном его питии.

Сейчас почти не пью - нет необходимого инструментария, а без него как-то обломно.

 

1. Как человек, изучавший теорию государства и права и философию права, не могу не привести такой анекдот, который нам рассказывал преподаватель по философии права для выражения соотношения между философией права, теорией государства и права и тем, что существует в реальности.

"Клиент приходит в бордель и спрашивает расценки. Ему показывают: 10$ поучаствовать, 20 $ - посмотреть за участвующими и 30 $ - посмотреть за смотрящим за участвующими."

Так вот - философия права - это место за 30 $, теория государства и права - за 20 $ и практика - за 10 $. Теория мерзко хихикает над практикой, над которой, в свою очередь мерзко хихикает философия права.

 

Те идеи, которые были заложены в фундамент государств без сомнения великолепны и гуманны.

Бесспорно, что государство создано для защиты своих граждан и улучшения их жизни, поэтому (не устаю повторять) чиновники - это каста слуг, низшая по сути по отношению к другим гражданам, призванная обеспечивать порядок и комфорт всех остальных людей. И носителем суверенитета является народ и его волей поддерживается существование государства.

Однаком, мне ли вам объяснять, что дело обстоит совсем наоборот.

 

Поэтому к этому государству отношение у меня резко отрицательное. Если радиостанциям дают установки "не меньше 50% позитивных новостей", то в этом государстве что-то не так. Если милиция контролирует блоги - в этом государстве что-то не так. Если о факте избрания преемника говорят как о свершившемся - в этом государстве что-то не так. Если судей отстраняют от должности за неугодные приговоры - в этом государстве что-то не так, если ничего не делается без взятки - в этом государстве что-то не так.

В конце-концов, у меня складывается впечатление, что только оккупационное правительство способно навести порядок в нашей стране (хоть некоторые и хотят повесить меня за такие слова на столбе). Мне всё равно, кто управляет нашим государством - если человеку обеспечено соблюдение всех его прав и свобод, если суды справедливы, а чиновники не берут взяток.

 

Впрочем, какой народ, такое и государство. Я думаю, что в России жить нормально можно не раньше того момента, когда ни один пешеход не станет переходить дорогу на красный свет светофора.

 

В этом моём отношении к государству и праву всё носит отпечаток профессиональности.

QUOTE (cabbage @ Apr 25 2007, 15:35)

иван, чем объясните пропуск сегодняшних пар? ))

Марина, мне интересно, как Вы объясните аналогичный факт в вашей сегодняшней биографии? https://academ.club/html/emoticons/wink.gif

QUOTE (!CE @ Apr 25 2007, 22:58)

Ваня, как ты думаешь, я - хамка? ((%

Куда деваться. Просто хамлище https://academ.club/html/emoticons/wink.gif

Вот я от тебя ни разу не слышал резких слов. Для меня ты образец сдержанности и спокойствия в ответ на неадекватное поведение окружающих.

Часто отпугивают правовые нормы? Которые императивные?

QUOTE (XG121 @ Apr 26 2007, 00:16)

3. Не более чем остальные. Знаю пару приёмов НЛП, но не более.

Вы верите в НЛП? Не считаете, что это жульческая концепция, рвботающая исключительно против тех, кем и без всяких практик можно манипулировать?

QUOTE (XG121 @ Apr 25 2007, 08:00)

Меня,кстати, удивляют персоналии, которые думают,

Господин гуманитарий, Вы не могли бы залезть в толковый словарь и посмотреть значение слова персоналий (персоналии), а потом рассказать нам, могут ли персоналии думать? Спасибо.

QUOTE (XG121 @ Apr 26 2007, 01:04)

В конце-концов, у меня складывается впечатление, что только оккупационное правительство способно навести порядок в нашей стране (хоть некоторые и хотят повесить меня за такие слова на столбе).

Вешать на столбе не буду, но вопрос задам.

Сколько удачных(для живущих в странах) случаев внешнего управления вы знаете?

Сколько неудачных?

как ты относишься к Ксении Собчак?