Ходят слухи, что сейчас в высших эшелонах академической, а по-видимому, главным образом министерской власти все настойчивее обсуждают вопрос о решении кризиса научных кадров в РАН (ГРАН?) путем "покупки" ученых извне. Примерно так, как сейчас покупают футболистов. Если отвлечься от вопроса об истинности этих слухов, то можно поставить на обсуждение вопрос: насколько такой подход может быть эффективен в принципе применительно к России. https://academ.club/html/emoticons/dry.gif

ПО линии РФФИ человек, получающий грант должен отчислять бухгалтерии своего института десятки % от суммы гранта! в разных институтах % может составлять от 10 до 70% и выше.

 

Про бух.штучки не преувеличение!

Сейчас в ходу т.н. чековая книжка. В которой стоят суммы, которые ученый в срочном порядке запланировал на год вперед, сколько он потратит и на что (командировка разбивается на кучу статей: дорога, оргвзнос, гостиница в РФ не может стоить для ученого более 500р, иначе не компенсируют и т.д.)

Думаю, Вы просто не в курсе.

 

Здесь все правильно и написано: http://www.rg.ru/2008/02/05/severinov.html

ПО линии РФФИ человек, получающий грант должен отчислять бухгалтерии своего института десятки % от суммы гранта! в разных институтах % может составлять от 10 до 70% и выше.

...

Думаю, Вы просто не в курсе.

По линии РФФИ накладные расходы не могут превышать 10% от суммы контракта, это в правилах битым словом прописано. А это именно контракт, который дирекция института подписывает с РФФИ. Дальше жизнь устроена по-разному. Про максимум в 70% - неправда, потому как есть в городке места, где берут 84%. :)

я слышал про 80, помоему про катализ, но не поверил, поэтому просто уменьшил:-)

 

я слышал про 80, помоему про катализ, но не поверил, поэтому просто уменьшил:-)

А,что можно сделать на грант РФФИ если от него достанется 20 - 16%?

Начиная говорить об импорте ученых в Россию,необходимо прежде задать вопрос: "А это все найдет применение в современной России,тогда как о- о- очень далеко не все из отечественного то научного материала находит здесь применение ?!" Наука,даже сугубо теоретическая,для своего полноценного существования и развития должна хоть как то применяться на практике и подпитываться ею! Более того, научная составляющая (патенты,ноу-хау и пр.) в основных фондах российских предприятий- потребителей научных разработок,должна составлять минимум этак процентов 15-20,а лучше 30-40.Тогда предприятия-потребители научного продукта станут очень серьезно относиться к предлагаемым учеными разработкам.И по вполне понятной алчной надежде: подешевке приумножить свои основные фонды! У нас же в России сегодня даже предприятия высоких технологий,имеют практически нулевую составляющую в виде патентов в их основных фондах!? Я недавно встречался и разговаривал на эту тему с главным инженером "Куйбышевазота"- одного из крупнейших химических предприятий страны.К своему крайнему удивлению,выяснил,что у этого российского химического гиганта практически нулевая составляющая собственных патентов в стоимости их основных фондов! Вот где корень проблемы - недооценненность значения научного продукта в России! Эту проблему нужно решить прежде. А продуциенты научного продукта (ученые,изобретатели) ,при наличии хорошего спроса на него в России,расплодятся сами по себе и будут заслуженно процветать! А без этого,завезенные с Запада научные дивы могут,скорее всего,остаться без применения,как хорошие импортные станки,закупленные нерадивым неумным хозяином остаются у него стоять и ржаветь нераспакованными на заднем дворе под дождем,превращаясь постепенно в тупой металлолом....

ПО линии РФФИ человек, получающий грант должен отчислять бухгалтерии своего института десятки % от суммы гранта! в разных институтах % может составлять от 10 до 70% и выше.

...

Думаю, Вы просто не в курсе.

По линии РФФИ накладные расходы не могут превышать 10% от суммы контракта, это в правилах битым словом прописано. А это именно контракт, который дирекция института подписывает с РФФИ. Дальше жизнь устроена по-разному. Про максимум в 70% - неправда, потому как есть в городке места, где берут 84%. :)

Не 10, а 15% битым словом. У нас именно 15% и берут. А где 84%, там, поди, другие есть бонусы?

ПО линии РФФИ человек, получающий грант должен отчислять бухгалтерии своего института десятки % от суммы гранта! в разных институтах % может составлять от 10 до 70% и выше.

 

Про бух.штучки не преувеличение!

Сейчас в ходу т.н. чековая книжка. В которой стоят суммы, которые ученый в срочном порядке запланировал на год вперед, сколько он потратит и на что (командировка разбивается на кучу статей: дорога, оргвзнос, гостиница в РФ не может стоить для ученого более 500р, иначе не компенсируют и т.д.)

Думаю, Вы просто не в курсе.

 

Здесь все правильно и написано: http://www.rg.ru/2008/02/05/severinov.html

Что за сказки. В октябре был в командировке, гостиница стоила 850 в день, все компенсировали. Никаких чековых книжек "в ходу" нет, это у Вас административная дурость в организации. А куча статей (на самом деле 3 или 4 участвуют в командировке) -- дак на то и ексель придуман. Что на год вперед запланировано, можно в течение этого же года скорректировать, мне приходилось это делать до 4 раз. Пишется уточненная смета и относится в плановый отдел. Только надо следить, чтобы сумма не менялась.

я слышал про 80, помоему про катализ, но не поверил, поэтому просто уменьшил:-)

А,что можно сделать на грант РФФИ если от него достанется 20 - 16%?

А что можно сделать на грант РФФИ, если даже от него достанется 100%?

это просто добавка к какому-то другому финансированию (если оно есть), для самодостаточной поддержки практически никакого исследования не годится

 

Дмитрий Майничев, и сколько мы потеряли из-за других немецких учёных и преподавателей в то время. Из-за самодурства Шумахера (он правда эльзасец) многие русские учёные вообще бежали из страны. Эйлер был скорее исключением из правил.

 

И дело не в мозгах и даже не в деньгах. Проблема в российской специфике. И вместо того чтобы её охаивать, конструктивнее строить теории с учётом этой специфики. Русские (условно, если хотите - россияне, советские) - уникальный народ, и то что возможно у других, у нас не пройдёт. И надо воспринимать это как должное. Те, кто будут приезжать сюда, обученные по другой системе, не смогут адекватно работать в нашей.

 

В западных лабораториях мне приходилось слышать такой комплимент:"эти русские приспособились работать в условиях нищеты и у них развилась невероятная изобретательность". Не самый приятный комплимент, но "неча на зеркало пенять...". Тем не менее народная изобретательность себя проявляет. Прочитал недавно интервью с одним возвращенцем. (http://www.svobodanews.ru/Article/2008/12/26/20081226143002640.html) Там он высказал идею "зеркальных" лабораторий, т.е. когда человек имеет две лабы - в России и на Западе. Понятно, что начальство смотрит на такую идею с большой ревностью, но если думать о науке, а не о проблемах новых крепостников, то такой подход, может сохранить для России и ученых и науку. :smoke:

Можно подумать что Чужому кфмн постелят ковровую дорожку и дадут научную группу. Да и вообще разница мнс-нс видна под микроскопом (~10% зарплаты). А выше вырости так это надо ждать пока старшие товарищи вымрут, а это дооооолго......

Просто должности мнс фактически нет. В нашем институте в последние 10 лет всех принимали на должность с.н.с., поэтому если сотрудник - н.с., значит его в должности понизили. А если вдруг появится мнс, так это значит дважды пониженный.

Без ответов на такие вопросы привлечение научных работников в Россию - болтовня.

Конечно болтовня. Редкие возвращенцы с запада есть, а прецедентов чтобы в институт взяли не знаю. Преподают люди, переводят статьи, репетируют...

 

Если кто читал интервью с Тельновым (младшим) , то там (от журналиста) прозвучала мысль о приглашении успешных в науке "уезженцев" для преподавания в РФ. Естественно за привлекательную для них зарплату. Звучит вроде разумно, но для "неуезженцев", наверное будет эмоциональный удар, когда прежний коллега рядом будет получать раз в 30 больше... :smoke: