Моя семья не пострадала во времена сталинских репрессий, возможно только потому, что нам приходился родственником А.С.Желтов, очень большой человек( не знаете кто это такой - напишите "Алексей Сергеевич Желтов" в Яндексе - это огромная "шишка", генерал - полковник, командовал наступлением Советских войск в Пруссию), но тем не менее, мой прадедушка - он был знаком с НКВД-шником - узнал от него, что на него был уже выписан ордер на арест, и он сам не знает, почему его арестовали. И в доме, где мы(точнее мои бабушка с папой) жили, в почти каждой квартире кого - либо арестовали и расстреляли ни за что. А одного старичка расстреляли за то, что он рассказал свой сон(в котором кукушка на вопрос "сколько лет Сталину жить" прокуковала только три раза) своему коллеге, а он донес на него в НКВД. Короче, тот у кого кто-либо пострадал от репрессий, пишите. Сам я голосовал за 1, хотя по мойму возможен и пункт 2.

И далее...

 

 

 

Тема тринадцатая. "Большой террор". 1937-ой год.

В 1937 г. - 20-ом году большевистской революции - была приведена в действие машина уничтожения, направленная против самой большевистской партии.

 

ХУII cъезд. В известном смысле, можно сказать: 37-ой г. начался в 34-ом. Поэтому мы начнем наше повествование с 1934 г. В начале 1934-го состоялся ХУII съезд партии большевиков, названный его участниками "съездом победителей". ХУII съезд стал последним съездом старой партии большевиков - к концу 30-х гг. это будет уже во многом другая партия.

 

Съезду единственной правящей партии предшествовала грандиозная манифестация - такая, каких еще не знал мир. Ночью, при свете мощных прожекторов, на 30-градусном морозе через Красную площадь перед Мавзолеем прошли свыше 2 млн. людей, непрерывно скандируя: "Сталин! Сталин!". Сталин был главным героем и кумиром ХУII съезда, внешне прошедшего под знаком беспрецедентного единодушия. С виду съезд состоял исключительно из сторонников Сталина. На самом деле, не все было так просто - при подсчете голосов оказалось, что из 1961 делегата 306 голосовали против Сталина; группа делегатов намерена была выдвинуть на пост генерального секретаря лидера ленинградских большевиков Сергея Кирова. Сам Киров безоговорочно поддержал Сталина. Результат голосования был грубо фальсифицирован.

 

Убийство Кирова. 1 декабря того же 1934 г. в Ленинграде, в Смольном Киров был убит. Сразу же Сталин едет в Ленинград, сам допрашивает убийцу - некоего Николаева, оттертого от дел партработника из бывших рабочих, мужа секретарши Кирова.

На следующий день Сталин диктует по телефону текст постановления ЦИК СССР о новом порядке ведения дел по терактам: сроки следствия по делам о терроре сокращаются до 10 дней, слушание проводится закрыто, без участия сторон, обжалование исключается, приговор приводится в исполнение немедленно. Несколько позже эти правила были распространены на дела о вредительстве и диверсиях. С этого времени уже действуют "тройки" - внесудебные органы, выносящие приговоры за несколько минут и нередко по спискам. В "тройки" на местах входят, как правило прокурор, партийный секретарь, представитель НКВД. Во главе внесудебных органов поставлено Особое совещание НКВД.

В начале декабря (1934 г.) в Москве и Ленинграде проведена акция устрашения - расстреляны без суда и следствия несколько десятков бывших царских офицеров и дворян. В конце декабря по итогам короткого (несколько часов) процесса казнен убийца Кирова Николаев, с ним еще 13 человек - его бывшие товарищи по работе и просто его знакомые. Позднее будут казнены еще более 200 человек - фактически все, кто только знал убийцу.

 

До сих пор многое не ясно в этом деле. До сих пор по делу об убийстве Кирова для историков не снят гриф секретности. Борисов, охранник Кирова, погиб сразу же, 2 декабря в 10.50. при наезде грузового автомобиля на стену дома. Есть основание предполагать, что это было санкционированное убийство. После убийства Кирова трижды полностью был сменен состав Ленинградского НКВД и трижды он полностью уничтожался вместе с семьями.

 

Что касается страны и особенно партии, то в ней первоначальный шок сменило возмущение: Киров был "любимец партии", его имя было популярно среди рабочих.

 

На фоне этого возмущения арестованы по обвинению в политическом заговоре двое старых большевиков - Л. Каменев и Г. Зиновьев.

 

1935 год. В 1935-1936 гг. властью организуется массовая изоляция и ликвидация "бывших": дворян, помещиков, буржуа, священников, чиновников, офицеров царской армии, участников белого движения или антисоветских выступлений, кулаков, членов других партий и - очень решительно - бывших оппозиционеров в большевистской партии, особенно троцкистов. Сталин "чистит" страну.

 

В начале 1935 г. "чистили" от "социально чуждых элементов" Ленинград - из города было изгнано около 12 тысяч человек.

Репрессии касаются и семей. С 1934 г. действует закон, по которому "члены семей изменников родины" ("чесеиры") ссылаются в отдаленные районы страны.

Внешне страна продолжает жить обычной жизнью. Газеты с восторгом пишут о первой в истории зимовке на Северном полюсе советской полярной экспедиции во главе с И. Папаниным, о первом в мире беспосадочном перелете советских героев-летчиков (Чкалов, Байдуков, Беляков) из СССР в США через Северный полюс: 8 тыс. км. за 63 часа 16 минут.

Многие в мире продолжают надеяться на Советский Союз, который единственный встал на защиту республиканской Испании от фашистского мятежа и германо-итальянской агрессии. Многие в мире видят в СССР главную антифашистскую силу. В страну возвращаются вчерашние эмигранты: А.И. Куприн, А.Н. Толстой, Марина Цветаева, В.А. Лотар-Шевченко…

 

Конституция 1936 года. В декабре 1936 г. принята "сталинская конституция"; в ней - широкий перечень прав и свобод граждан; ее называют одной из самых демократичных в мире (Бухарин писал ее текст). Для чего понадобилась конституция? Надо было легитимизировать власть - оформить и закрепить в базовом законе колоссальные, революционным путем проведенные сверху социальные перемены конца 20-х- 30-х гг. Надо было показать Западу "демократический" фасад режима: Запад мог еще пригодиться в борьбе против Гитлера. Да и свой собственный народ Сталин воспитывал в обстановке различных мифов - теперь создавался еще демократический миф.

 

(В марте 1937 г.) во всех газетах опубликовано решение ЦИК СССР о том, чтобы навсегда покончить с институтом лишенцев - тех, кто раньше лишался избирательных прав.

В то же время Сталин решает воспользоваться конституцией как предлогом для "встряски" партийно-государственного аппарата. В беседе с американским журналистом Роем Говардом (1 марта 1936 г.) Сталин заявляет: "Всеобщие, равные, прямые и тайные выборы в СССР будут хлыстом в руках населения против плохо работающих органов власти".

Поначалу инициаторами новой конституции, похоже, допускалась возможность голосования по альтернативным кандидатурам.

 

Политические процессы.

Вскоре после убийства Кирова начинаются политические процессы, главными героями первых процессов становятся Каменев и Зиновьев. Под давлением они вынуждены взять на себя сначала "моральную ответственность" за убийство Кирова, а потом публично признать себя виновными в этом убийстве, в тайном терроре и подготовке покушения на Сталина. В августе 1936 года эти двое расстреляны (с ними еще 14 человек).

 

Тогда же покончил жизнь самоубийством М. Томский.

 

Многие чувствовали: что-то страшное грядет. В конце сентября 1936 г. предпринимается важная кадровая замена в НКВД - на пост главы главного репрессивного ведомства вместо Г. Ягоды вождь ставит Н. Ежова: "Ягода явным образом оказался не на высоте своей задачи в деле разоблачения троцкистско-зиновьевского блока".

 

Сразу же Сталин требует от НКВД "расправы с троцкистско-зиновьевскими мерзавцами, охватывающей не только арестованных, следствие по делу которых уже закончено, и не только подследственных, дела которых еще не завершены, но и тех, которые были раньше высланы". Троцкий из-за границы называл число своих сторонников в СССР: 20-30 тысяч - вот это и есть примерная первоначальная цифра подлежащих репрессиям.

 

Январь 1937 г. начинается с нового публичного политического процесса (по делу троцкистского "параллельного центра"), 17 участников которого, видные работники большевистской партии (Г. Пятаков, К. Радек, Л. Серебряков, Г. Сокольников) - видные участники Октябрьской революции - обвиняются в саботаже, терроре и шпионаже в пользу Германии и Японии. Они казнены по приговору суда или убиты в тюрьме уголовниками.

 

Основным методом получения "доказательств" на политических процессах 30-х годов считалось признание обвиняемых. Этого было достаточно. Признавались фактически все. Именно эти публичные признания поражали зрителей, создавали иллюзию достоверности. Вот что писал в госдепартамент американский посол в Москве Джозеф Э. Дэвис: "Предположить, что этот процесс изобретен и поставлен как политическая театральная пьеса - значит допустить наличие творческого гения, равного Шекспиру". Сценаристом и режиссером этих процессов был сам Сталин, внимательно наблюдавший за ними.

 

Февральско-мартовский пленум. На февраль (1937 г.) был назначен пленум ЦК ВКП(б) с повесткой дня "О вредительстве в промышленности". Докладывать должен был член ПБ С. Орджоникидзе. Накануне пленума вдруг объявили, что Наркомтяжпром тов. Орджоникидзе скоропостижно скончался от "туберкулеза почек". На самом деле, он застрелился или был застрелен - не захотел участвовать больше в этом кровавом театре.

 

Орджоникидзе был необычайно энергичным, горячим и простодушным человеком. Ему исполнилось 50 лет, но возраст не научил его хитрости. Трое его заместителей были арестованы и уже "признавались", арестован был родной брат, кольцо сжималось и вокруг самого "товарища Серго": НКВД проводило обыски у него в кабинете и на квартире.

 

Срочно заменили докладчика. Им стал председатель СНК СССР Вячеслав Молотов.

 

Вячеслав Молотову было тогда 47 лет, в партию он вступил в годы первой русской революции, активно участвовал в Октябрьской революции, работал еще с Лениным. В 20-е годы - секретарь ЦК, в 30-е - председатель правительства. "Авторитет Молотова,- пишет Г.К. Жуков, - усиливался качествами его характера. Это был человек сильный, принципиальный, далекий от каких-либо личных соображений, крайне упрямый, крайне жестокий, сознательно шедший со Сталиным и поддерживавший его в самых жестоких действиях. Он убежденно шел за Сталиным, в то время как Маленков и Каганович делали на этом карьеру".

 

Партия - такая, какой она была 20 лет спустя после революции, уже не устраивала вождя. Та партия во многом жила воспоминаниями о революции и традиционно считалась партией революционеров. А нужна была державная партия с новым самодержцем во главе. Еще в 1933 г. по инициативе Сталина начинается "генеральная чистка" ВКП(б); она продолжается до конца 1935 г. - генеральный секретарь держит партию в напряжении более двух лет - в ходе "чистки" каждый шестой член партии исключен из ее рядов.

На февральско-мартовском пленуме ЦК 1937 года Сталин решительно поворачивает машину репрессий против своей собственной партии.

 

Пленум этот открылся 23 февраля 1937 г. и растянулся на 11 дней. Молотов твердил о нарастающем вредительстве, диверсиях и шпионаже - он винил в этом "троцкистских и иных двурушников". Но не только: "Особенность разоблаченного ныне вредительства заключается в том, что здесь использованы были наши партийные органы, использован был партийный билет для того, чтобы организовать вредительские дела в нашем государственном аппарате, в нашей промышленности", "Нечего искать обвиняемых, товарищи. Если хотите, мы все здесь обвиняемые, начиная с центральных учреждений партии и кончая низовыми организациями".

 

А вот что говорит в своем выступлении Сталин: "Старые вредители - это открытые классовые враги, а нынешние вредители - это большей частью люди партийные, с партбилетами в кармане, стало быть, люди формально не чужие". Он требует теперь искать врагов народа среди "своих". И продолжает: "Вредительская и диверсионно-шпионская работа агентов иностранных государств задела в той или иной степени все или почти все наши организации, как хозяйственные, так и административные, и партийные".

Персонально главная мишень - Бухарин. Тот потрясен, бормочет о "существовании какой-то дьявольской, гнусной и низкой провокации". Под дружные крики: "Арестовать! Судить! Расстрелять!" он арестован прямо на пленуме. ЦК (в т.ч. А.И. Ульянова, Н.К. Крупская) голосует за арест "Бухарчика". Воздержаться осмелился только один человек (Сталин).

 

Сам пленум еще не знает своей судьбы: каждые двое из каждых трех его участников будут уничтожены до конца 1937 года.

 

"Большой террор". С этого момента начинается массовое уничтожение большевистской партийной элиты, прежде всего в Москве (секретарь МГК Н. Хрущев) и Ленинграде (секретарь А. Жданов). В 1937 г. были почти полностью уничтожены все наркомы и их заместители, секретари республиканских ЦК, обкомов и райкомов партии, первичных организаций.

 

Пленум ЦК в конце июня 1937 г. за несколько минут сократил состав ЦК практически на треть - все они были обвинены в измене партии и родине.

 

Уничтожение идет по второму, третьему кругу… Расстреляны или брошены в тюрьмы люди, так или иначе лично связанные с Лениным (в тюрьме оказалась, например, вся семья Н. Емельянова - рабочего, охранявшего Ленина в Разливе). "Скоропостижно скончалась" Крупская.

 

Из 20 членов ЦК 1917 года семеро успели умереть до этого разгрома, 11 оставшихся были расстреляны. Из 1961 делегата ХУII съезда погибло 1110. Из 139 членов последнего ЦК осталось в живых 29. На ХУIII съезде (1939 г.) будет присутствовать лишь 3% участников предыдущего съезда. На нем почти не будет большевиков ленинской поры, 3/4 состава ХУIII съезда - люди, вступившие в партию после "великого перелома".

 

В августе 1937 г. дан сигнал к разгрому комсомола - молодежной организации большевистской партии.

К этому времени над партией и комсомолом прочно встало НКВД, возглавлявшееся до сентября 1936 года Г. Ягодой, в 1937-1938 гг. Н. Ежовым, затем Л. Берией. И уже никакой орган не контролировал деятельность Сталина.

Большинство жертв "большого террора" считало, что по отношению к ним совершена ошибка, но нет - маховик репрессий действовал безошибочно - он в основном выкашивал людей старшего и среднего поколения, хранивших в своей памяти нежелательную информацию о прошлом.

 

Были уничтожены почти все "старые большевики", то, что называлось "ленинская гвардия". Уничтожение партии сопровождалось моральным падением почти всех старых большевиков, которые сначала отдавали своих товарищей в руки палачей, а потом сами покорно шли на заклание.

 

Параллельно осуществлено было уничтожение высшего командного состава Красной Армии, 1/5 часть которого составляли ветераны гражданской войны. Было сфабриковано "дело военных". В военно-политическом заговоре обвинен был первый заместитель наркома обороны маршал Тухачевский (Вальтер Шелленберг подробно вспоминает об участии в этом деле германской разведки: понятно, гитлеровская Германия была заинтересована в ослаблении РККА). В ночь с 12 на 13 июня 1937 года Тухачевский и еще 7 высших военачальников - командиров Красной Армии (И. Якир, И. Уборевич, А. Корк и др.) были расстреляны. Скоро были расстреляны и их судьи: из 108 членов Высшего военного совета в живых осталось 12. Начальник Политуправления РККА Ян Гамарник застрелился.

 

Затем последовала "генеральная чистка" комсостава: из 5 маршалов в живых осталось 2, из 15 командармов 0, из 57 комкоров 1. Расстреляны были 154 комдивов из 186, больше половины командиров полков. Фактически Армия и Флот были обезглавлены. Последние 300 командиров были расстреляны уже осенью 1941 года.

 

В сущности, смене подлежала вся послеоктябрьская большевистская элита, включая кадры госбезопасности и хозяйственные кадры (в течение одного года на руководящие посты в народном хозяйстве выдвинуто было полмиллиона новых людей).

Что это было? В чем главный смысл этих событий? Вот несколько оценок - политика, историка, писателя, непосредственного их участника.

 

Л. Троцкий выразил свое отношение к событиям в названии своей книги "Преданная революция". Он считал, что в стране произошел бюрократический переворот, по итогам которого установлена диктатура новой бюрократии и Сталина.

Роберт Конквест в книге "Большой террор" пишет: "В период с 1934 по 1939 год Сталин создал совершенно новую партию. Собственно, это была уже не партия, а некая организация террористов и доносчиков. Была разорвана непрерывная линия руководства и связь с подпольной дореволюционной партией, с революционерами 1917 года и участниками гражданской войны".

Писатель Юрий Трифонов в книге "Отблеск костра" утверждает: "Началось с преследований оппозиции. Идиоты, они не понимали, что их преследуют не за идеал! Не понимали, что Сталин - не идейный борец, а элементарный властолюбец, действующий как главарь банды. После искоренения фракций Сталин стал искоренять отражения этих фракций в своей собственной фракции. Поднявшись над партией, он уже всю партию стал рассматривать как потенциально единую оппозицию против него".

Интересно свидетельство секретаря ЦК комсомола А. Мильчакова, оказавшегося в застенках НКВД. Мильчаков вспоминал слова следователя-лейтенанта, ставшего впоследствии бериевским генералом: "Такие, как ты, отжили свой век, хоть ты и не старый. Вы цепляетесь за жалкие побрякушки партийной и советской демократии, самокритики. Кому, к черту, они нужны? Вы не понимаете изменившейся обстановки. Пришла эпоха Сталина, а с нею новые люди. Я знаю, ты не совершил никаких преступлений. Но тебя надо убрать". Может быть, он правильно понял суть дела, этот лейтенант?

Но это, так сказать, "исторические" причины террора. У Сталина были и конкретные опасения, связанные с внешними и внутренними причинами. Прежде всего, с созданием "Антикоминтерновского пакта" - объединением в 1936 г. Германии и Японии против СССР. В этой ситуации СССР оказался как бы между молотом и наковальней.

 

Главный жупел 1937-1938 гг.: стремление "врагов" "разорвать на клочки нашу прекрасную родину и отдать ее под ярмо германо-японского фашизма".

 

С другой стороны, была испанская модель переворота: вооруженный мятеж военных, вмешательство на стороне мятежников Германии и Италии, "невмешательство" Запада. Почему бы было не примерить эту модель к СССР?

 

Глава испанских мятежников генерал Франко сказал, что на Мадрид он будет наступать пятью колоннами: четыре будут у него под рукой, пятая колонна находится в самом Мадриде. Представление о наличии в СССР некоей "пятой колонны", похоже, укрепилось у Сталина в ходе гражданской войны в Испании. Битва за Мадрид началась в начале ноября 1936 г.

Сталин не верил военной элите. Абсолютное большинство высших военных служили в РККА в 1918-24 гг., когда председателем РВС и наркомом по военным и морским делам был Л.Троцкий. Страхуя себя, Сталин решил полностью избавиться от военных, так или иначе, в прошлом связанных с Троцким. В ход пошла версия о военно-политическом заговоре в РККА. Тухачевского Сталин назвал "возможным кандидатом в диктаторы". В мае 1937 г. были проведены аресты среди высшего комсостава армии. В начале июня 1937 г. заседал Высший военный совет. Выступая на нем, Сталин все время повторял, что военные заговорщики "хотели арестовать правительство в Кремле", организовать государственный переворот. При этом у него оказывалось, что командующие округами были шпионами немецкого генерального штаба. Характерна, по-настоящему, только, пожалуй, одна фраза Сталина: "Хотели бы из СССР сделать вторую Испанию". Он обвинял их, таким образом, в подготовке военного мятежа.

Вот что пишет о "большом терроре" известный отечественный математик академик И.Р. Шафаревич: Каков смысл этой акции? Я не берусь утверждать, что у нее вообще была кем-то (например, Сталиным) заранее задуманная цель. Но результат, несомненно, был. Это был террор в буквальном переводе этого слова: страх. Страх стал постоянным фактором управления жизнью. Существенно было, что определенный процент жителей подвергался репрессиям, так сказать, "наугад" - безо всяких реальных оснований. Но поведение человека могло увеличивать или уменьшать вероятность его попадания в этот процент".

 

Круги террора. Одновременно нанесен был удар по бывшим "лишенцам". "Лишенцев" как будто не стало: кулакам и "бывшим" возвращали избирательные права, им разрешалось теперь голосовать. Но решено было сделать так, чтобы они не дошли к урнам для голосования. Принимается решение о внесудебных репрессиях против "кулаков и уголовников" - дела их идут через "тройки" - "враждебные элементы" должны быть немедленно арестованы и расстреляны. Новые массовые репрессии начинаются как раз тогда, когда начинается избирательная кампания (выборы по новой конституции). Накануне выборов наносится новый удар по "врагам народа".

 

Местные парторганизации запрашивали "лимиты" на расстрел и высылку, а ПБ их утверждало. Западно-Сибирский край, например, запросил "лимит" на расстрел 10 800 чел., Московская область - 8 500, Свердловская - 5 000 на расстрел и 7 000 на высылку. После корректировки сверху общая численность намеченных к уничтожению составила четверть миллиона человек. Сюда добавлялись и "активные антисоветские элементы" - оставшиеся еще в живых и на свободе бывшие политические противники большевиков. Завершить эту акцию предполагалось к моменту выборов в ВС СССР. Фон избирательной кампании становился явно угрожающим. Так и пишут в ЦК с мест - просят "увеличить лимит по первой категории в порядке подготовки к выборам". Увеличивали: вдвое, втрое, впятеро.

Если говорить об обстановке, в которой проводились первые выборы, то главное в ней - репрессивность - это была обстановка массового психоза, "охоты за ведьмами" - за врагами народа, за изменниками родины, за шпионами иностранными, вредителями, диверсантами и т.д. Любой голос "здравого смысла" сразу квалифицировался как "вражеская антисоветская вылазка". Главный мотив: "разоблачить всю эту сволочь", "выкорчевать ее". Только в Курской области за два года было осуждено 87 тысяч человек - преимущественно крестьян.

 

Лимиты на расстрелы устанавливались ЦК, как на вырубку леса: разрешить дополнительно расстрелять 700, 1500, 3000, 6000, 8000 человек (последняя цифра - по ДВК),- в архивах много таких бумаг. "Дать дополнительно Красноярскому краю 6600 чел. лимита по 1-ой категории. За- Ст. Далее по кругу: за - Молотов, за - Каганович, за - Ворошилов и т.д.".

 

Сказано было, что выборы в Советы будут справедливыми - всеобщими, равными, прямыми, тайными. Но летом 1937 г. обнаружилось, что они будут безальтернативные (1 из 1), а значит, по определению, вообще не выборы. Безальтернативность - это главное - недопущение "конкурирующих кандидатов". Выборы 1937 г. - это были выборы без выбора, а значит, видимость выборов. Придумано было новое понятие: "блок коммунистов и беспартийных". Блок был своеобразный: беспартийных в высший орган государственной власти - Верховный Совет - допускалось 20%. Все кандидаты тщательно проверялись и утверждались в ЦК ВКП(б). В декабре 1937 г. На первых выборах в Верховный Совет СССР этот "блок коммунистов и беспартийных" получил 98,6% голосов.

 

В народе этот вал репрессий назывался "ежовщина" - карательная акция против крестьянства + репрессии против церкви (арестовано и расстреляно около 20 тысяч священников) + ликвидация "бывших" + настоящих из верхушки (не только из верхушки) ВКП(б).

Говоря о 30-х гг., мы, в порядке предварительного итога, можем увидеть три волны репрессий: первая - против крестьянства в ходе массовой коллективизации, вторая - против "бывших" - после убийства Кирова, третья - против кадров ВКП (б) в 1937-38 гг.

 

Важно заметить только, что последующие волны наплывали, накатывались на предшествующие - репрессии не сменяли одна другую, а накатывались одна на другую.

 

Этот предварительный итог был подведен весной 1938 года, когда закончился последний публичный политический процесс по делу Бухарина-Рыкова. Среди 50 обвиняемых были бывшие "левые", правые, работники армии, НКВД (среди них - Г. Ягода), хозяйственные руководители, руководители национальных республик, - все было связано в один мертвый узел, все виды преступлений вменялись им в вину. Все они были осуждены и расстреляны.

 

В 1937 году фактически были узаконены пытки: бессонница, карцер, соленая треска без воды, многодневное стояние у стены, просто безжалостные побои. Сильно влияли на психику людей угрозы расправиться с родными и близкими. В телеграмме от 10 января 1939 года, подписанной Сталиным, говорилось: "ЦК ВКП(б) разъясняет, что применение физического воздействия в практике НКВД было допущено с 1937 года с разрешения ЦК. Известно, что все буржуазные разведки применяют физическое воздействие в отношении представителей социалистического пролетариата и притом применяют его в самых безобразных формах. Спрашивается, почему социалистическая разведка должна быть более гуманна в отношении заклятых врагов рабочего класса и колхозников? ЦК ВКП (б) считает, что метод физического воздействия должен обязательно применяться и впредь, в виде исключения, в отношении явных и неразоружившихся врагов народа как совершенно правильный и целесообразный метод". Засохшая кровь осталась на листах следственного дела М. Тухачевского.

 

Антигерои. В этой обстановке страха и произвола многие люди ломались, а героями времени становились антигерои.

 

Одним из таких был Н. Ежов, москвич из рабочих, в середине 20-х годов секретарь губкома в Казахстане, а с 1929 г. заместитель Наркомзема СССР. Этот маленький человечек привлек внимание Сталина скрупулезностью сводок о ходе раскулачивания, безупречными исполнительскими качествами. Сталин делает его заведующим кадровым отделом, затем секретарем ЦК, председателем ЦКК, а с конца сентября 1936 г. - наркомом НКВД и Генеральным секретарем госбезопасности. Летом 1937 г. Ежов получает от пленума ЦК чрезвычайные полномочия. В конце 1938 г. Он был спешно переброшен в Наркомат водного транспорта, а в январе 1939-го исчез, сгинул бесследно. "Мавр сделал свое дело".

Другой антигерой - из интеллигенции, был не менее исполнителен и жесток, но более удачлив. Это А. Вышинский - генеральный прокурор СССР - главный обвинитель на лживых политических процессах. Любопытна его дореволюционная биография. Меньшевик, летом 1917 года он занимал должность начальника Арбатской милиции в Москве. Сталин располагал подписанным им обращением с требованием ареста Ленина. После революции Вышинский вступил в Компартию, стал ректором МГУ, прокурором РСФСР, а с конца 1934 г. - генеральным прокурором СССР. Историки знают истоки его возвышения: как-то раз он оказался в одной камере со Сталиным и…применился к нему, оказался повадлив, услужлив. Вышинский верно служил Хозяину всю свою долгую жизнь.

 

Сопротивление. Одной из тайн 30-х годов является тайна недостающего сопротивления сталинизму. Можно говорить лишь об эпизодах сопротивления.

 

Яркой личностью был Мартемьян Рютин, коммунист с дооктябрьским стажем, участник гражданской войны, секретарь одного из московских райкомов. Он выступил с антисталинской платформой еще в 1930-м году и был немедленно исключен из партии. Тогда же написал правдивую книгу "Сталинизм и кризис пролетарской диктатуры", а в 1932 от имени созданной им антисталинской организации "Союз марксистов-ленинцев" выступил с обращением "Ко всем членам ВКП(б)", в котором прямо призвал к свержению сталинского самодержавия. Сталин потребовал его расстрела, но пока ограничились заключением в тюрьму на 10 лет. Позднее он и его семья были казнены.

В конце 30-х годов с чрезвычайно резким антисталинским письмом обратился к миру один из организаторов Октябрьской революции, полпред СССР в Болгарии Федор Раскольников. Вскоре он умер в эмиграции, обстоятельства его смерти не вполне ясны.

 

Массовое поведение. Все же это были единицы. Большинство, говоря словами наиболее последовательного и непримиримого противника Сталина Л. Троцкого, составляли "насмерть перепуганные и в то же время осатаневшие слепцы". Сам Троцкий был убит в Мексике в 1940 г. в ходе спецоперации НКВД, проведенной по личному поручению Сталина. Ясно, что сопротивление в партии и близко не подходило к той величине, которая могла бы изменить ход событий.

В стране - тем более. Люди жили в обстановке нарастающего и хорошо организованного массового психоза. Навязывался страшный "образ врага". Обобщенно враг выглядел так. Это был шпион всех держав, выведывавший тайны, прежде всего, военные, заговорщик, стремившийся расчленить СССР и изменить советский государственный строй, вредитель и диверсант, пускающий поезда под откос, подмешивающий в пищу толченое стекло, отравляющий колодцы, террорист, замысливший убить Сталина и Политбюро.

 

На собраниях и митингах, в газетах и по радио непрерывно велась бешеная травля врагов народа. Вот ряд эпитетов из газет 1937 года: "Шакалы фашизма", "Презренные наймиты", "Продажные шпионы и предатели", "Гиены", "Лающие псы", "Подлые и черные приспешники", "Обнаглевшие подлецы", "Злые двуногие крысы", "Лютые звери", "Прожженные мерзавцы", "Подлейшие из подлых", "Собаки", "Гестаповцы". Все они "поплатились своей мерзкой жизнью за то, что покушались потопить в крови счастливую страну социализма". И подписи под подобными текстами: Маршак, Бабель, Платонов, Олеша, Пастернак, Федин, Толстой, Леонов, Вишневский, Зощенко, Гроссман, Тынянов, Паустовский, Шолохов, Симонов, Фадеев. После вынесения приговора по делу троцкистского "параллельного центра" или по "делу военных" проходили грандиозные митинги в поддержку приговоров на Красной площади - организатором их был Н. Хрущев.

И почти не оказалось в русской интеллигентской элите людей, подобных Марине Цветаевой, с ее протестными стихами:

"Отказываюсь - быть.

В бедламе нелюдей отказываюсь - жить.

С волками площадей отказываюсь - выть".

Да только кто ее слышал тогда?

 

Запад. Долгие годы заблуждалась насчет сущности сталинизма и общественность Запада. Прозрение пришло с большим опозданием.

 

Вот что писал знаменитый немецкий писатель, один из лидеров тогдашних западных интеллектуалов Лион Фейхтвангер в книге "Москва, 1937-ой год": "Сталин - поднявшийся до гениальности тип русского крестьянина и рабочего, плоть от плоти народа. Он исключительно искренен и скромен. Он дал Советскому Союзу новую, демократическую Конституцию, окончательно урегулировал национальную проблему. У советских граждан есть обильная еда, одежда, кино, театры. На свои демонстрации они устремляются с детской радостью. В недалеком будущем Советский Союз станет самой счастливой и самой сильной страной в мире. Я присутствовал на процессе, слушал. Если все это выдумано или подстроено, то тогда я не знаю, что такое правда. Сталин - умный, рассудительный человек. Он никогда не мог совершить такую чудовищную глупость, как поставить с помощью бесчисленных соучастников такую грубую комедию". Сталину книга понравилась - немедленно она была издана тиражем 200 000 экз.

Следивший в начале 30-х годов за советским экспериментом с надеждой другой западный интеллектуал француз Андре Жид, в конце 30-х смотрел на вещи иначе: "В СССР решено однажды и навсегда, что по любому вопросу должно быть только одно мнение. Когда говоришь с русским, то говоришь словно сразу со всеми. Всеобщая в СССР тенденция к утрате личностного начала - может ли она рассматриваться как прогресс? Здесь установлена диктатура одного человека, а не диктатура пролетариата. С кляпом во рту, угнетенный со всех сторон, народ лишен способности к сопротивлению. В самом лучшем положении оказываются наиболее низкие, раболепные и подлые. Лучшие люди исчезают, лучших убирают. Верный способ уберечься от доноса - донести самому. Доносительство возведено в ранг гражданской добродетели.". Сталину книга не понравилась. Она не издавалась. Имя А. Жида попало под строгий запрет.

 

Жертвы. Не просто оценить размах репрессий 1937 года. Данные противоречивы. Один из ведущих деятелей той поры Анастас Микоян утверждал, что с 1935 по 1941 гг. подверглось репрессиям почти 20 млн. чел., из них 7 млн. чел были приговорены к расстрелу. Содержательный университетский учебник, изданный в начале 90-х в Бостоне (США) находит, что всего арестованных и репрессированных насчитывалось в 30-е годы 17-19 млн. чел., из них 800 тысяч было казнено; утверждается, что в 1937 г. было арестовано не менее 1 млн. чел., больше половины из них были расстреляны. По оценкам историка Роя Медведева, чистки по политическим мотивам затронули в 1936-1937 гг. 4-5 млн. чел., а общее число репрессированных в 30-е годы он оценивает в 12 млн. чел. А.Д. Сахаров считал, что в 1936-1939 годах было арестовано более половины состава ВКП(б), из них уцелело несколько десятков тысяч, более 1,1 млн. чел. погибли.

 

Самодержавно-террористическая диктатура, установленная в СССР в 1934-1939 годах, в каком-то важном смысле была гипертрофией прежнего самодержавия вообще. Воспроизводился даже фасад Российской империи. Скоро будет введена старая русская военная форма, потом чиновничьи мундиры. Но уже напечатаны деньги, очень похожие на царские трешки и пятерки. Уже закатываются невиданные кремлевские балы, в приглашении на которые женам новых сановников предписывалось: "Явиться с драгоценностями". А на фронтоне московского почтамта красуется поистине царский портрет будущего генералиссимуса: левая нога на полшага впереди правой, сверкающие сапоги, в левой руке белоснежная перчатка.

 

Идеология. Установление самодержавно-террористической диктатуры Сталина закреплялось идеологически - сверху навязывались единые стереотипы мышления, нарушать которые было просто опасно для жизни. Сумма таких стереотипов содержалась в подготовленном под руководством Сталина "Кратком курсе истории ВКП(б)", начало работы над которым относится к весне 1937 г. По нему учили новый партаппарат, студентов и т.д.

 

Раньше все говорили о классах, классовой борьбе. Теперь эксплуататорские, враждебные классы признавались уничтоженными, теперь, было сказано, главное не класс, а народ. И сразу же понятие "классовый враг" трансформировалось в понятие "враг народа". Уничтожение "врагов народа" понималось уже не столько как "классовая борьба", а скорее как гигиеническое мероприятие, нечто вроде уничтожения вредных насекомых - всей этой "мрази", лишенной человеческих качеств, всех этих "презренных наймитов", "шакал" и "гиен" и - "помесей лисиц и свиней" (о Бухарине).

 

 

 

на заглавную

 

 

 

Инфа взята из того же источника.

И знаменитые документы за которые могли в определенно время сделать подобное этому https://academ.club/html/emoticons/naezd.gif , а потом https://academ.club/html/emoticons/pop.gif . Как за все сразу, так и за отдельные документы.

 

"Политическое завещание" Ленина.

"Политическим завещанием" В.И. Ленина в широком смысле слова именуют ряд статей и писем, продиктованных им своим секретарям в период с 23 декабря 1922 по 2 марта 1923 года - после того, как ухудшение самочувствия показало ему, что он не сможет участвовать в грядущем съезде партии, и до того времени, когда дальнейшее ухудшение окончательно вывело его из политической борьбы. Все эти работы ("О придании законодательных функций Госплану", "К вопросу о национальностях или об "автономизации"", "О нашей революции", "Как нам реорганизовать Рабкрин") были адресованы XII съезду партии, состоявшемуся в апреле 1923 года, и содержали ленинские мысли по важнейшим, с его точки зрения, вопросам текущего момента. Но наиболее интересной частью "Ленинского завещания" является "Письмо к съезду", лишь зачитанное (но не опубликованное) на XIII съезде (в мае 1924 года, уже после смерти его автора).

"Письмо к съезду" продиктовано Лениным в декабрьские дни, сразу после острейшего приступа, когда ему разрешали диктовать не более 5-10 минут в день. Не будучи уверенным, что ему отпущено ещё хотя бы несколько дней, он торопился кратко сказать всё самое важное для партии и для государства, которые были созданы им и стали смыслом его жизни. Помимо постановки вопросов, развёрнутых затем в ряде статей, Ленин дал в "Письме к съезду" личные характеристики некоторым представителям партийной верхушки. Широким кругам эти материалы стали известны в 1956 году.

 

Личные характеристики не случайно дополнены у Ленина соображениями по реформированию государственных органов. И личные оценки, и политические советы направлены на преодоление существенных трудностей в развитии страны. Советы Ленина не были учтены его соратниками - значит, они в большинстве своём этих трудностей в 1923 году ещё не осознали. Тем важнее понять, что увидел Ленин через пять лет после прихода к власти и как он предлагал с этим справиться. Интересно также подумать, какие последствия могло бы иметь принятие ленинских предложений XII съездом, как это повлияло бы на судьбу страны.

 

 

Письмо к съезду.

23 декабря 1922 года

Я советовал бы очень предпринять на этом съезде ряд перемен в нашем политическом строе.

Мне хочется поделиться с вами теми соображениями, которые я считаю наиболее важными.

В первую голову я ставлю увеличение числа членов ЦК до нескольких десятков или даже до сотни. Мне думается, что нашему Центральному Комитету грозили бы большие опасности на случай, если бы течение событий не было бы вполне благоприятно для нас (а на это мы рассчитывать не можем),- если бы мы не предприняли такой реформы.

Затем, я думаю предложить вниманию съезда придать законодательный характер на известных условиях решениям Госплана, идя в этом отношении навстречу тов. Троцкому, до известной степени и на известных условиях.

Что касается до первого пункта, т. е. до увеличения числа членов ЦК, то я думаю, что такая вещь нужна и для поднятия авторитета ЦК, и для серьезной работы по улучшению нашего аппарата, и для предотвращения того, чтобы конфликты небольших частей ЦК могли получить слишком непомерное значение для всех судеб партии.

Мне думается, что 50-100 членов ЦК наша партия вправе требовать от рабочего класса и может получить от него без чрезмерного напряжения его сил.

Такая реформа значительно увеличила бы прочность нашей партии и облегчила бы для нее борьбу среди враждебных государств, которая, по моему мнению, может и должна сильно обостриться в ближайшие годы. Мне думается, что устойчивость нашей партии благодаря такой мере выиграла бы в тысячу раз.

 

24 декабря 1922 года

Под устойчивостью Центрального Комитета, о которой я говорил выше, я разумею меры против раскола, поскольку такие меры вообще могут быть приняты. Ибо, конечно, белогвардеец в "Русской Мысли" (кажется, это был С. С. Ольденбург) был прав, когда, во-первых, ставил ставку по отношению к их игре против Советской России на раскол нашей партии и когда, во-вторых, ставил ставку для этого раскола на серьезнейшие разногласия в партии.

Наша партия опирается на два класса и поэтому возможна ее неустойчивость и неизбежно ее падение, если бы между этими двумя классами не могло состояться соглашения. На этот случай принимать те или иные меры, вообще рассуждать об устойчивости нашего ЦК бесполезно. Никакие меры в этом случае не окажутся способными предупредить раскол. Но я надеюсь, что это слишком отдаленное будущее и слишком невероятное событие, чтобы о нем говорить.

Я имею в виду устойчивость, как гарантию от раскола на ближайшее время, и намерен разобрать здесь ряд соображений чисто личного свойства.

Я думаю, что основным в вопросе устойчивости с этой точки зрения являются такие члены ЦК, как Сталин и Троцкий. Отношения между ними, по-моему, составляют большую половину опасности того раскола, который мог бы быть избегнут и избежанию которого, по моему мнению, должно служить, между прочим, увеличение числа членов ЦК до 50, до 100 человек.

Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью. С другой стороны, тов. Троцкий, как доказала уже его борьба против ЦК в связи с вопросом о НКПС [1], отличается не только выдающимися способностями. Лично он, пожалуй, самый способный человек в настоящем ЦК, но и чрезмерно хватающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела. 
  Эти два качества двух выдающихся вождей современного ЦК способны ненароком привести к расколу, и если наша партия не примет мер к тому, чтобы этому помешать, то раскол может наступить неожиданно. 

Я не буду дальше характеризовать других членов ЦК по их личным качествам. Напомню лишь, что октябрьский эпизод Зиновьева и Каменева [2], конечно, не являлся случайностью, но что он также мало может быть ставим им в вину лично, как небольшевизм Троцкому.

Из молодых членов ЦК хочу сказать несколько слов о Бухарине и Пятакове. Это, по-моему, самые выдающиеся силы (из самых молодых сил), и относительно их надо бы иметь в виду следующее: Бухарин не только ценнейший и крупнейший теоретик партии, он также законно считается любимцем всей партии но его теоретические воззрения очень с большим сомнением могут быть отнесены к вполне марксистским, ибо в нем есть нечто схоластическое (он никогда не учился и, думаю, никогда не понимал вполне диалектики).

 

25 декабря 1922 года

Затем Пятаков - человек несомненно выдающейся воли и выдающихся способностей, но слишком увлекающийся администраторством и администраторской стороной дела, чтобы на него можно было положиться в серьезном политическом вопросе.

Конечно, и то и другое замечание делаются мной лишь для настоящего времени в предположении, что эти оба выдающиеся и преданные работники не найдут случая пополнить свои знания и изменить свои односторонности.

 

 

Добавление к письму от 24 декабря 1922 г.

4 января 1923 г.

Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т. д. Это обстоятельство может показаться ничтожной мелочью. Но я думаю, что с точки зрения предохранения от раскола и с точки зрения написанного мною выше о взаимоотношении Сталина и Троцкого, это не мелочь, или это такая мелочь, которая может получить решающее значение. 

 

Продолжение записок.

26 декабря 1922 г.

Увеличение числа членов ЦК до количества 50 или даже 100 человек должно служить, по-моему, двоякой или даже троякой цели, чем больше будет членов ЦК, тем больше будет обучение цекистской работе и тем меньше будет опасности раскола от какой-нибудь неосторожности. Привлечение многих рабочих в ЦК будет помогать рабочим улучшить наш аппарат, который из рук вон плох. Он у нас, в сущности, унаследован от старого режима, ибо переделать его в такой короткий срок, особенно при войне, при голоде и т. п., было совершенно невозможно. Поэтому тем "критикам", которые с усмешечкой или со злобой преподносят нам указания на дефекты нашего аппарата, можно спокойно ответить, что эти люди совершенно не понимают условий современной революции. За пятилетие достаточно переделать аппарат вообще невозможно, в особенности при тех условиях, при которых происходила революция у нас. Достаточно, если мы за пять лет создали новый тип государства, в котором рабочие идут впереди крестьян против буржуазии, и это при условии враждебной международной обстановки представляет из себя дело гигантское. Но сознание этого никоим образом не должно закрывать от нас того, что мы аппарат, в сущности, взяли старый от царя и от буржуазии и что теперь с наступлением мира и обеспечением минимальной потребности от голода вся работа должна быть направлена на улучшение аппарата.

Я представляю себе дело таким образом, что несколько десятков рабочих, входя в состав ЦК, могут лучше, чем кто бы то ни было другой, заняться проверкой, улучшением и пересозданием нашего аппарата. РКИ [3], которой принадлежала эта функция вначале, оказалась не в состоянии справиться с нею и может быть употреблена лишь как "придаток" или как помощница, при известных условиях, к этим членам ЦК. Рабочие, входящие в ЦК, должны быть, по моему мнению, преимущественно не из тех рабочих, которые прошли длинную советскую службу (к рабочим в этой части своего письма я отношу всюду и крестьян), потому что в этих рабочих уже создались известные традиции и известные предубеждения, с которыми именно желательно бороться.

В число рабочих членов ЦК должны войти преимущественно рабочие, стоящие ниже того слоя, который выдвинулся у нас за пять лет в число советских служащих, и принадлежащие ближе к числу рядовых рабочих и крестьян, которые, однако, не попадают и разряд прямо или косвенно эксплуататоров. Я думаю, что такие рабочие, присутствуя на всех заседаниях ЦК, на всех заседаниях Политбюро, читая все документы ЦК, могут составить кадр преданных сторонников советского строя, способных, во-первых, придать устойчивость самому ЦК, во-вторых, способных действительно работать над обновлением и улучшением аппарата.

 

Ленин В.И. Избранные произведения. В 4 томах. Т. 4. 2-е изд. М., 1988. С. 440-443.

 

 

[1]. Наркомат путей сообщения.

[2]. Имеется в виду октябрь 1917 года, когда Г.Е. Зиновьев и Л.Б. Каменев выступили в открытой печати с критикой планов тайно готовившегося вооружённого восстания, тем самым дав всем понять намерения большевиков.

[3]. РКИ - Рабоче-крестьянская инспекция (Рабкрин). Наркомат, действовавший в 1920-1934 годах и занимавшийся государственным контролем.

 

Перечислим наиболее знаменитые стройки первых пятилеток. Это Туркестано-Сибирская железная дорога (Турксиб), Днепрогэс, Сталинградский, Харьковский, Челябинский тракторные заводы, гигантский комбайновый завод "Ростсельмаш", Горьковский и Московский автозаводы, Московский шарикоподшипниковый завод, Кузнецкий металлургический комбинат, Уралмашзавод, Беломоро-Балтийский канал. Этот последний, протяженностью 227 км., соединял Балтику с Белым морем и на 4 тысячи км. сокращал путь от Ленинграда до Архангельска (раньше лежавший через Скандинавию).

Были созданы целые новые отрасли: автомобильная, тракторная, комбайновая, химическая промышленность, станкостроение, моторостроение, самолетостроение, комбайностроение. Впервые в России стали производить промышленный азот, синтетический каучук, искусственное волокно. Новые отрасли оснащались передовой, в основном импортной (немецкой, американской) техникой: импорт составлял до 80-85% машин и оборудования новых (или реконструированных) предприятий.

За десяток лет производство одних видов промышленной продукции (металлорежущие станки, тракторы, серная кислота) выросло в десятки раз, других (электроэнергия) - на порядок, третьих (уголь, нефть, чугун, сталь, цемент) - в 3-5 раз. А в целом в ходе первых двух пятилеток (1929-1937 гг.) объем промышленного производства увеличился в 4 раза. СССР продемонстрировал способность к колоссальному, можно сказать, беспрецедентному экономическому росту - нигде в мире индустриализация не знала подобных темпов. Наращивание объемов производства чугуна происходило (если сравнивать объемы и исторические сроки) втрое быстрее, чем, например, в Германии или США.

 

Для утроения объемов выплавки чугуна (с 4,3 до 12,5 млн. т.) СССР понадобилось 6 лет (1929-1935), США в свое время - 18 (1881-1899), Германии - 19 (1882-1907).

Некоторые стройки были поистине удивительны. Таково Московское метро. Строительство его началось в 1932 году - без смет, без проекта, без заранее подготовленных специалистов. На последней стадии строительства решено было облицевать подземные станции мрамором. Приказ об этом снабженцы получили за два месяца до окончания работ. Задача представлялась нереальной: мрамор, как известно, поддается распилу на 3 см. в час. Но уже к 15 мая 1935 года подземные мраморные дворцы были готовы, и каждый из 3 млн. жителей советской столицы мог хоть ненадолго стать обитателем этого подземного дворца.

[\QUOTE]

Неужели это плохо?

 

"казарменные порядки,дисциплина"

зато еще много лет после насаждения этой дисциплины можно было спокойно гулять ночью.

 

Колллективизация. Да плохо. Но кто кормил огромную армию в 41-45 ? Колхозы. Согласились бы крестьяне сами отдавать свое зерно, это большой вопрос. Зерно продавали для закопки техники, технику-для тяж. промышленности, а значит и для танков, снарядов и т.д.

 

Да, чуть не забыл про ГУЛАГ. То что туда отправляли многих, кому там не место-это конечно плохо, и с этим никто не спорит (зато сейчас на воле те, кому место в тюрме, что же лучше?). Но зато как превосходно использовали труд заключенных?

 

P.S. Я не силен в истории, но по-моему, во все исторические периоды кого-то угнетали\растреливали\вешали\ ит.д. При Сталине-убивали одних, сейчас "убивают" врачей, учителей и т.д. Но если при Сталине происходило увеличение производства, то сейчас лишь уменьшение.

P.P.S. я не сторонник комунизма, идеи всемирной револиции, ЦК КПСС.

P.P.P.S. на второй и третий текст у меня сил не хватило https://academ.club/html/emoticons/sad.gif

QUOTE (Digitex @ May 26 2006, 23:45)

1. [Неужели это плохо? . 2."казарменные порядки,дисциплина" зато еще много лет после насаждения этой дисциплины можно было спокойно гулять ночью. 4. Колллективизация. Да плохо. Но кто кормил огромную армию в 41-45 ? Колхозы. Согласились бы крестьяне сами отдавать свое зерно, это большой вопрос. 5. Зерно продавали для закопки техники, технику-для тяж. промышленности, а значит и для танков, снарядов и т.д. 6. Да, чуть не забыл про ГУЛАГ. То что туда отправляли многих, кому там не место-это конечно плохо, и с этим никто не спорит. Но зато как превосходно использовали труд заключенных? 7. P.S. Я не силен в истории, но по-моему, во все исторические периоды кого-то угнетали\растреливали\вешали\ ит.д. При Сталине-убивали одних, сейчас "убивают" врачей, учителей и т.д. Но если при Сталине происходило увеличение производства, то сейчас лишь уменьшение. P.P.S. я не сторонник комунизма, идеи всемирной револиции и всего с этим связанного. P.P.P.S. на второй текст у меня сил не хватило https://academ.club/html/emoticons/sad.gif

1. Может быть и хорошо было бы но если б не количество жертв. Ну об этом в следующем моем посте будет.

 

2. Ночью либо спать надо, либо работать (если такие виды работы есть). Нормальные люди ночью не шарахаются по ночному городу в поисках приключений на ... ну понятно наверной, что я имел ввиду. Надеюсь Вы этого не делаете, и к Вам эти слова про шарахание не относятся.

 

Казарму в жизни не хочу. и такую сталинскую дисциплину то же. Не в тюрьме живу все - таки.

 

4. Коллектизация была в отношении не каких - то иностранных граждан, а в отношении своих СОБСТВЕННЫХ. И жертв как людских, материальных и моральных было больше в стратегическом плане чем в тактических соображениях.

 

5. М-да https://academ.club/html/emoticons/cbs_zz.gif .Если внимательно рассмотреть этот вопрос то можно было найти и другие источники для всего этого.

 

 

6. А если бы Вас ночью арестовали и в лучшем случае отправили на Колыму на n-ное количество лет, чтобы Вы тогда сказали. Причина заччем арест неважно для НКВД была бы. И еще посмотрите фильм Андрея Кончаловского "Ближний круг", он есть на видеосервере. Один из самых жестких фильмов об эпохи Сталина.

 

Я уж не говорю о жертвах, но если хотите цифры но приведу их.

 

 

7. Еще раз задаю вопрос. А Вы бы хотели жить в таком периоде где "угнетали\растреливали\вешали\ ит.д."?

 

Я, нет.

 

 

И насчет того, что сейчас. Уж очень https://academ.club/html/emoticons/_blevota_.gif от всего ого что сейчас делает команда Путина в политической сфере. А насчет экономической у меня большие https://academ.club/html/emoticons/cbs_zz.gif https://academ.club/html/emoticons/angry.gif . уж очень это неустойчиво (все, что с нефтью связано).

Изменено 26 мая, 200620 г. пользователем Гость

Об альтернативах сталинской модернизации

 

 

Тема одиннадцатая. 1920-е годы. Выбор пути.

 

Ленин умер 21 января 1924 года в возрасте 53 лет. На рубеже 1922-1923 гг., находясь в изоляции и будучи уже тяжело больным, Ленин продиктовал свое Политическое завещание. Он предсказывал новую мировую войну, которую породят противоречия между Японией и США, а также между Германией, с одной стороны, и Англией и Францией, с другой. Он допускал, что новая мировая война начнется с Польши, являвшейся центром европейских противоречий. Он видел пробуждение Востока (Индия, Китай, Россия), считал, что все эти страны должны держаться вместе. Ленина очень тревожило наметившееся перерождение правящей партии в бюрократическую организацию. Он предложил ввести больше рабочих в ЦК партии, усилить "контроль за партией" со стороны беспартийных. Одно из его ключевых предложений - сместить И. Сталина с поста Генерального секретаря ЦК партии.

Во время длительной болезни Ленина и сразу после его смерти в монопольно правящей партии развернулась ожесточенная борьба за власть. Партия большевиков представляла собой мощный политический механизм, имеющий громадное влияние на жизнь общества и государства. Главным источником власти было Политбюро ЦК РКП(б). Политбюро определяло линию политического поведения партии в сложной обстановке НЭПа, санкционировало тысячи назначений, ему всецело подчинялись карательные органы, оно было главным распределителем власти в государстве. В Политбюро входили: Сталин, Троцкий, Каменев, Зиновьев, Бухарин, Рыков, Томский.

Коротко о каждом из них.

Николай Бухарин, 1888 года рожд., 36 лет, москвич, с большевиками с 17 лет, блестяще образованный марксист-экономист, крупнейший теоретик и любимец партии, редактор газеты "Правда".

Лев Каменев и Григорий Зиновьев. Первый - с большевиками с момента основания партии, депутат последней Государственной Думы, сосланный в Сибирь, вернувшийся оттуда в дни Февральской революции, после Октябрьской революции - председатель Московского совета и заместитель Ленина в СНК. Второй - недоучившийся химик, личный секретарь Ленина в эмиграции, теперь он стоял во главе Петросовета и во главе Коминтерна.

Иосиф Сталин, ему 44 года, с большевиками с 1903 года : 7 арестов, 7 тюрем, 6 ссылок, 5 побегов, партийный организатор, боевик и публицист, в первом советском правительстве - Наркомнац, с марта 1922 года - Генсек.

Лев Троцкий - наркомвоен, председатель Реввоенсовета СССР. Его и Сталина Ленин называет "двумя выдающимися вождями современного ЦК", Троцкого считает "самым способным" среди лидеров большевиков.

Николай Рыков - один из лучших большевистских организаторов, он сменил Ленина на посту Председателя СНК.

Михаил Томский, из рабочих, лидер советских профсоюзов.

Борьба между ними за власть началась еще при жизни Ленина, и тогда в центре этой борьбы стоял Троцкий. Наряду с Лениным, Троцкий считался вождем Октября; Ленин предлагал ему должность своего первого заместителя в СНК, но получил отказ. Троцкий высоко себя ценил: "Я не гожусь для поручений. Или вместе с Лениным, если бы ему удалось поправиться. Или вместо Ленина, если болезнь одолеет его". Уже опубликовано было 17 томов собрания сочинений Троцкого. В Политбюро Троцкому и его властным амбициям противостояла сплоченная "тройка": Зиновьев, Каменев, Сталин. Причем Сталина в решающие моменты не было видно. Внешне в ведущую роль этой схватке играл многоречивый Зиновьев, претендующий на лидерство ненавистник Троцкого. Задача "тройки" состояла, как видно, в том, чтобы нанести публичный и жестокий удар по Троцкому как возможному преемнику Ленина. Борьба достигла высокой степени накала: в один из моментов Зиновьев и Каменев даже предлагали арестовать Троцкого (чтобы не вышло военного переворота). Между прочим, именно Сталин отмел это предложение, его замысел был иным : скомпрометировать Троцкого как противника Ленина и большевизма, противопоставить Троцкого Ленину, троцкизм ленинизму. Опора Троцкого - молодежь и кадровые рабочие, опора Сталина - партийная верхушка (почти вся она повернула против Троцкого) и партийный аппарат. К весне 1925 года поражение Троцкого стало очевидным. Он был оттеснен от руководства; в военном ведомстве, его сменил М. Фрунзе, а после скорой смерти Фрунзе - верный Сталину К. Ворошилов.

Сразу же после поражения Троцкого Сталин поворачивает оружие внутрипартийной борьбы против двух своих недавних союзников: Зиновьева и Каменева. Опорой Зиновьева становится Ленинградская партийная организация, опорой Сталина - Москва. Главный союзник Сталина в это время - Бухарин. Еще недавно Троцкий объявлял Сталина "могильщиком революции": не объединителем, а разъединителем партии, властолюбцем, готовым пожертвовать идеей ради власти. Теперь уже не Троцкий, а Каменев и Зиновьев называют Сталина "могильщиком революции" и, вспоминая письмо Ленина, предлагают сместить Сталина с должности Генерального секретаря. В ответ они получают улюлюканье, оскорбления, свист. Крупская попыталась было поддержать их. Тщетно: статьи Крупской запрещено печатать, на съезде партии ее едва не стаскивают с трибуны. Дружок Сталина Ворошилов объявляет: "Сталин - главный член Политбюро". К концу 1925 года Каменев и Зиновьев терпят поражение и лишаются своих постов; сменено руководство Ленинградской парторганизации, во главе которой оказывается теперь Сергей Киров, друг и соратник Сталина.

Летом следующего, 1926 года, против Сталина объединяются Каменев, Зиновьев, Троцкий. Троцкий - наиболее непримиримый, последовательный и решительный из всех троих. Пик схватки - октябрь 1927 года - дни празднования десятилетия Октябрьской революции. Крупская заявляет тогда: "Если бы Ленин был еще жив, он наверняка сидел бы уже в сталинской тюрьме". В Москве и Ленинграде внутрипартийная оппозиция (ее называют троцкистко-зиновьевской) организует контрдемонстрации: "Да здравствует вождь Октября товарищ Троцкий!", "Долой буржуазное перерождение!". Дело доходит до стычек, до рукоприкладства, до побоев.

 

В борьбе с инакомыслящими внутри партии Сталин не стесняется применять грязные методы и приемы : прослушивание квартир, кабинетов, телефонных разговоров, нарушение тайны голосования (графологические экспертизы бюллетеней). Переодетые агенты ГПУ просачиваются на собрания партийной оппозиции и, под видом возмущенных рабочих, разгоняют несогласных со Сталиным. Они же, втесавшись в ряды оппозиционных демонстрантов, провоцируют столкновения с милицией. Разительно меняется язык партийных пленумов: "Заткнуть глотку", "Не давайте ему говорить", "Дать по морде", "Подлец", "Врешь", "Каналья". Собрания оппозиции пресекалются ГПУ. Несогласные высылаются из столиц. Это был сталинский стиль. Троцкий остроумно заметил: "Сталин стремится нанести удар не по идеям своего противника, а по черепу". Троцкий и не подозревал, насколько он оказался прав.

 

На пленуме ЦК в ноябре 1927 года Троцкий произносит одну из самых ярких и самых резких антисталинских речей. Но ему просто не дают говорить.

Влияние Троцкого в партии, прежде довольно сильное, падает: в дискуссии перед решающим (ХУ) съездом ему не удается собрать и 4 % голосов. На съезде Троцкий и его сторонники исключены из партии, сам он вскоре сослан в город Верный (Алма-Ату); в 1929 году выслан из страны, в начале 30-х лишен советского гражданства.

Наступает заключительный этап на пути к единовластию Сталина в партии и в стране. Оставались теперь Бухарин и его политические друзья: Рыков и Томский. Летом 1928 года прозревает уже и Бухарин: "Сталинская линия губительна для революции", "Это Чингисхан", "Он нас всех перережет". Но в апреле 1929 года и Бухарин терпит поражение, а в ноябре 1929 года все трое "оппозиционеров", еще несогласных со Сталиным (Бухарин, Рыков, Томский) сняты со своих постов.

 

Подобно тому, как Троцкий в 1923-1924 годах был уничтожен как "второй вождь" революции, Бухарин в результате беспрецедентной публичной травли упразднен теперь как "ценнейший и крупнейший теоретик партии". Он морально раздавлен. В момент восхождения на Памир (в 1930 году) Бухарин покушается на самоубийство, ему не хватает силы воли. Не важно: его политическое убийство уже состоялось.

 

В декабре 1929 года в стране торжественно отмечалось 50-летие вождя. В ходе этих торжеств Сталин сразу был провозглашен единственным вождем партии, Красной Армии, Октябрьской революции, Коминтерна, мирового пролетариата, организатором победы в гражданской войне. Соперников у него больше не было. Наверху остался один Сталин и верное ему новое Политбюро.

На первый взгляд, вся эта борьба выглядит как непрерывное столкновение личных амбиций, нечистоплотных интриг, беспринципных блоков, провокаций и закулисных комбинаций. Но в ней была и содержательная, принципиальная сторона. Это была не только борьба за власть, но и борьба за выбор пути. Это была борьба за власть и за выбор пути одновременно. Пока что речь шла о первой стороне борьбы. Теперь предстоит обратиться ко второй. Если вдуматься в ожесточенные споры 20-х годов, то можно выделить 4 принципиальные проблемы.

Судьба мировой революции. Ленин изначально связывал вопрос о судьбе социализма в СССР с вопросом о мировой революции. ("Мы начали свое дело исключительно в расчете на мировую революцию"). Без победы европейских социалистических революций, он считал социализм в России делом невозможным. Россия - крестьянская страна, притом экономически и культурно отсталая. Но крестьяне "социалистами не являются". Более высокие формы жизни на российской почве не приживутся, если не будет политической, экономической и культурной поддержки Европы - поддержки победившего европейского пролетариата. Так считал Ленин.

 

А вот что писал об этом Троцкий: "С государственной властью в руках, с контрреволюцией за спиной, с европейской реакцией перед собой, российский пролетариат бросит своим собратьям во всем мире старый призывный клич, который будет на этот раз кличем последней атаки: "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!". Для подталкивания мировой революции Троцкий призывал взять курс на экспорт революции. На "подталкивание мировой революции" был ориентирован Коминтерн - международный союз компартий, созданный весной 1919 года.

В 1923 году в Германии вспыхнуло Гамбургское восстание. Казалось, что там наступил канун пролетарской революции. Революционно настроенные студенты уже готовы были бросить учебники и все, как один, устремиться в Германию - "делать революцию". Произошло острейшее столкновение Сталина и Троцкого на одном из заседаний Политбюро. Троцкий призывал идти на Гамбург, обвинял Сталина в пассивности и трусости. Так же решительно Троцкий был настроен был и в отношении Китайской революции.

 

Сталин последовательно придерживался версии о возможности построения социализма в одной стране, пусть даже в условиях враждебного капиталистического окружения.

 

Вот как Сталин комментировал позицию Троцкого: "Троцкий не дает никакого просвета, ибо (согласно Троцкому) "противоречия в положении рабочего правительства … смогут найти свое разрешение только на арене мировой революции пролетариата". По этому пути для нашей революции остается только одна перспектива: прозябать в своих собственных противоречиях и гнить н корню в ожидании мировой пролетарской революции".

 

Главная трудность заключалась в том, что СССР оказался в условиях международной изоляции. Национализировав иностранные предприятия и отказавшись платить по царским долгам, большевики нарушили "священный принцип частной собственности". Европа повернулась к ним спиной. Впрочем, чем дальше, тем больше, верх брал расчет. Первый прорыв состоялся весной 1922 года, когда в предместье Генуи Рапалло было подписано соглашение между двумя европейскими изгоями - Россией и Германией. Скоро Германия стала крупнейшим торговым партнером России, между ними имело место военно-техническое сотрудничество. А в середине 20-х годов СССР признали Великобритания, Италия, Франция, Китай, Япония, еще десяток европейских государств.

Судьба НЭПа. Что такое НЭП: временнное отступление или магистральный путь к социализму? Впереди - насильственная ликвидация многоукладности или движение вперед на почве многоукладности? Эта проблема обострилась уже в 1923 году, когда возникли "ножницы цен": резкое несоответствие между высокими ценами на промышленные товары и низкими - на продукцию сельского хозяйства.

 

Если в 1913 году стоимость плуга была эквивалентна 10 пудам зерна, то в 1923 г. - 36.

 

Со стороны деревни упал спрос. Промышленные товары стали оседать на складах. Отсюда невыплата зарплаты, недовольство рабочих, забастовки. У части большевистского руководства это вызвало растерянность, даже панику. Каменев и Зиновьев заговорили о необходимости "третьей революции", "решительной экспроприации" (отобрании собственности) кулаков, о "свертывании нэпа". Сохранятся ли рыночные отношения? Или будет новая, "антинэповская", антирыночная революция? Недавний левый большевик, а теперь последовательный сторонник НЭПа Бухарин решительно заявил: "Новой (третьей) революции не будет", и Сталин поддержал его.

 

Бухарин, еще недавно крайне левый, теперь пропагандировал лозунг "затухания классовой борьбы", выступал за классовое сотрудничество, классовый мир в стране. Он призывал большевиков не торопиться, стоять на точке зрения эволюции, а не революции. Кулак, по его мнению, способен был "мирно врасти" в социализм. "Обогащайтесь!" - к этому призвал он крестьян: "Всему крестьянству, всем его слоям надо сказать: обогащайтесь, накапливайте, развивайте свое хозяйство".

 

И все же идея "свертывания нэпа" во второй половине 20-х годов все более распространяется среди большевиков. Все больше слышны призывы "остановить нэп", "пропеть ему отходную" и т.п.

Судьба индустриализации. Россия, как известно, была экономически отсталой страной, преимущественно аграрной. Доли продукции аграрного и индустриального секторов экономики в национальном доходе страны составляли соответственно 3:2. Между тем, мировые противоречия обострялись, грозили новой, еще более ужасной мировой войной и, значит, ускоренная модернизация и индустриализация страны становились условием ее выживания в мире. Необходимость индустриализации страны, ее технической реконструкции была ясна всем. Трудность, однако, состояла в следующем. Для индустриализации, для технико-технологической реконструкции страны нужны были огромные средства? Где было взять эти средства?

 

Исторический опыт Запада был таков. Средства для индустриализации извлекались из внешних источников (колоний). Но СССР был решительным противником колониальной политики. Средства для индустриализации получали также за счет быстрого и первоочередного развития легкой промышленности. Этот путь казался не только слишком долгим, но и опасным: эффективная оборона страны могла базироваться только на тяжелой индустрии. А третий источник состоял в перераспределении средств из аграрного сектора экономики в индустриальный.

 

Об этом третьем источнике и разгорелись споры. Троцкий выдвинул идею "сверхиндустриализации". Он предлагал нечто вроде "большого скачка" - резкую одноразовую перекачку средств из сферы крестьянского хозяйства в сферу промышленности. Еще больше взвинтить цены на промышленные товары и поднять сельхозналог, причем его максимальную тяжесть возложить на наиболее обеспеченные крестьянские хозяйства. Это позволило бы, как он считал, решить проблему капитальных вложений в промышленность и обеспечить скорый промышленный подъем.

 

Условия проблемы были сформулированы в дискуссии между Н. Бухариным и Н. Преображенским. Преображенский прямо называл крестьянство "колонией для нашей промышленности" и призывал пролетарское государство приступить к "эксплуатации досоциалистических форм хозяйства". В интересах индустриализации, говорил он, необходимо "пожирание частного хозяйства государством", "прямое изъятие средств из деревни". Бухарин рассуждал иначе. Ясно, что какое-то перераспределение средств из аграраного сектора экономики в индустриальный неизбежно. Но какова будет мера? И во-вторых, каким путем это будет сделано: экономическим путем или путем внеэкономического принуждения, "военно-феодальной эксплуатации крестьянства"? Нельзя, настаивал Бухарин, подрывать крестьянское хозяйство и озлоблять крестьян. Нужен союз с деревней. Одновременно он предлагал резко снизить все непроизводственные расходы, в частности, расходы на содержание госаппарата, ввести в государстве жесткий режим экономии, упирал на рационализацию производства, на его качественные показатели, что связано с научно-техническим прогрессом.

 

Судьба партии. Одним из первых поднял вопрос о засилье партийно-государственной бюрократии, об аппаратном перерождении партии Л. Троцкий. Он прямо говорил о возможной грядущей измене бюрократии делу пролетарской революции.

 

Многие из бюрократов были прямым подобием гоголевских и щедринских типов : невежи, невежды, чинодралы, взяточники и казнокрады, приспособленцы и лизоблюды. При этом были узаконены официальные и неофициальные привилегии для 15 тысяч работников аппарата. Иные готовы были пойти на все, чтобы не потерять эти привилегии.

Осенью 1923 года Троцкий провозгласил борьбу за внутрипартийную демократию. Ему удалось повести за собой до трети всех партийных организаций страны. Но партия большевиков продолжала дрейфовать в сторону принудительного единомыслия. Большинство подчинялось, не рассуждая.

 

"Подумайте о таком факте, - писал Троцкий Бухарину в 1925 году. - Москва и Ленинград - два главных пролетарских центра выносят единовременно и единогласно - подумайте - единогласно - две резолюции, направленные друг против друга". Троцкий пришел к выводу, что наступило аппаратное окостенение партии и что "сталинский режим в партии гораздо дальше от внутрипартийной демократии, чем режим самых жестких периодов "военного коммунизма". За это Сталин и сталинцы обвинили Троцкого в клевете, в травле аппарата.

 

В момент смерти Ленина в партии насчитывалось 446 тысяч человек. Объявили "ленинский призыв" в партию и уже в 1925 году она насчитывала свыше 1 млн. человек, из них с партстажем до 1917 года немногим более 8 тысяч. В конце 20-х гг. в партии было уже около 2 млн. чел. Эти люди, не размышляя, шли за Сталиным. В аппарате, партийном и государственном, Сталина теперь называли одним словом - "Хозяин".

20-е годы - это было время тревог и надежд. Экономика СССР была восстановлена и развивалась динамично. Политический режим стабилизировался. Рабочие поддерживали Советскую власть, считая ее своей. Крестьянство в целом относилось к Советской власти лояльно. В стране осуществлялись социальные программы в интересах рабочих и крестьян; их положение улучшалось.

 

В декабре 1926 года прошла Всесоюзная перепись населения. Численность населения составила 147 млн. чел. Действительность 20-х годов была контрастна: модерн в архитектуре сочетался с миллионами серых, унылых, грязных лачуг; начавшаяся культурная революция - с грязными городами, проплеванными деревянными мостовыми, густым матом, расцветом беспризорности, проституции, азартных игр, хулиганством; гигантские исторические стройки (Кузнецстрой, Днепрогэс, Турксиб) - с отсталостью, патриархальщиной, полудикостью и самой настоящей дикостью.

 

Феноменом 20-х годов стал мощный духовный и культурный подъем. В историю отечественной и мировой культуры это десятилетие вписало одну из самых ярких страниц. Вот только литературные имена: Б. Пастернак, С. Есенин, Ю. Олеша, А. Ахматова, М. Шолохов, Л. Леонов, И. Эренбург, В. Маяковский, М. Булгаков, И. Бабель, О. Мандельштам, М. Зощенко.

 

Говорят, что Сталин ненавидит Ахматову, считает Зощенко дураком, а А. Платонова сволочью, но пока это его личное дело. Говорят, Сталину не понравилась "Повесть непогашенной луны" Б. Пильняка: героя этой повести красного командарма убивают на операционном столе по поручению высокого политического чиновника, это напоминало историю с М. Фрунзе, которого Сталин насильно отправил на операцию и который умер на операционном столе от передозировки хлороформа. Журнал "Новый мир", в котором напечатана повесть, изъят агентами ОГПУ из киосков и почтовых ящиков, но на личной судьбе писателя это пока никак не отражается. Вплоть до 1928 года в стране фактически не существовало препятствий для выезда за границу - процедуры были крайне просты.

 

При этом внутренние и международные противоречия давали о себе знать все больше. Монотонно возрастало напряжение. "Я устал от противоречий",- признавался в одном из писем Ф. Дзержинский, являвшийся, наряду с Бухариным, одним из самых последовательных сторонников НЭПа.

Противоречия больше всего давали о себе знать в сфере хозяйственных отношений с крестьянством. Тугой узел начал затягиваться поздней осенью 1927 года и проявился в хлебозаготовительном кризисе. В 1927 году поток зерна из деревни в город резко (вдвое по сравнению с аналогичным периодом прошлого года) уменьшился, а потом и вовсе прекратился. Повсюду, в том числе в Москве, начались перебои с хлебом. Но ведь хлеб - это снабжение городов и Красной Армии, это фураж и продовольствие, это вопрос стабильности и безопасности государства.

 

Вожди стали доискиваться до причин. Причин было несколько. Во-первых, у государства был не велик объем промышленных товаров, городу просто нечего было предложить деревне в обмен на хлеб и продовольствие. Во-вторых, высокие цены на промтовары и низкие на хлеб определенно не устраивали крестьян. У многих из них уже скопились нереализованные деньги, и они рассуждали так: пусть хлеб полежит до весны, а там видно будет.

 

Государство попыталось развязать этот узел экономическими мерами: были на 20% повышены цены на зерно. Одновременно правительство активизировало покупки зерна за границей. Но рынок есть рынок: частные оптовые торговцы подняли цены на хлеб на 50% и перехватили хлебные потоки. Усиливался ажиотажный (возбужденный, на грани паники) спрос на зерно. Росли очереди за хлебом, теперь место в них занимали с 2 часов ночи. Масло, сыр, молоко быстро стали редкостью на прилавках.

Исчерпаны ли были возможности хозяйственного маневра государства? Конечно, нет. Но это требовало определенного пересмотра ближайших планов индустриализации, вмешательства в золотой запас, снижения цен на промтовары, некоторых послаблений кулаку: ведь недавно (1926 год) налог на кулацкое хозяйство был повышен на 58% и превышал налог на середняцкое хозяйство почти в 6 раз - это подрезало товарную активность кулачества.

Но Сталин реагирует жестко. Он оценивает ситуацию как "кулацкий хлебный саботаж", "хлебную стачку" и предлагает сломить ее чрезвычайными мерами. Главная из этих чрезвычайных мер - конфискация "припрятанного" зерна по ст. 107 Уголовного кодекса, карающей за спекуляцию. Вспомнили опыт комбедов: четверть конфискованного зерна предлагалось распределять среди бедняков. Сам Сталин на три недели выезжает зимой 1927-28 гг. в один из самых богатых хлебных регионов - Сибирь. Он действует здесь методом разносов, угроз, снятий, арестов "нераспорядительных" местных работников. Он даже разгоняет некоторые местные органы власти, которые, по его мнению, "снюхались" с кулаками. Он приказывает в каждом уезде "раскулачить" не менее 10% крестьян, хотя, по официальным оценкам, их численность составляла 5-7%. Так он действует в Новосибирске, Барнауле, Омске. Так его подручные действуют по всей стране - озлобленно. Ленин как-то заметил о Сталине: "Озлобленность играет в политике обычно самую худую роль".

 

Но Ленин молчит в своем Мавзолее. А у Сталина и сталинцев все идет, как по маслу: крестьяне ропщут, но сдают излишки хлеба по твердым государственным ценам, кулаки, не пикнув, лишаются имущества и хлеба и следуют в ссылку, за ними ссылают десятки тысяч "подкулачников" - тех, кто сочувствовал им. В Москву идет поток жалобных крестьянских писем, но власть на них - ноль внимания. Важный сигнал для Сталина: хозяйственный и административный произвол сверху не встречает серьезного сопротивления снизу: ни в самом крестьянстве, ни в партийном и советском аппарате, ни в судах, милиции, прокуратуре или ОГПУ. Аппарат партийных, советских, карательных органов действует, как часы (как тогда говорили, на базе "революционной целесообразности"). Бухарин стоял за сохранение рынка и многоукладности. Но тут растерялся и он. Он все время говорил, что крестьянство не потерпит никакого насилия, мигом скинет большевиков и Советскую власть. Его поразила эта безропотность крестьянства и крестьянской по составу армии. А Сталин, наоборот, воспрянул духом. Весной 1928 он инициирует новое широкое применение чрезвычайных мер. Насилие применяется не только к кулакам, но и к середнякам - к основной массе крестьянства (3/4 товарного хлеба находилось у середняка).

 

Чрезвычайные меры объявлены властью вынужденными и временными. Но каков характер этих мер? В сущности, вопрос стоял так: могут ли крестьяне реализовывать продукты своего труда по своему усмотрению, по рыночным ценам? Или не могут? Если нет, тогда какой же это рынок? Чрезвычайные меры означали начало конца рынка, означали начало ликвидации рыночных отношений.

 

У Сталина есть аргумент: мы вынуждены ввести в городах карточную систему на продовольствие, ведь 2 млн. городских безработных вообще остались один на один с черным рынком, в стране растет социальное и политическое напряжение, мы должны действовать решительно. На пленумах ЦК идут острые дискуссии между Сталиным и Бухариным. Что дальше? Или все же НЭП и рынок,- и тогда нужно поднимать цены, или режим чрезвычайщины "ныне, присно и во веки веков",- крестьянин будет принуждаться продавать хлеб себе в убыток. Вроде бы договорились - о гибкой политике цен (цены подняты еще на 20%), об изыскании дополнительных ресурсов для закупки за границей и производства в стране нужных крестьянам товаров.

Осенью 1928 года следует новая, уже третья по счету, волна применения чрезвычайных мер, а весной 1929 года - четвертая. Становится ясно, что чрезвычайщина становится основой новой политики большевиков в деревне.

 

Несмотря на чрезвычайные меры, в 1928 году заготовлено меньше зерна, чем в 1927, а в 1929 меньше, чем в 1928.

 

Нарастает озлобление на полюсах : озлоблены наиболее решительные и непримиримые из большевистских функционеров, озлоблены наиболее крепкие и независимые из крестьян.

Ясно видны две политические линии: Сталина и Бухарина. Бухарин упрекает Сталина в сползании на троцкистские позиции по вопросу о крестьянстве. И хотя Сталин объявляет этот упрек Бухарина "неслыханной клеветой", Бухарин, похоже, прав.

 

Сталин рассуждает примерно так. Стране нужен хлеб. Хлеб у крестьян. Крестьянин согласен отдавать хлеб только в обмен на промышленные товары, которых у нас нет. Чтобы иметь промышленные товары, надо развить промышленность, а для этого нужен хлеб. Получается замкнутый круг, и как его разорвать? Возможна ли "дань", возможен ли "сверхналог" на крестьянство? Отвечает: да, возможен. Часть продукции должна быть продана крестьянами в убыток, по низким ценам, без возмещения затрат на производство. Мы не можем за бесценок взять хлеб у крестьянина, но мы можем взять его у колхоза. Значит? Значит, надо объединить крестьян в колхозы - коллективные хозяйства вместо индивидуальных. Значит, индустриализация за счет деревни.

 

В мировой экономике позиции СССР были незначительны, слабы. СССР занимал первое место в мире по производству сахара и второе по численности скота (не по его продуктивности). По объему промышленного производства он был 5-ым. Но при этом объем промышленной продукции СССР составлял примерно 1/10 от американского. США давали половину мирового промышленного продукта, СССР - 4,7%. Производство электроэнергии в СССР едва превышало 2% от мирового, добыча угля была менее 3% от мировой, выплавка чугуна и стали - 4% от мирового объема. В США насчитывалось 23 млн. автомобилей, в СССР 28 тыс., в США более 1 млн. тракторов, в СССР - 26 тыс. СССР существенно отставал также от Франции, Англии, Германии, особенно в машиностроении.

Объективно стояла вопрос о преодолении разрыва в уровнях экономического развития между Западом и СССР, переходу к обществу индустриального типа. Этот вопрос о переходе к индустриальному обществу Сталин поставил в центр своей политики. Сталин был решительным сторонником курса на форсированную модернизацию СССР. Он и его сторонники считали, что враждебность капиталистического окружения к СССР абсолютна и что новая мировая война неизбежна. Откуда придет агрессия,- со стороны Англии, Франции, Германии, Японии, Польши, Румынии, Финляндии,- это пока не ясно. Но "год этот будет, день настанет и час придет" (А. Гайдар). В партии и в массовом сознании нарастали тревожные военные ожидания.

 

Самое распространенное слово конца 20-х годов - "фронт": заготовительный, зерновой, плановый, культурный, философский, литературный. Другое - "штурм": старой деревни. Также "натиск", "атака", "бой" : старой деревне, старому быту, старым нравам, пьянству, хулиганству, рабскому темпу работы и т.д. В рядах большевиков усиливается стремление преодолеть трудности "любой ценой", оживают настроения времен гражданской войны, "военного коммунизма", многие так и говорят: "Время военное". Сталин подливает масла в огонь, он неустанно твердит: "Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в 10 лет. Или мы сделаем это, или нас сомнут".

 

Приближался поворотный пункт в истории России - старт форсированной модернизации. Началом стал первый пятилетний план. Большевики были сторонниками планомерной организации всех сторон жизни общества, и прежде всего хозяйственной жизни. С этой целью они предприняли исключительно тщательную подготовку пятилетнего плана развития народного хозяйства страны. План готовился при опоре на лучшие научные силы. Он представлял собой выдающийся документ, напряженный и реалистичный одновременно. План был нацелен на создание системы тяжелой и легкой промышленности с опережением по темпам тяжелой индустрии. Предполагалось поднять хозяйство на новую технико-технологическую ступень, создать мощный военный потенциал.

 

Приоритет отдавался базовым отраслям: топливо, металлургия, машиностроение, химическая промышленность.

 

В мае 1929 года первый пятилетний план был законодательно принят. Основа первого пятилетнего плана была нэповская (рынок, многоукладность). Не успели, однако, принять этот напряженный план, как Сталин заговорил о его перевыполнении, о многократном увеличении объемов, о "бешеном" темпе и т.д. На рыночной основе бешеный темп был невозможен. Но он был возможен на мобилизационной основе, чем-то схожей с той, какая была во времена "военного коммунизма". Сталин выступил за форсированный переход к индустриальной стадии, не считаясь ни с какими материальными и человеческими жертвами. Он готов был разгонять и разгонять государственный паровоз, бросая в топку истории все ресурсы, в том числе бесчисленные человеческие жизни.

 

Военно-мобилизационную обстановку в стране помогает создать "образ врага", который создается в те годы целенаправленно.

Первым врагом объявлен кулак. Считается, что он специально организует "кулацкую хлебную стачку", "кулацкий хлебный саботаж" для того, чтобы задушить рабочий класс, Красную Армию, Советскую власть. Это помогает ужесточить режим в деревне, держать в повиновении крестьянство.

Второй враг - это буржуазный специалист - вредитель. С одобрения Политбюро Сталин в 1928 году организует так называемое "Шахтинское дело" - о мнимом вредительстве старых специалистов на шахтах и в промышленности Донбасса. Им вменяется в вину "контрреволюционный заговор", "сотрудничество с иностранными державами". Дело-то мнимое, но 11 смертных приговоров и расстрелы настоящие. Это и подобные дела (они повторяются) помогает запугать интеллигенцию, прежде всего техническую.

Третий враг - правые в партии. Это Бухарин и его политические друзья - Рыков и Томский. Правый, кулацкий уклон объявляется главной опасностью в ВКП(б). Критика его ведется пока анонимно: вал критики возрастает, но имена до поры не называются. В апреле, потом в ноябре 1929 года "Вию" остается только открыть глаза на "Хому Брута" - и оппозиция смята.

 

И. Сталин назвал 1929 год годом "великого перелома". Он имел в виду прежде всего начало ликвидации индивидуальных крестьянских хозяйств и создания вместо них колхозов. Начат был также индустриальный форсаж. Что это был за перелом?

 

 

 

Источник тот же, что и предыдущие.

2. Мой одногрупник со своими друзьями на 9 мая, после салюта, решили прогуляться по набережной. в результате получили люлей и не досчитались зубов и телефонов. Спасли их только девчонки, которые завизжали...

3. Не хотел бы тоже, но может это оправдано низким уровнем преступности?

5. Думаю, что все найденные источники были бы использованы.

6. Не хочу на колыму, но и не хочу Буданова на свободе (полковник, изнасиловавший чеченскую девочку) .

7. Нет, не хотел бы жить, я живу неплохо; но вот не могу понять: как прожить семье из 3 человек (жена-учитель, муж-инженер, ребенок-школьник) ?

 

Далее. Считаю что Сталина можно рассматривать с 2 позиций:

1. Человеческой.

2. С точки зрения логики.

1. Сталин-редкостная гнида и сволочь, псих, загубивший миллионы людей.

2. Человек выйгравший войну и поднявший страну, как было сказано "от деревянной мотыги до ядерной бомбы".

Спасибо Георгию Жженову за содержательные выдержки о нашей истории без либеральной пены на губах. Книгу Троцкого "Преданная революция" могу рекомендовать как блестящий анализ сложившийся в 30-х гг. в СССР системы с пророческими догадками о её будущем, написанную живым, острым языком одного из лучших революционеров в истории. Читаю сейчас его же книгу "История русской революции" и без конца смакую блестящие сравнения, тонкие наблюдения, острую иронию.

Что хочу сказать. При рассмотрении событий такого масштаба самая порочная практика - попытки объяснить их деятельностью конкретных людей, свойствами их характеров, отдельными случайными событиями. В массовых процессах влияние отдельных личностей тем более ничтожно, чем большее количество людей в эти процессы вовлечены. Как ни крути, историческое развитие подчиняется в той или иной степени поддающимся изучению законам, и бороться с ними бесполезно. И вся история Советского Союза это подтверждает. Нельзя построить социализм в стране, не преодолевшей феодальные пережитки, и ни какой личный фактор гениальности Ленина или того же Троцкого не может изменить это правило. В отсталой самодержавой России должна была произойти буржуазная революция, но ввиду слабости национальной буржуазии осуществлять её пришлось рабочим, которые, естесвенно, не могли остановиться на буржуазном этапе (хотя попытки такие были, и бесплодное бурление Временного правительства только подтвердило полную беспомощность российской буржуазии) и пошли дальше, к социалистической революции. И опять же, совершенно естественно, что в полуфеодальной стране не было необходимого уровня производительных сил для социалистических производственных отношений. Отсюда - необходимость форсированной коллективизации, индустриализации, воцарение бюрократии, выдвинувшей Сталина как органичного своего представителя.

Как справедливо отмечает Троцкий, судьба СССР вращалась вокруг вопроса, удастся ли подтянуть уровень производительных сил к передовым общественным отношениям, возобладает ли в советском государстве мощный демократический импульс, заложенный в его основе, или же совершенно оторвавшаяся от масс бюрократия произведёт капиталистическую реставрацию, обменивая политическую власть на собственность. Увы, произошло последнее, и наверняка это тоже было вполне естественно, и искать виновных в лице Горбачёва, Ельцина, Чубайса ещё нелепее, чем причины Октября - в личных решениях Ленина или Троцкого, ввиду полного ничтожества первых перед вторыми.

Но история не закончилась! Думается, что 21 век станет решающим испытанием марксистской теории.

QUOTE (Штурман @ May 27 2006, 02:03)

Но история не закончилась! Думается, что 21 век станет решающим испытанием марксистской теории.

Ага, а потом 22-й, а потом 23-й. Если человек как вид будет существовать, то и марксизм тоже, потому как дураки вечны.

 

Да, кстати, fyi, нет никакой "марксистской" теории.

QUOTE (Digitex @ May 27 2006, 00:57)

2. Мой одногрупник со своими друзьями на 9 мая, после салюта, решили прогуляться по набережной. в результате получили люлей и не досчитались зубов и телефонов. Спасли их только девчонки, которые завизжали... 3. Не хотел бы тоже, но может это оправдано низким уровнем преступности? 5. Думаю, что все найденные источники были бы использованы. 6. Не хочу на колыму, но и не хочу Буданова на свободе (полковник, изнасиловавший чеченскую девочку) . 7. Нет, не хотел бы жить, я живу неплохо; но вот не могу понять: как прожить семье из 3 человек (жена-учитель, муж-инженер, ребенок-школьник) ? Далее. Считаю что Сталина можно рассматривать с 2 позиций: 1. Человеческой. 2. С точки зрения логики. 1. Сталин-редкостная гнида и сволочь, псих, загубивший миллионы людей. 2. Человек выйгравший войну и поднявший страну, как было сказано "от деревянной мотыги до ядерной бомбы".

К 7 - му пункту. С 1988 по 1993 гг. я с мамой вдвоем жили, а это было очень даже интересное и достаточно бурное (как в политическом так в экономическом плане). В экономическом плане инфляция и всякое такое в 1992 году тоже тогда казались финишом. Но пережили, а с 1993 г. и я начал работать и вскоре в универ поступил на бесплатное отделение набрав проходной балл.

 

Сейчас, что хочу то и покупаю и родители давно не спонсируют. Скорее наоборот. Вот так.

 

К 1- му. Ну на 9 мая и так понятна была ситуация. Для кого - то и был праздник, а кто-то другими делами занимался. Я иногда тоже ночью иду с работы и ничего.

 

В тоталитарном государстве внешне преступности не видно, все так спокойно можно было и погулять ночью, но если дома находиться кто знает может и позвонят в дверь часов этак в 3 - 5. И где утро можно было встретить? Как Вы думаете?

 

 

Про Буданова совершившего уголовное преступление и так понятно здесь наверное и комментировать детальноне надо. Издержки в психологическом отношении для военного человека. Кстати с чеченцами проблема уходит корнями во времена Сталина, когда их депортировали в 1944 году в Казахстан.

 

 

Про мотыгу и бомбу (от Черчилля) и выигравшего войну это любимые доводы за Сталина. Только одно смущает ЦЕНА которую заплатил наш народ за эти достижения. Про это они стараются не вспоминать. Неприятно все-таки для такого светлого образа слишком много крови на нем видно будет.

QUOTE (gaus @ May 27 2006, 02:12)

QUOTE (Штурман @ May 27 2006, 02:03) Но история не закончилась! Думается, что 21 век станет решающим испытанием марксистской теории. Ага, а потом 22-й, а потом 23-й. Если человек как вид будет существовать, то и марксизм тоже, потому как дураки вечны.   Да, кстати, fyi, нет никакой "марксистской" теории. Подозреваю, что вы имеете о марксизме такое же представление, "какое имеет о сельском хозяйстве слушательница хореографических курсов имени Леонардо да Винчи". А в "12 стульях", откуда эта цитата, трамвай-таки пустили. https://academ.club/html/emoticons/wink.gif

QUOTE (Штурман @ May 27 2006, 02:21)

Подозреваю, что вы имеете о марксизме такое же представление, "какое имеет о сельском хозяйстве слушательница хореографических курсов имени Леонардо да Винчи".

Ну подозревайте на здоровье - мне-то до этого какое дело? https://academ.club/html/emoticons/blink.gif Благо, свобода мысли и слова у нас пока еще гарантирована. Пользуйтесь! https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

 

P.S. Единственное нарушение принципа свободы слова, которое я с радостью поддержу - ссылка под Караганду всех, кто в текущем треде еще раз повторит эту хренотень про мотыгу и атомную бомбу.

QUOTE (Штурман @ May 27 2006, 01:03)

Спасибо Георгию Жженову за содержательные выдержки о нашей истории без либеральной пены на губах. Книгу Троцкого "Преданная революция" могу рекомендовать как блестящий анализ сложившийся в 30-х гг. в СССР системы с пророческими догадками о её будущем, написанную живым, острым языком одного из лучших революционеров в истории. Читаю сейчас его же книгу "История русской революции" и без конца смакую блестящие сравнения, тонкие наблюдения, острую иронию. Что хочу сказать. При рассмотрении событий такого масштаба самая порочная практика - попытки объяснить их деятельностью конкретных людей, свойствами их характеров, отдельными случайными событиями. В массовых процессах влияние отдельных личностей тем более ничтожно, чем большее количество людей в эти процессы вовлечены. Как ни крути, историческое развитие подчиняется в той или иной степени поддающимся изучению законам, и бороться с ними бесполезно. И вся история Советского Союза это подтверждает. Нельзя построить социализм в стране, не преодолевшей феодальные пережитки, и ни какой личный фактор гениальности Ленина или того же Троцкого не может изменить это правило. В отсталой самодержавой России должна была произойти буржуазная революция, но ввиду слабости национальной буржуазии осуществлять её пришлось рабочим, которые, естесвенно, не могли остановиться на буржуазном этапе (хотя попытки такие были, и бесплодное бурление Временного правительства только подтвердило полную беспомощность российской буржуазии) и пошли дальше, к социалистической революции. И опять же, совершенно естественно, что в полуфеодальной стране не было необходимого уровня производительных сил для социалистических производственных отношений. Отсюда - необходимость форсированной коллективизации, индустриализации, воцарение бюрократии, выдвинувшей Сталина как органичного своего представителя. Как справедливо отмечает Троцкий, судьба СССР вращалась вокруг вопроса, удастся ли подтянуть уровень производительных сил к передовым общественным отношениям, возобладает ли в советском государстве мощный демократический импульс, заложенный в его основе, или же совершенно оторвавшаяся от масс бюрократия произведёт капиталистическую реставрацию, обменивая политическую власть на собственность. Увы, произошло последнее, и наверняка это тоже было вполне естественно, и искать виновных в лице Горбачёва, Ельцина, Чубайса ещё нелепее, чем причины Октября - в личных решениях Ленина или Троцкого, ввиду полного ничтожества первых перед вторыми. Но история не закончилась! Думается, что 21 век станет решающим испытанием марксистской теории.

Я хоть и либерал в западноевропейском варианте однако как историк привык внимательно изучать вопрос. И юношеским максимализмом уже давно в политике не страдаю. Скорее всего флегматично рассматриваю ситуацию.

 

Ну троцкий это один из ярчайших деятелей партии, правда непонятно чем бы он отличался от Сталина если б власть получил. Глубокие сомнения https://academ.club/html/emoticons/cbs_zz.gif к его теоретическому правлению есть.

 

Я придерживаюсь в истории теории доминирования личности в глобальных событиях и его влияния на темный народ. Шутка https://academ.club/html/emoticons/rolleyes.gif https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif про народ.

 

 

И циклы в истории тоже я думаю присутствуют. Однако, что бы наступить опять на те же грабли марксистских теорий это действительно надо быть https://academ.club/html/emoticons/mad2.gif https://academ.club/html/emoticons/mad2.gif https://academ.club/html/emoticons/stena.gif https://academ.club/html/emoticons/stena.gif https://academ.club/html/emoticons/stupid2.gif https://academ.club/html/emoticons/stupid2.gif. Тогда уж точно подумаю, что народ наш https://academ.club/html/emoticons/stupid2.gif https://academ.club/html/emoticons/dubina.gif . если памяти нет

QUOTE (afganec @ May 24 2006, 21:39)

Вот тут народ говорит, что скока людей загубили. А вы посмотрите сколько людей мы потеряли за время антиреформ. Сколько людей спились, покончило с собой, стали наркоманами. Интерсно посчитать скока это в процентном соотношении

Тут радетели за Сталина не раз упоминали про демографический кризис в 90 е гг. прошлого века, да и сейчас неустойчивое положение остается. Только они не задумывались над таким вопросом, а сколько людей сейчас в России не горят желанием возвращения сталинских порядков. Просто эти люди научились думать за годы реформ по-другому, я бы сказал теперь их взгляды можно назвать антисоветскими. Тут и свобода, и демократия доступ к любой информации через Интернет и европейские идеи гуманизма и вcякого такого подобного в их головах много. При закручивании гаек по сталинскому образцу куда они все денутся. Уж не на Колыму случайно поедут за казенный счет? И кто в такую категорию попадет по своим психологическим, личностным качествам радетели Сталина не знают случайно? Ну будет ли эту очередным откатом в средневековое состояние для страны в этакий советский мезозой.

 

 

А радетели может скажите, интересно все-таки?

Изменено 27 мая, 200620 г. пользователем Гость

QUOTE (Георгий Жженов @ May 27 2006, 00:18)

Об альтернативах сталинской модернизации

Сорри, но не увидел в данной выдержке реальных альтернатив. Идет просто описание событий 1920-х гг -- и не больше. Или это еще не приглашение к намечавшейся дискуссии?

П. С. По-моему, все же следует не постить такие большие тексты из учебных материалов, пусть они даже и принадлежат перу последнего первого секретаря обкома КПСС НСО. Это мое личное мнение.

Спасибо Георгию Жженову за главы из учебников, а я все репу чесал-откуда

такая ненависть.

Оказывается уже подросло поколение выросшее на других учебниках!

( Во как мозги закомпостировали )

Мы то другую историю изучали-ну да ладно в той или иной мере все учебники

врут.

Надеюсь хватит ума, не зацикливаться на учебниках и копать глубже.