14 марта 2010 года должны состояться выборы в городской совет. Не все знают, но сейчас, за пол года до выборов, начинается самый интересный этап - предварительные консультации и формирование списка кандидатов. Именно сейчас выстраиваются предвыборные блоки, определяются спонсоры и многое другое.

Интересными, на мой взгляд, представляются 35 округ - где сейчас депутат В. Агафонов

И 37 - А. Караськов

Может еще и 36 - А. Медведев

Представляется, что 35 округ является знаковым.

Очевидно, что будет снова выдвигаться В. Агафонов

По моей информации, СО РАН, с приходом нового руководства, начала задумываться о своем представительстве в Горсовете.

И опять же, по некоторой информации, выдвигать будут Ученого секртаря СО РАН Н. Ляхова, как представителя КПРФ.

Безусловно будет выдвинут кто-то от ЕдРо.

Ну и из последних приколов, о своем желании выдвинуться, написал известный в АГ м на этом Форуме журналист Е. Байжанов http://www.thejournal.ru/ErlanBayzhanov/Na...emyaMenyat.html

 

У кого какие еще есть идеи о потенциальных кандидатах, их спонсорах и соответственно перспективах?

 

ЗЫ. Ах да, я не написала о самом главном. О деньгах. Выборы вещь не дешевая. такие стоят от 5 до 10 миллионов руб.

Если с Агафоновым все ясно - источником финансирования является родственные бизнесы.

С ЕдРо тоже.

То с Ляховым все намного интереснее - по какой статье, интересно, СО РАН предполагает тратить бюджетные средства?

Опять же на какие и чьи средства предполагает опираться Ерлан?

 

Слабенькие провокации предвыборные. Видали и посильнее... Ну и дополняю - вы привели это мнение - насколько я понимаю, вы его вполне разделяете. Тут начинается самое интересное - ваш источник нарушает УК РФ - статью, не ошибиться бы, 129 - клевета бездоказательно заявляя чуть ли не о подкупе Ляхова. Тут наслаивается, кстати, и клевета на него самого. Вы же явно идете за ним и сами все это поддерживаете как бы виртуально прикрываетесь - де я просто скопипастила, взятки гладки. Вот только прочитав тему, проанализировав ее идеологию, четко понятно - это ваши слова. Нехорошо презревать закон...

Прочитал всё, что напостили выше. И что? Так понимаю, что достойных нет?

Прочитал всё, что напостили выше. И что? Так понимаю, что достойных нет?

Больше чем чиновников в мэрии. Даже приходится из "достойных" выбирать "достойнейших". Представителя СО РАН поддержанного на самом верху (ну Вы понимаете) на праймериз прокатили. И это только в одной из партий.

Щас КПРФ подтянется.

Да и действующий депутат "мочит" СО РАН, как из пожарного брандспойта, заряженного помоями.

Так что веселье продолжается. Газеты издают, телепередачи снимают, с профсоюзами встречаются. Цирк, одним словом.

Больше чем чиновников в мэрии. Даже приходится из "достойных" выбирать "достойнейших"...

Чиновников в мэрии более 1000.... Депутатских мест - 40, а я не имел ввиду "достойных". Я имел ввиду просто достойных.

 

Неужели в виду пишущих здесь нет таких людей?... А ещё говорят что около 7% из населения готовы "делать раньше для Родины, а потом для себя", а почти 7% из таких это (благостояние для других) даже умеют делать...

А ещё говорят что около 7% из населения готовы "делать раньше для Родины, а потом для себя",

Неправда. Практически все без исключения - потребители. Потребители-хозяева, потребители-рабочие. В той или иной мере, но людей, у которых во внутренних ценностях сначала "для страны\людей", а потом "для себя" практически не осталось. Процент, промилле, кто знает?...

А ещё говорят что около 7% из населения готовы "делать раньше для Родины, а потом для себя",

Неправда. Практически все без исключения - потребители. Потребители-хозяева, потребители-рабочие. В той или иной мере, но людей, у которых во внутренних ценностях сначала "для страны\людей", а потом "для себя" практически не осталось. Процент, промилле, кто знает?...

И тем не менее в точках бифуркации они свою гирьку кидают. К ним можно отнести Новодворскую, Каспарова, Лимонова. На местечковом уровне действительно таковых не просматривается. Разве что с некоторым допущением Мананников и Кибирев. Но первый от политики отошел. А второй далече.

 

И тем не менее в точках бифуркации они свою гирьку кидают. К ним можно отнести Новодворскую, Каспарова, Лимонова. На местечковом уровне действительно таковых не просматривается. Разве что с некоторым допущением Мананников и Кибирев. Но первый от политики отошел. А второй далече.

Сильно насмешили перечнем бессеребренников. Сказочник Вы во всем, даже героев сказочных выдумываете. Что ж Вы Мишу-2 процента забыли в пантеоне героев. Да и Ходора можно было бы добавить.

И тем не менее в точках бифуркации они свою гирьку кидают. К ним можно отнести Новодворскую, Каспарова, Лимонова. На местечковом уровне действительно таковых не просматривается. Разве что с некоторым допущением Мананников и Кибирев. Но первый от политики отошел. А второй далече.

Сильно насмешили перечнем бессеребренников. Сказочник Вы во всем, даже героев сказочных выдумываете. Что ж Вы Мишу-2 процента забыли в пантеоне героев. Да и Ходора можно было бы добавить.

Дык не я сказочник, а нынешний режим делает все возможное и невозможное чтобы сказку сделать былью. Вот когда все посыпится, очень надеюсь что это случится скоро, тогда и посмотрим этих "сказочных" персонажей во всей красе. Было уже это в феврале 1917. ИМХО сейчас покруче будет.

 

Мишу 2% к бессеребреникам причислить нельзя по той простой причине что он представитель номенклатуры классической. И Ходора нельзя поскольку старался он для себя любимого.

Но каштаны, которые им из огня притащат "бессеребренники", кушать будут именно они. Увы, по иному не получится. Типичный пример Лужков - Попов.

Осень перестает быть томной. Подтянулись испытанные бойцы. Многа букв, но какой стиль

http://www.navigato.ru/years/2009/2009-11-...lizitsj-Vrezki/

Уж выбор близится…

2010-й – большой выборный год для города и области. Даты выборов депутатов городского и областного Советов официально не назначены. Но, судя по публикациям в местных газетах, особо охочие до власти стали в стартовые колодки.

 

В политике, как в спорте, возможен фальстарт. Это признак неуверенности политика в своих силах и попытка создать нечестную фору. Когда к фальстарту прибегают действующие депутаты, это знак того, что багаж реальных депутатских заслуг тощ.

 

Пролог любых выборов – вопрос морального права кандидата на участие в них и социальной и экономической целесообразности выбора избирателей.

 

Советский район разделен на четыре избирательных округа – 35-й, 36-й, 37-й и 38-й. Депутатами, избранными в 2005 году сроком на пять лет, являются соответственно бизнесмен в сфере торговли В. Агафонов, коммунист А. Медведев, директор кардиологического центра им. Мешалкина, д.м.н., профессор, член-корр. АМН РФ А. Караськов и коммунист А. Казак. Во избежание упреков в применении двойных стандартов в оценке эффективности их работы, сделаю существенную оговорку: к депутату А. Караськову в силу его базовой деятельности недопустимо применять стандартный «соцпакет» с набором «соцуслуг», как к другим депутатам. Сотни дополнительных квот на операции на сердце от пожилых до новорожденных и пропорциональное количество спасенных и оздоровленных людей не могут быть эквивалентом залатанных ямок на дорогах, застекленных окон в подъездах и т.д., чем принято мерить работу других депутатов.

 

Если действующие депутаты решили, что час «икс» для нового выборного цикла настал, для нас, избирателей, настало время критического анализа их деятельности в цикле предыдущем.

 

Кто-то из великих сказал: «О чем бы ни шла речь – любви, погоде или государственном обустройстве, речь все равно идет о деньгах». Когда говорят о выборах, речь идет о больших, очень больших и дико больших деньгах – в зависимости от уровня власти. Сила власти всегда и везде определялась объемом подконтрольного бюджета.

 

Существует понятие «бюджетный пирог». К сожалению, оно дискредитировано теми, кто тянулся к нему из личных интересов. На самом деле «бюджетный пирог» – наше всё: здоровье и образование детей, тепло и свет в домах, безопасные дороги и общественный транспорт, пенсии и лекарства стариков, библиотеки для вымирающего подвида читателей и т.д.

 

По определению депутат – представитель народа от конкретного избирательного округа. Именно он обязан донести до исполнительной власти потребности и волеизъявление своих избирателей. Назначение депутата – быть мостом между исполнительной властью (обладателем бюджета) и народом (потребителем бюджета). Именно депутат обязан объяснить исполнительной власти, что народ хочет, народу – что власть может. В силу ограниченности бюджета потребности народа и возможности власти удовлетворить эти потребности никогда не совпадут, но нахождение «золотой середины», бюджетного оптимума – обязанность депутата. Если депутат не обладает такими способностями, это признак его профнепригодности.

 

Только плохие депутаты «льют крокодиловы слезы» по слабым депутатским полномочиям, несовершенству законодательства, девальвации влияния на бюджет и исполнительную власть... На самом деле депутатство – это огромная власть. Исполнительная власть – только руки города, депутаты – его голова. Если это не так – значит, депутаты плохие, их следует менять.

 

К сожалению, Советский район – один из последних в Новосибирске по темпам строительства жилья, развития инфраструктуры, объемам бюджетного финансирования социальных объектов. В этом прямая вина городских депутатов. Фракция горсовета от Советского района – неэффективная, разобщенная, неспособная солидарно и надежно представлять район и интересы его жителей в городском Совете. Наиболее пострадавший здесь 35-й округ (Верхняя Зона).

 

Первой жертвой здесь стал рынок Верхней Зоны Академгородка. Никто не спорит – он ее не украшал. Но это была социально значимая торговая площадка, на которой небогатые жители «Верхушки» могли покупать дешевый ширпотреб для своих семей. Участь освободившейся площадки еще хуже – автопарковка.

 

Следующей и самой масштабной жертвой за всю пятидесятилетнюю историю Академгородка стал зеленый массив Верхней Зоны. 2006-2008 годы были годами псевдотехнопарковой лесоуничтожительной агрессии и рейдерского захвата территории СО РАН. Инициативная группа «Защитим город-лес Академгородок» реализовала беспрецедентную не только в масштабах района, но и всего Новосибирска акцию по массовому сбору подписей жителей и гостей Городка против уничтожения зеленых массивов ради, якобы, объектов технопарка, собрав 12 тысяч подписей! Приостановление экологического беспредела и дальнейшего уродования Академгородка точечной застройкой – заслуга не районных депутатов, а общественников.

 

Мне довелось участвовать в публичных слушаниях по перезонированию Новосибирского научного центра, цель которых – ликвидация неприкосновенных лесных участков («зеленых легких» Академгородка) под строительство дорогого элитного жилья. Сказать, что слушания были напряженными и яростными, – не сказать ничего. Это были такие словесные бои, по сравнению с которыми братья Кличко отдыхают. На всех слушаниях присутствовали (и не более!) депутаты Агафонов, Казак и Медведев. Но ни единого раза они не взяли слова, не попытались примирить спорящие стороны, донести до организаторов слушаний позицию тысяч жителей своего района, разъяснить правовую неправомерность распространения решений мэрии Новосибирска как органа местного самоуправления на федеральные земли Новосибирского Академгородка. Жизнь на 100% подтвердила нашу правоту о мифах технопарка и жертвоприношении леса ради «социального жилья»: ни единого квадратного метра, студии и квартиры экономкласса не построено, и ни один стажер или аспирант не получил ни квадрата в новостройках на проспекте Коптюга. Депутатам района «открыли Америку», что земли Академгородка – федеральные, находящиеся в собственности Российской Федерации, и мэрия Новосибирска как орган местного самоуправления не вправе принимать в отношении земель СО РАН никаких исполнительно-распорядительных актов. Правовой статус земель Академгородка – его иммунитет и гарантия неприкосновенности. К сожалению, депутаты района оказались несведущими в том, какие округа у них за спиной.

 

Консервация дальнейшей «зачистки» лесопарковой зоны Академгородка связана с двумя факторами – несломляемостью «зеленых» и своевременной сменой руководства СО РАН, имеющего адекватное представление об острейшем инфраструктурном и территориальном дефиците академической зоны.

 

Генплан Новосибирска в части Верхней Зоны Советского района по сути – узаконенная программа разрушения лучшего, что создано в Академгородке за 50 лет. В этом – вина депутатов.

 

Два года назад «с того света» вытащили ДК «Академия». Затасканные и не наполненные конкретным юридическим содержанием фразы «непрофильное имущество СО РАН», «разгосударствление собственности», «поиск эффективного управления» и т.д. едва не лишили Академгородок его культурного первенца. Альтернативой ДК «Академия» как главного кинозала и дома творческих коллективов стала идея открытия в нем игорного заведения и элитарного ресторана. Не буду утомлять читателей статистикой пикетов и собранных подписей – они убедительны. Отдаю должное принципиальности суда Центрального района, под чьей юрисдикцией находится мэрия, – решение о передаче ДК «Академия» в аренду со сменой назначения как учреждения культуры было отменено. Это опять-таки заслуга общественников, а не депутатов нашего района.

 

Таким образом, последние пять лет стали самыми потерянными для Академгородка за все годы «демократии».

 

После драки кулаками не машут. Прожекты Агафонова, Казака, Медведева на очередной депутатский срок ради возвращения Академгородка в зеленое лоно и ревизии генплана вызывают закономерный вопрос: а где они были все эти годы, когда кромсали и уродовали Академгородок?

 

В Советском районе сложилось аномальное соотношение результативности деятельности общественников и некоторых депутатов. Наш район стал родиной появления термина «депутаты без мандатов». Это явление, при котором общественники делают за депутатов их работу. То, что сделано для жителей и спасено в 35-м округе, – в основном заслуга общественников: инициативной группы «Защитим год-лес Академгородок», организации «Дорога», ассоциации «Академ-сады».

 

Между тем, Академгородок – «священная корова», на которую должны молиться город и область. Куда приезжают президенты, премьер-министры, правительственные делегации, ведущие ученые мира? Правильно, в Академгородок. Новосибирская область как несырьевой регион может быть инвестиционно привлекательной благодаря исключительно интеллектуальному, научному, образовательному продукту, создаваемому в Академгородке. Задача депутатов Советского района – убедить горсовет в уникальности Академгородка и необходимости особого, высокобюджетного, подхода к нему, с чем они не справились.

 

Меня часто спрашивают: кто должен быть депутатом от того или иного округа? Отвечаю: депутат – лицо представительной власти, теоретически представляющее самый массовый социальный и профессиональный срез жителей округа. Выбор в 2005 году депутатом горсовета по 35-му округу предпринимателя в сфере торговли В. Агафонова означал, что самый массовый социально-профессиональный слой Академгородка – торговый работник, а не сотрудник СО РАН или университетский преподаватель, и самые большие проблемы в Академгородке – в торговле, а не в науке или социальной сфере.

 

Конструкцию фракции от Советского района в городском Совете следует кардинально менять. Идеальной командой наших депутатов должно быть представительство основных профессиональных групп градообразующих учреждений района и главных социальных сфер – медицины и образования. Регулирование работы системы образования на уровне городского совета – удел не просто учителя, а лучшего из них, системы здравоохранения – не просто врача, а лучшего из них. Тогда районная фракция депутатов будет социально, интеллектуально, образовательно, профессионально адекватна своему району.

 

Вернемся к «бюджетному пирогу». В бюджете Новосибирска (кстати, весьма значительном) ежегодно закладываются особые финансовые статьи, в том числе на научно-практические работы. Они могут быть освоены и исполнены специальными организациями, обладающими соответствующими кадрами и материальной базой, – так называемый муниципальный заказ. Это статьи по улучшению экологической ситуации (например, улавливание и утилизация отходов работы ТЭЦ), по моделированию социальных процессов, разработке технических устройств по регулированию и оптимизации работы транспорта, новых материалов, энерго- и ресурсосберегающих технологий и т.д. и т.п. Все средства можно и нужно направить в институты Академгородка, потому что именно они способны наилучшим образом исполнить муниципальный заказ. Новосибирский университет как лучший вуз города может и вправе разрабатывать учебные, социологические, компьютерные программы для учреждений образования Новосибирска и области. Кто, если не представитель СО РАН или НГУ, в курсе потенциала, возможностей, ресурсов, разработок в институтах, которыми можно привлечь и получить муниципальный бюджетный заказ? Именно из соображений экономической и социальной целесообразности депутатами от Академгородка обязаны быть серьезные авторитетные ученые от академической науки и университетской профессуры.

 

Главная наша задача в предстоящих выборах – создание высокообразованной, единой, солидарной фракции Советского района в горсовете, способной представлять и защищать как весь район, так и каждый его округ.

 

Проблема выбора и выборов была, есть и будет важной и сложной. Я благодарна редакции «Навигатора» за своевременное открытие странички избирателя «Выборы-2010» и приглашаю к разговору всех неравнодушных к судьбе нашей малой родины.

 

Людмила ЛАЗАРЕВА,

 

председатель ассоциации «Академ-сады»

…В той или иной мере, но людей, у которых во внутренних ценностях сначала "для страны\людей", а потом "для себя" практически не осталось. Процент, промилле, кто знает?...

7% показал опрос, который проводила Общественная палата РФ. Но, естественно, что когда дело дойдёт до дела, то от этих 7% надо взять два раза по 7% и получится (7% *0,07*0,07 =) 0,0343%, т.е. не 7/100, а 1/2915.

В нашем районе где-то 90000 избирателей. Таким образом среди них вполне можно набрать около 30 человек. И вполне вероятно, что среди них найдутся те 5, которые достойно буду представлять интересы района.

Но это возможно только тогда, когда:

1) будет кто-то, кто найдет и выдвинет таких людей (вот цель достойная многочисленных общественных организаций в т.ч. и партий);

2) целью этих людей будет человек - житель и сообщество района, обеспечение нормальных условий жизнедеятельности и жизни каждого и всех на территории своего округа и района.

Человек с другой, более узкой целью (наука, образование, здравоохранение и т.д.) будет (умышленно или неосознанно) служить соответствующим кланам, а все остальные люди их будут интересовать только как средство подольше задержаться на депутатском месте…

Как видим у нас уже формируют «нужное» мнение :

«Конструкцию фракции от Советского района в городском Совете следует кардинально менять. Идеальной командой наших депутатов должно быть представительство основных профессиональных групп градообразующих учреждений района и главных социальных сфер – медицины и образования. Регулирование работы системы образования на уровне городского совета – удел не просто учителя, а лучшего из них, системы здравоохранения – не просто врача, а лучшего из них. Тогда районная фракция депутатов будет социально, интеллектуально, образовательно, профессионально адекватна своему району.» (Л. Лазарева)

 

Лучший врач может лучше всех других врачей врачевать или учить других врачей (если у него есть задатки таланта учителя). Лучший учитель воспитает себе подобных учеников. Но лучше всех управять будет управленец, избранный управленцами - людьми, понимающими, что такое управление городским хозяйством и имеющий опыт такого управления, при условии, что они "раньше думают о Родине, а потом о себе".

Совет депутатов города - это коллективный орган управления городским (общим всех горожан!) хозяйством, управляющий бюджетом города в целях создания инфраструктуры, обеспечивающей (на основе приоритетного баланса потребностей и возможностей) стабильные, устойчивые, багоприятные и равные условия для жизни и соцального развития жителей района. В этом плане мэра должен назначать Совет депутатов из своего состава, тогда не будет антагонизма исполнительной и представительной власти и представительная будет давать реальные обещания на выборах и отвечать, как и положено избранникам, за всё, что обещали.

 

Всё остальное - от Лукавого... B)

Осень перестает быть томной. Подтянулись испытанные бойцы. Многа букв, но какой стиль

Людмила ЛАЗАРЕВА

Вот и Новодворская подтянулась.

Хотя ей вполне по силам и роль спойлера.

 

Однако, один кандитат явно вырисовывается = А. Караськов. А кто ещё активность проявляется по району (в СМИ, кроме В.Агафонова)?

Однако, один кандитат явно вырисовывается = А. Карасков. А кто ещё активность проявляется по району (в СМИ, кроме В.Агафонова)?

СО РАН со своим выдвиженцем Н.З. Ляховым. http://academ.info/news/12136

Однако, ни кто не хочет "СО РАНовского тела". Сначала его ЕдРосы прокатили http://academ.info/node/12248 . Потом Коммунисты http://academ.info/node/12322 от ворот поворот дали. Осталась ЛДПР.

Однако, один кандитат явно вырисовывается = А. Карасков.

 

 

Ага. Кандидат всеобщего согласия. Его даже коммунист Медведев хвалит :lol:

Однако, один кандитат явно вырисовывается = А. Карасков. А кто ещё активность проявляется по району (в СМИ, кроме В.Агафонова)?

СО РАН со своим выдвиженцем Н.З. Ляховым. http://academ.info/news/12136

Однако, ни кто не хочет "СО РАНовского тела". Сначала его ЕдРосы прокатили http://academ.info/node/12248 . Потом Коммунисты http://academ.info/node/12322 от ворот поворот дали. Осталась ЛДПР.

Выдвиженец от СО РАН поддержаный ЛДПР - это круто. :lol:

Вообще то есть еще одна "партия" сидящая в большом "парламенте" примерно таким же "рейтингом" - СР. К тому же более респектабельная. Сколько она по Верхней зоне набрала?