http://www.nsu.ru/phpBB/viewtopic.php?t=20...5b126af9824c4fc

Ваши комментарии?

Тему форума декана ФФ закрыли, нельзя ли здесь рассказать подробности?

 

Поясню вопрос. 2 наряда милиции, вызванные СТОППом, составив протоколы, уехали, отказавшись забрать "злых" нарушителей. Однако, дело имело продолжение в деканате. Каким образом? Милиция сейчас этим не занимается, вроде?

...за 5 часов до этого патрульные СТОПП сдали в милицию их нетрезвого товарища - студента А., который находился в состоянии сильного опьянения в общежитии, где он не проживает, его внешний вид и поведение вызвали подозрение у жильцов общежития (видок, действительно, немного гоповатый, вёл себя достаточно нагло). Жильцы вызвали СТОПП, отряд нашёл студента А., сказал, что на него жалуются, спросили к кому А. пришёл, тот ответил, что ни к кому. По его внешнему виду и поведению, угадать, что он студент было невозможно, пояснять что-либо он о себе отказывался. Знакомых его в общежитии, которые могли бы за ним присмотреть, поручиться за него, не нашли, поэтому решили его из общежития проводить. Первоначально А. согласился, но когда из общежития вышли зачем-то стал нецензурно оскорблять патрульных, распускать руки - попытался ударить одного из патрульных. Пришлось отправить его на ночёвку в отделение милиции.

Через некоторое время его хватились знакомые физики, пришли около полуночи в опорный пункт, спросили. Им происшествие изложили. Они ушли, а вот сейчас, в 4 часа ночи, явились опять "за справделивостью".

 

 

Вот интересно очень стало почему никто не смотрит на возможные причины предовращения этой ситуации.

ведь есть люди которым платят чтобы они подобное предовращали.

Вот например охранница и вахтер общежития впускает общежитие без пропусков....

Почему стопп не пытался выяснить кто такой Студент А у вахтерши и охранницы ведь они пропускают в общежития по пропускам!!!.

 

еще прошу заметить что Николай Гаврилов а описании о произшедшем говорит:"...их нетрезвого товарища - студента А., который находился в состоянии сильного.....угадать, что он студент было невозможно, пояснять что-либо он о себе отказывался(а ведь по идее это должна сказать охранница/вахтерша она же следит за всеми кто входят в общежитие...)...."

Медицинского заключения о степени опьянения всех студентов не было.

 

Давайте поговорим более предметно, без словоблудия.

Ручаетесь ли вы своей нижней челюстью, что виновные участники инцидента, пришедшие "стучаться" в дверь опорного пункта в четвертом часу утра, были все трезвы?

 

Вы вообще в данной ситуации кто: пострадавшая сторона (СТОПП - им замок придётся менять)? "Пострадавшая" сторона (из пьяной шоблы)? Сторонний свидетель происшедшего? Не свидетель, не участник, посто студиозус (или даже дружбан пьяниц) узнавший о событии со стороны и кинувшийся на "защиту" из абстрактного чувства "справедливости"?

Раскройте уж свою социальную роль в событии, пожалуйста. И заодно то, что лично вам (не по рассказам-пересказам, а лично вам) известно о происшедшем.

 

 

...за 5 часов до этого патрульные СТОПП сдали в милицию их нетрезвого товарища - студента А., который находился в состоянии сильного опьянения в общежитии, где он не проживает, его внешний вид и поведение вызвали подозрение у жильцов общежития (видок, действительно, немного гоповатый, вёл себя достаточно нагло). Жильцы вызвали СТОПП, отряд нашёл студента А., сказал, что на него жалуются, спросили к кому А. пришёл, тот ответил, что ни к кому. По его внешнему виду и поведению, угадать, что он студент было невозможно, пояснять что-либо он о себе отказывался. Знакомых его в общежитии, которые могли бы за ним присмотреть, поручиться за него, не нашли, поэтому решили его из общежития проводить. Первоначально А. согласился, но когда из общежития вышли зачем-то стал нецензурно оскорблять патрульных, распускать руки - попытался ударить одного из патрульных. Пришлось отправить его на ночёвку в отделение милиции.

Через некоторое время его хватились знакомые физики, пришли около полуночи в опорный пункт, спросили. Им происшествие изложили. Они ушли, а вот сейчас, в 4 часа ночи, явились опять "за справделивостью".

 

 

Вот интересно очень стало почему никто не смотрит на возможные причины предовращения этой ситуации.

ведь есть люди которым платят чтобы они подобное предовращали.

Вот например охранница и вахтер общежития впускает общежитие без пропусков....

Почему стопп не пытался выяснить кто такой Студент А у вахтерши и охранницы ведь они пропускают в общежития по пропускам!!!.

 

еще прошу заметить что Николай Гаврилов а описании о произшедшем говорит:"...их нетрезвого товарища - студента А., который находился в состоянии сильного.....угадать, что он студент было невозможно, пояснять что-либо он о себе отказывался(а ведь по идее это должна сказать охранница/вахтерша она же следит за всеми кто входят в общежитие...)...."

Проникнуть в общежитие возможно многими способами(без пропуска и студенческого) и в обход вахты и с проходом через нее, в данном случае деталей представлено не было, так что и обсуждать нечего. Если бы было написано, что залез по пристройке, через окно знакомых, прошел до времени дежурства охранницы и т.п., или вообще был записан к кому-то по студенческому, то другое дело. Тогда бы был повод пофлудить об одной из этих проблем.

а почему после произошедшего никаких наказаний вахтерше и охраннице не предъявили что посторонний человек попал в общежитие...

так любой вор попал в общежитие и украл что хотел где хотел и как хотел и ушел также....

Медицинского заключения о степени опьянения всех студентов не было.

 

Давайте поговорим более предметно, без словоблудия.

Ручаетесь ли вы своей нижней челюстью, что виновные участники инцидента, пришедшие "стучаться" в дверь опорного пункта в четвертом часу утра, были все трезвы?

а вы ручаетесь, что СТОПП был трезв? :supdup:

Медицинского заключения о степени опьянения всех студентов не было.

 

Давайте поговорим более предметно, без словоблудия.

Ручаетесь ли вы своей нижней челюстью, что виновные участники инцидента, пришедшие "стучаться" в дверь опорного пункта в четвертом часу утра, были все трезвы?

Нет, не ручаюсь. Более того на одного из них есть протокол. Но повторюсь, что только на одного. А мед. заключения не было вообще, поэтому утверждения, что они были пьяны - попросту неподтвержденный треп.

Вы вообще в данной ситуации кто: пострадавшая сторона (СТОПП - им замок придётся менять)? "Пострадавшая" сторона (из пьяной шоблы)? Сторонний свидетель происшедшего? Не свидетель, не участник, посто студиозус (или даже дружбан пьяниц) узнавший о событии со стороны и кинувшийся на "защиту" из абстрактного чувства "справедливости"?

Раскройте уж свою социальную роль в событии, пожалуйста. И заодно то, что лично вам (не по рассказам-пересказам, а лично вам) известно о происшедшем.

Я студент этого факультета, я не был свидетелем, мне не безразлична моя судьба и судьба знакомых мне людей, если сейчас деканат с подачи СтОППа отчислит пятерых, то о каком спокойствие может идти речь? СтОПП обвинил кого пожелал - его отчислили. А пресмыкаться перед СтОППовцами нет ни малейшего желания.

Решение принимал деканат,

На основании фальсифицированных протоколов. Милиция на месте происшествия составила протокол на одного человека.

Деканату предъявили пять. На основании этих протоколов студентов и отчислили.

 

Также попрошу участников форума воздержаться от оскорблений в адрес любой из сторон. Давайте серьезно относиться к подобным вопросам!

Защитники СТОППа частенько искажают факты, переходят на личности и вырывают слова из контекста, на их фоне оппоненты выглядят куда более адекватно

Крайне серьезное заявление, не оскорбляющее ни одну из сторон. Тему в её текущем виде надо в "разговоры обо всем".

Замечу, что защитники СТОППа называют всех пятерых студентов дебилами. Со стороны оппонентов подобных оскорбляющих заявлений не было. А то, что защитники СТОППа искажают факты, переходят на личности и вырывают слова из контекста, Вы, Степан, можете заметить при внимательном прочтении темы.

2millenu: в следующий раз к тебе домой нужно отправлять шестерых нажравшихся студентов, чтобы они к тебе ломились домой, ломали двери, стулья, крыли матом и ссали на стены. Говори адрес.

Затулинка. А они точно придут? Ты ручаешься?

Уважаемый, Вы адекватны в данный момент? Затулинка - один из районов города Новосибирска, я там живу и спокойно обхожусь без подобных СТОППу структур.

Вот и живите.

тебя зовут Затулинка? странно.

Вообщем если будут такие, то сразу отправлю.

Вот и живите.

Речи достойные школьника.

Выше было упомянуто, что один из 5-ых студентов был очень большого веса.

Т.к. я их хорошо знаю, могу заметить, что его бояться вообще не стоило - он хоть и большой, но ооочень добрый (у большого человека большая душа). А вот один из них был следующий по комплекции: качок такой нереальный, под 190 см росту - вот его я сам даже обходил бы за версту!! Ещё и морда быдловатая, чё капец!!

ИМХО :)

 

Почитал тему и ПОНЯЛ - ничего не изменилось

 

Вспоминаю 1984 год, (начало 2 сессии, сразу после нового года) выходим мы из БФА покурить к деканату ФФ (тогда там все курили) и читаем на доске приказов такой Приказ - "Лишить студента Б.А.Я. стипендии за недостойное поведение. Оказалось - что на новогодних каникулах какому-то М. в "пятерке" набили морду и аж сотрясение мозга у него было - ну там ментовка и все такое.... Приводят этого М. на деканат ФФ (Ну тогда это как- то понятно) и спрашивают - КТО БИЛ? отвечает - наверное, спортсмен - СИЛЬНО вдарил. Зам.декана по быту Ермаков (его называли зам.декана по боксу) достает фотографии и этот М. показывает на студента Б.А.Я. и говорит - ОН, ТОЧНО ОН!!!! Сначала деканат принял решение отчислить студента Б.А.Я., но зам.декана Ермаков как-то это сгладил и его "просто" лишили стипендии.

 

Студент Б.А.Я. был мастером спорта по фехтованию.

 

В то время когда этому М. били морду в "пятерке" Б.А.Я. находился на соревнованиях в другом городе, потом предъяввлял в деканате авиабилеты и все такое... И это в СОВЕТСКИЕ времена!!! И кое-как ему вернули стипендию, хотя на очной ставке в деканате этот М. показывал на Б.А.Я. и говорил -ОН, ТОЧНО ОН!!!

Помогло только то, что на тех соревнованиях в другом городе Б.А.Я. занял какое-то приличное место (в то самое время когда этому М. били морду в "пятерке")

 

А по-поводу СТОПП (у нас тогда была просто ДНД) ничего хорошего сказать не могу.................