Как известно, нефть подходит к концу. Без нефти будет парализован транспорт и автоматизированное сельское хозяйство. Будут большие проблеммы. Без нефти мы не сможем сделать компьютер, поскольку нефть - это пластмасса.

 

Как вы думаете, удастся ли сделать термоядерную энергию ?

 

Имеется ввиду практическая осуществимость термоядерного источника.

Изменено 7 ноября, 200520 г. пользователем Гость

QUOTE (vnp @ Mar 17 2006, 01:18)

запасы - это то, что есть и известно, где находится, а не то, что можо добыть при существующих технологиях...

Есть запасы, есть резервы. Есть нефть, про которую известно. Есть нефть, которую можно добыть в принципе. Есть нефть, которую добывать экономически целесообразно. Реально для экономики значимой является только третья позиция. Есть много мелких месторождений, стоимость разработки которых выше, чем стоимость всей тамошней нефти. Ну и что, что они есть?

QUOTE (Chilik @ Mar 17 2006, 08:13)

QUOTE (vnp @ Mar 17 2006, 01:18) запасы - это то, что есть и известно, где находится, а не то, что можо добыть при существующих технологиях... Есть запасы, есть резервы. Есть нефть, про которую известно. Есть нефть, которую можно добыть в принципе. Есть нефть, которую добывать экономически целесообразно. Реально для экономики значимой является только третья позиция. Есть много мелких месторождений, стоимость разработки которых выше, чем стоимость всей тамошней нефти. Ну и что, что они есть? это не является подтверждением того, что необходимы именно месторождения-гиганты. каждое месторождение обсчитывается отдельно.   причем именно поэтому, но в меньшей стпени, т.к. в большей по экологическим соображениям, в долгосрочных экономических прогнозах (лет на 20-25) утверждается, что в некоторых сферах нефть вытеснит уголь (генерация тепловой и электроэнергии) и газ (генерация электроэнергии), но речь о том, что нефть кончается и срочно нужно искать ей замену не идёт.   с другой стороны, эти прогнозы в большинстве своём отрицают то, что цены на нефть продолжат долгое время расти. а пока они растут, экстраполяция этого роста делает количество рентабельных месторождений всё больше и больше...

QUOTE (Chilik @ Nov 22 2005, 00:19)

Сейчас политическое решение ожидается на встрече G-8 в Москве летом.

Интересно, что на последнем слёте "восьмёрки" http://lenta.ru/articles/2006/03/16/vosmerka/

термояд даже не упоминался.

Кто знает эл.адресс г-на H.Yoshikawa,г-на Канами Икеда(ITER) или Нац.института термоядерных исследований Японии, Исследовательского института атомной энергии Японии?, прошу помочь

мой адрес mitin-ov@mail.ru Cпасибо !

QUOTE (Митин Олег @ Jul 14 2006, 16:26)

Кто знает эл.адресс ...

Место старта я в этой ветке приводил неоднократно: http://www.iter.org

Дальше ищете всё, что Вам нужно. NIFS и Икэда там есть точно.

QUOTE (Dagaz @ Feb 3 2006, 18:31)

QUOTE (floozy @ Jan 26 2006, 21:29) 3) УТС допускает прямое получение электроэнергии. прямое - это что значит? Без заморочек с теплоносителями и потерями на них. Поскольку плазма -- сама по себе вещество "электрическое", несет заряд, теоретически, можно брать "электричество" прямо из нее. Еще в 1969 году Будкер на это на конференции внимание обращал.   Вот только технического воплощения пока так и не придумали. Как это сделать, никто не знает.

QUOTE (vnp @ Mar 15 2006, 02:15)

QUOTE (XFionaX @ Mar 14 2006, 20:30) ...Ведь сейчас огромное количество институтов занимается проблемой опустошений и нехватки месторождений нефти... вообще-то, это - проблема далекого будущего... сейчас разведанные запасы нефти растут и растут... 1. Откуда информация ? 2. А загаживание жизненного пространства растёт вместе с использованием нефти.   Вот статья интересная есть: http://www.modernproblems.org.ru/ecology/parnic

QUOTE (это шорцы @ Nov 15 2005, 22:24)

судите сами. откуда берётся "плодородная земля"? ответ простой и удивительный: из воздуха. зелёнка берёт углекислый газ из воздуха и перерабатывает в клетчатку, пользуясь дармовой энергией фотосинтеза. всё это "плодородие" почвы - эффект следующего порядка. есть масса всяких водорослей, которым земля вообще нафиг не нужна.

Ух ты, как просто и удивительно! Особенно для тех, кто хотя бы на даче растил овощи и (неизвестно за каким дьяволом) покупал для них суперфосфат, Кемиру и прочее добро.

Так вот, не сильно уверен, может кто знает точнее, но:

Где-то читал, что фосфориты кончатся еще раньше, чем нефть. И тогда интенсивному сельскому хозяйству - трындец. Зеленая контрреволюция. Плодородие лимитируется фосфором из жженых костей. Урожайность падает до уровней многовековой давности, когда хлеборобы составляли большинство населения. Население приближается к тому же уровню, а поначалу даже резко меньше, потому что вместо выращивания еды будем за нее друг другу грызть глотки. Посему, граждане, учитесь (а) производить продовольствие и (б) защищать его от посягательств самостоятельно. Государство не защитит, скорее само пришлет продотряд.

QUOTE (Chilik @ Mar 17 2006, 09:13)

Есть запасы, есть резервы. Есть нефть, про которую известно. Есть нефть, которую можно добыть в принципе. Есть нефть, которую добывать экономически целесообразно. Реально для экономики значимой является только третья позиция. Есть много мелких месторождений, стоимость разработки которых выше, чем стоимость всей тамошней нефти. Ну и что, что они есть?

Доводилось мне переводить статьи для журнала "Геология и геофизика". Попадались и на эту тему. Делают наши спецы вывод, что добыча нефти начнет снижаться в районе 2025-2030 гг. С учетом: разведки открытых месторождений, открытия новых, совершенствования методов добычи, роста цены на нефть (что автоматом переводит часть нерентабельных ресурсов в рентабельные) и так далее. Газа хватит до конца 21 века, угля - еще лет на 200.

QUOTE (Победитель @ Jul 16 2006, 22:39)

вместо выращивания еды будем за нее друг другу грызть глотки.

Еще как бы не раньше начнется грызня из-за пресной воды.

QUOTE (Победитель @ Jul 16 2006, 21:45)

QUOTE (Chilik @ Mar 17 2006, 09:13) Есть запасы, есть резервы. Есть нефть, про которую известно. Есть нефть, которую можно добыть в принципе. Есть нефть, которую добывать экономически целесообразно. Реально для экономики значимой является только третья позиция. Есть много мелких месторождений, стоимость разработки которых выше, чем стоимость всей тамошней нефти. Ну и что, что они есть? Доводилось мне переводить статьи для журнала "Геология и геофизика". Попадались и на эту тему. Делают наши спецы вывод, что добыча нефти начнет снижаться в районе 2025-2030 гг. С учетом: разведки открытых месторождений, открытия новых, совершенствования методов добычи, роста цены на нефть (что автоматом переводит часть нерентабельных ресурсов в рентабельные) и так далее. Газа хватит до конца 21 века, угля - еще лет на 200. Да. Кстати, кажется, сюда постилась статья о том, что некоторые западные нефтяные компании, которые просекли тенденцию, потихоньку переходят на производство угольного энергетического оборудования.

QUOTE (Победитель @ Jul 16 2006, 21:39)

Ух ты, как просто и удивительно! Особенно для тех, кто хотя бы на даче растил овощи и (неизвестно за каким дьяволом) покупал для них суперфосфат, Кемиру и прочее добро. Так вот, не сильно уверен, может кто знает точнее, но: Где-то читал, что фосфориты кончатся еще раньше, чем нефть. И тогда интенсивному сельскому хозяйству - трындец. Зеленая контрреволюция. Плодородие лимитируется фосфором из жженых костей. Урожайность падает до уровней многовековой давности, когда хлеборобы составляли большинство населения. Население приближается к тому же уровню, а поначалу даже резко меньше, потому что вместо выращивания еды будем за нее друг другу грызть глотки. Посему, граждане, учитесь (а) производить продовольствие и (б) защищать его от посягательств самостоятельно. Государство не защитит, скорее само пришлет продотряд.

К вышесказанному могу добавить, что нынешняя экосистема нарушена, в ней есть жуткие положительные обратные связи. Вредители на полях под действием естественного отбора от года к году становятся всё более жизнеспособными из-за применения всё более ядрёных ядов. Как следствие, равновесная точка существования в простейшей модельной экосистеме {вредитель-сельхозрастение} смещается в сторону уменьшения количества сельхозрастений.

Вот тут есть интересная статья по этому поводу:

http://modernproblems.org.ru/ecology/catastr

Обсуждение реальности внедрения термояда мне сейчас кажется безумием, потому что даже на сайте ITER прогнозы отодвинуты на 2070 год.

QUOTE (bugfix @ Aug 23 2006, 18:41)

... даже на сайте ITER прогнозы отодвинуты на 2070 год.

Тут мораль простая: если некую технологию не развивать, то её и не будет. Что-то получается быстро, что-то нет. Вопрос, на самом деле, к обществу: ему других источников энергии хватит или нет? Пока закрыть баланс энергозатрат в долгосрочной перспективе без т/я не получается. Так что терпим... до 2070. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif