В Доме ученых руководство Сибирского отделения встретилось с представителями Общественной палаты при Президенте РФ, сообщили Academ.info в Центре общественных связей ведомства. На ней председатель СО РАН Александр Асеев заявил, что главной проблемой Сибирского отделения на сегодняшний день является использование находящихся в ее распоряжении ресурсов, посягательства на которые, с его слов, «принимают зачастую острые формы».

 

 

 

Читать полностью

Кстати, за рубежом учёные, особенно молодые, тоже не жируют. Себя прокормить можно, а вот семью, если жена не работает, то нет:(

Не жируют. Но в той же Германии на 1000-1100 евро (доход аспиранта) можно прожить вполне нормально, а в Восточной - еще и семью кормить. В Нидерландах жизнь дороже, но и аспирант получает заметно больше. В любом случае это не российские 1800/мес.

 

Про Нидерланды я как раз очень даже в курсе последние 7 лет.

Это намек на то, что я типа не в курсе? Ну давайте Ваши выкладки, сравним. 2 примера из 2 разных университетов устроят?

Не ссорьтесь, мальчики и девочки. Круче всего в Израиле. Там для мэстных налоги сильно прогрессирующие, а вот для приезжих аспирантов их нет, можно бабки заработать. Оченно любят туда, к евреям, ехать на учёбу жители бывшей фошысской Германии по этой причине - доходно. Шеф мой бывший рассказывал, который ныне в израильском институте Вайцмана трудится, к нему как раз из Германии аспиранты попадали :D

...

Да, получается так, как Вы правильно подметили. Но РАН особая структура и живёт по своему Уставу.

РАН имеет статус министерства, это гос.конюшня. А живёт - по своему Уставу. Забавно. Каждому министерству - свой уставчик...

 

И вдруг какой-то чиновник из министерства поднимает шум, что у министерства государство пытается оттяпать находящиеся в распоряжении министерства ресурсы! Смешно. Потому что эти ресурсы принадлежат государству.

 

Вот Эпов - по делу сказал, толково.

Нельзя давать деньги СО РАНу все своруют и умыкнут, зарплаты ученым поднять-другое дело!

Уже бы пересчитали ученых и платили на карточки им из федерального бюджета. Проблем никаких. И ученых сохранили бы и посредников убрали бы! Кстати если посчитать траты государства на ученых 370000 баксов в год на одного ученого! Реально получают по 6000 гринов, остальное разбирают посредники. Какой смысл работать ученому?

Видела недавно объявления о замещении вакантных должностей в институтах СОРАН. Предлагаются 0,5 ставки научного сотрудника. Ну это же даже не смешно, это же издевательство!

Нет, суть издевательства в том, что это по деньгам больше целой ставки н.с. в СО РАМН.

Видела недавно объявления о замещении вакантных должностей в институтах СОРАН. Предлагаются 0,5 ставки научного сотрудника. Ну это же даже не смешно, это же издевательство!

Не, 0,5 - это еще нормально, вот осьмушка - уже издевательство <_< .

> Вы уверены что они что-то куда-то двигают. У нас в АГ еще наука осталась?

 

А куда она делась? Если честно, меня уже задолбали всякие каменты на разных сайтах вроде нгс.ру про то, что "Академ уже не тот, наука загнулась" и т.п.

"Академ не тот" - ну да, сейчас не 60-е и даже не 80-е (хотя в эти годы наука действительно загибалась). Ученым хоть как-то, но подняли зарплаты (по сравнению с тем, что было лет 10 назад - весьма существенно). Да, это непросто далось, многих уволили либо сократили. Но и нельзя сказать, что сегодня все ученые СО РАН поголовно живут совсем уж плохо. Да, не шикуют, и не каждый может себе накопить на квартиру или машину, но и не бедствуют, как многие учителя и врачи. Особенно те, у кого есть ученая степень, руководство группой или лабораторией, звание научного сотрудника, участие в грантах, большое количество статей - это всё дает прибавку к зарплате, и вовсе не копеечную. Если кто не знает - у кандидата наук оплачиваемый отпуск 42 дня, а не 28, что тоже плюс.

 

Но, на самом деле, показатели научной деятельности - это что, по-вашему? Количество денег, которые приносят ученые? Если кто так думает, то ошибается. Научная деятельность - это в первую очередь исследования (опыты, измерения, получение новых соединений в химии, исследования свойств веществ и др.), публикация статей, участие в конференциях, в том числе международных; преподавание курсов студентам и аспирантам. Многие институты и неплохие деньги на научных исследованиях зарабатывают. Например, зарубежные компании заказывают синтез веществ нашим химикам; ИЯФ производит ускорители на заказ (если не ошибаюсь, самый дешевый стоит то-ли 2 млн. $, то-ли сотни тысяч $). В ИНХ СО РАН есть лаборатория, которая выращивает кристаллы германата висмута, и одна эта лаборатория покрывает мировые (!)потребности в этих кристаллах на 40%. В частности, эти кристаллы NASA заказывает для аэрокосмических исследований.

 

Зайдите на сайт любого института СО РАН и поинтересуйтесь количеством публикаций, защит диссертаций, конференций, грантов и конкурсов для ученых. Да, какие-то институты имеют этого меньше, какие-то больше. Но кто хочет работать в науке, тот работает, а кто хочет просиживать штаны - он везде это будет делать. Другое дело, что в другом месте такие, возможно, на своем месте не так долго удерживаются.

Че переживаете работайте пока работается... делайте ускорители из остатков меди, выращивайте кристаллы на продажу, тока к науке это не имеет никакого отношения. Покупают здесь, потому как выгодно. Алмазы выгодно в ЮАР покупать там 50 гринов за карат, в монокристаллах за 150 спекут не выгодно. Ни нефти ни золота, ни урана, ни угля СО РАН предложить не может. Да и мозги нынче не в цене в родном отечестве. Так что приплыли.

«Не столь давно мы имели возможность из прибыли института выделять особо нуждающимся сотрудникам ссуды на приобретение жилья. Но в 2009 году Минфин запретил использовать с этой целью именно прибыль, уже после выплаты всех налогов! Так из крючкотворства в частных, но жизненно важных вопросах вырастают системные нарушения»

Легко Эпову быть постоянно нуждающимся, и всю прибыль расходовать на себя, к нуждающимся это не имеет никакого отношения...

Минфин поступил правильно.

Системный кризис привел к перерождению ученых. Они превратились в высококлассных жуликов. Куча запретов, низкие зарплаты, неустроенность для "тренированных голов" залог появления ученого-жулика, " жуликас-сапиенс"(один из примеров Чубайс).

Какая может быть наука?

1 лекция 500000 баксов, вот как надо работать.

"Председатель СО РАН подчеркнул, что решение Президента России Дмитрия Медведева о выделении 5 000 квартир для молодых ученых, объявленное на встрече с его активом в Москве 15 декабря 2009 года, до сих пор не выполняется."

 

Потому как квартиры целевые.

Президент отказался заменить строчку "5 000 квартир для молодых ученых" на "5 000 квартир для нуждающихся специалистов" вот программа и буксует.

 

Нудающиеся специалисты уже квартиры бы освоили отрапортовали и опять стали бы нуждающимися.

Чихать хотело руководство на молодых и на предложения Президента.

> работайте пока работается... делайте ускорители из остатков меди, выращивайте кристаллы на продажу, тока к науке это не имеет никакого отношения.

 

Ускорители и кристаллы - это только лишь примеры того, что наука может приносить деньги. И примеры, понятные простому обывателю; примеров можно привести гораздо больше. Но вы так и не поняли: наука и научная деятельность - это не добывание денег. Во всяком случае, не в первую очередь. Вы еще скажите, что американский профессор, получающий деньги исключительно чтениями лекций - тунеядец (впрочем, вы это правительству США лучше расскажите). Причем, получает он столько, что каждый год себе может по парочке новых машин покупать. Нашим профессорам такое и не снилось.

> Системный кризис привел к перерождению ученых. Они превратились в высококлассных жуликов.

 

Конкретный пример привести можете? Или и дальше будете языком трепать? Вы хоть с одним ученым-жуликом СО РАН лично знакомы? При чем здесь Чубайс?

> Покупают здесь, потому как выгодно.

 

Выгодно - лишь часть вопроса. Наши химики способны синтезировать вещества такого качества, что даже высококлассно оборудованным американским лабораториям и не снилось. А многие вещества они в промышленных масштабах синтезировать и не умеют. Одно дело - получить милиграмм вещества, другое - суметь выдать технологию, которая позволит выдавать количества в тысячи раз больше, за разумные деньги и сроки. Можно было бы и подробнее рассказать, но некоторым, похоже, видна лишь верхушка айсберга, и дальше заявлений вроде "ученые - жулики" и "нефиг им квартиры давать" у них ума уже не хватает. Если кто не хочет разбираться, а может лишь кидаться голословными заявлениями на форумах, я поощрять эти выпады не собираюсь. Считайте и дальше, что хотите.

Выгодно - лишь часть вопроса. Наши химики способны синтезировать вещества такого качества, что даже высококлассно оборудованным американским лабораториям и не снилось. А многие вещества они в промышленных масштабах синтезировать и не умеют. Одно дело - получить милиграмм вещества, другое - суметь выдать технологию, которая позволит выдавать количества в тысячи раз больше, за разумные деньги и сроки. Можно было бы и подробнее рассказать, но некоторым, похоже, видна лишь верхушка айсберга, и дальше заявлений вроде "ученые - жулики" и "нефиг им квартиры давать" у них ума уже не хватает. Если кто не хочет разбираться, а может лишь кидаться голословными заявлениями на форумах, я поощрять эти выпады не собираюсь. Считайте и дальше, что хотите.

Я так понимаю вы умеете выдавать технологии. Ну и чего такие бедные?! :bur:

Или вы технологию выдаете для веществ, которые никому не нужны? Чисто интерес свой праздный удовлетворяете.