Хотелось бы, чтобы в этой теме народ выкладывал своё мнение о прочтённых книгах(и, желательно, где их можно достать), не обязательно любимых...

 

К примеру,

 

"Одлян или воздух свободы" Л.Габышев

QUOTE

самые жестокие - дети

Достаточно интересная книга об одном человеке, волею судеб, оказавшийся в колонии для несовершеннолетних, "малолетке" в конце 60ых. О политике, о Союзе почти ничего не сказано, так, вскольз, зато в книге описана вся "поднготная" жизни, глазами 17 летнего подростка, вынужденного выживать в нечеловеческих условиях. Быть может, кому то покажется, что не стоит писать о таких вещах, но лично мне эта книга показалась интересной и очень понравилась.

 

P.S. Можно найти на lib.ru

"Крутой маршрут" Евгении Гинзбург.

 

Не могу подобрать слов, чтобы передать то, что вызывает уже прочитанное (процентов 75), но за время чтения было и омерзение, и ужас, шок, и негодование, и сочувствие, и слёзы радости. Книга о лагерях, о жизни уникальной женщины, её горе и счастье. Гинзбург пишет очень лаконично, но при этом так точно, так метко и так насыщенно, что книга просто проглатывается. Чрезвычайно сильная вещь. До чего не люблю тему лагерей, да и к мемуарам отношусь скептически, считая их скорее не художественной литературой, а так, разгрузкой, но это произведение тронуло до глубины души.

а у меня в последнее время какая-то "ломка" началась по Галине Щербаковой:)

Перечитываю то, что читала, открываю для себя что-то новое. Все-таки удивительно она пишет. Душу рвет. Гениальная женская проза.

Давно обещал себе сесть за лирическую эпопею "В поисках утраченного времени" Пруста. Наконец руки дошли.

 

Когда я думаю, с какой стороны лучше бы описать, чтобы вполне выразить суть, то неизбежно прихожу к выводу, что единственный выход - сделать опору на какие-нибудь метафизические категории, хотя точности это не добавит. Кроме всего того, что сказано о Прусте (потому что пусть каждый сам разбирается в этих бесконечно разнящихся оценках критиков, вроде вечного спора: скучный он интеллектуал или же дерзкий обличитель нравов и т.д.) я заметил кое-что, что для меня показалось особенно интересным ещё и по той причине, что никто такого не делал: совершенно особенное отношение к реплике, т.е. к диалогу, устной речи в произведении. На первый взгляд текст Пруста это бесконечный словесный натюрморт, что-то вроде глубинной и сущностной метафизики предметов, идей, поступков и т.д., то есть грубо говоря - поток, состоящий из огромных осложненных предложений со скобками в пол страницы, десятками придаточных и всяких таких вещей, которые жутко затрудняют восприятие текста, а большинство читателей просто раздражают. Так вот, любая реплика, устная речь, диалог, который прорывается в этот словесный поток, самим своим появлением совершает поступок экстраординарный, что абсолютно не типично для прямой речи в литературе, и что создаёт очень странный и интересный эффект: акт речи поднимается своим изяществом и единичностью над неразберихой блестящих, но ритмичных мыслей, способных надоедать, и становится на совершенно необычное место - место цитаты, место витка, заставляющего убавить скорость и вдумчиво вглядеться в те строки, перед которыми стоит знак "—".

 

Так или иначе, понятно или не понятно то, что я пытался выразить, всё равно это гиблое дело расхваливать великие произведения в двух словах. О Прусте много всего можно сказать, я думаю, что его читать надо, а то, что его в наше время забывают, очень печально.

 

 

P.S. demiurg: почистите, пожалуйста, ЛС, вам написать нельзя.

он жеж сумашедший иппохондрик был, даже спал в пальто, как конь :)

А мы нашли наконец-то книжку, которой заинтересовался маленький монстр, и я ее тож с удовольствием перечитываю.

Это- "Республика Шкид" Леонида Пантелеева.

Да, он всю жизнь был больной, последние четырнадцать лет почти не выходил из квартиры (всё осложнилось), только писал.

Дочитал сборник философских эссе Леонида Липавского.

 

Теперь читаю "Козлиную песнь" Константина Вагинова и параллельно - письма Пушкина. :)

Басинский "Лев Толстой. Бегство из рая".

Герцен "Былое и думы"

Ну, а чо я счас читаю Патрика Хамфриза "The many faces of Tom Waits". Стараюсь смириться с русским переводом, ага. Но все равно странна, что например, "Heart attack and Vine" перевели как "На углу Инфарктной и Виноградной"-какойта Антонов блин. А так, блин, впечатляет, хотя большинство фактов я и так уже чисто по пьяни знаю. Тем не менее, книга-то вдохновляет на распитие напитков и прослушивание Тома Уйэтса, который как известно "поет и пиво твое не пьет" (какойта московский алкаш верна так сказал).

Стараюсь смириться с русским переводом, ага.

Возможен ли вообще перевод без потери национального (в смысле, языкового) колорита?

Стараюсь смириться с русским переводом, ага.

Возможен ли вообще перевод без потери национального (в смысле, языкового) колорита?

По-моему, эту тему перетерали уже где-то. Зависит от того, кто переводит. Если профи, то вообще не обращаешь внимание перевод это или чо. Мне нравится, как Моэма перевели или Воннегута. А если это какойнить DJ любитель и еще по теме в которой хорошо шаришь, то понятное дело, ко всему относишься с предубеждением. Но пока я явных огрехов или несоответствия колориту не заметила. Но с другой стороны, этожы Tom Waits, одна из самых колоритных фигур современности.

Стараюсь смириться с русским переводом, ага.

Возможен ли вообще перевод без потери национального (в смысле, языкового) колорита?

По-моему, эту тему перетерали уже где-то. Зависит от того, кто переводит. Если профи, то вообще не обращаешь внимание перевод это или чо. Мне нравится, как Моэма перевели или Воннегута. А если это какойнить DJ любитель и еще по теме в которой хорошо шаришь, то понятное дело, ко всему относишься с предубеждением. Но пока я явных огрехов или несоответствия колориту не заметила. Но с другой стороны, этожы Tom Waits, одна из самых колоритных фигур современности.

Это всё к одному больному вопросу: помогите мне преодолеть нелюбовь к переводной литературе. То есть докажите, что, скажем, быть немцем и читать Ремарка - то же самое что быть русским и читать хороший перевод Ремарка на русский.

А оно мне надо?

Ну, лан. Пастернака, Цветаеву и прочих обэриутов любите?

А оно мне надо?

Ну, лан. Пастернака, Цветаеву и прочих обэриутов любите?

Пастернака - нет, Цветаеву - да. Обэриутов как раз заканчиваю штудировать, о чём и написал в третьем посте, считая вверх от этого. А что?

А оно мне надо?

Ну, лан. Пастернака, Цветаеву и прочих обэриутов любите?

Пастернака - нет, Цветаеву - да. Обэриутов как раз заканчиваю штудировать, о чём и написал в третьем посте, считая вверх от этого. А что?

Ну и начинайте читать, что там Цветаева напереводила, чтобы втянуться, такскать. Вагинов, кстате, тож кого-то древнего там переводил, счас книжку возьму посмотрю, кого.

Ну, так вот у Конста Вагинова вообще все цитатами из иностранной литературы пересыпано. Вы его как, в шахматном порядке читаете, старательна пропуская все переводные места?