Председатель СО РАН Александр Асеев написал статью, в которой объяснил поражение партии «Единая Россия» в новосибирском Академгородке пренебрежением властей интересами его жителей.

 

 

 

Читать полностью

...В общем, я не вижу большой разницы между городом и со раном.

Но всё-же со-рану на научную деятельность и на академгородок, наплевать в меньшей степени чем городу.

так что...

Есть..и большая...в городе стараются создать ...по возможности, всем равные условия для горожан, а в СО РАНе - для сотрудников СО РАНа со значительым приоритетом на элиту (значительно, т.е. более чем 3,6 раза), а не для Академгородка и его жителей... - пример - Русская 29 (или Праве Чёмы - не Академгородок, а город?)... Если бы руководство СО РАН сказало ГУПу - отдай дом - не было бы этого шума...А там пусть собственники...расплачиваются за судьбу, которую выбрали...Тем более, что у них есть право всегда вернуться назад...

Существующей власти наука не нужна, им нужны баксы и евро.

РОвно одинаково как местным властям, судя по их поведению

Почему некоторые не уважают другую точку зрения?

точку уважаю, конкретную, твердую, поставленную один раз и зафиксированную на месте.

У СО РАН же сегодня эта точка в одном месте, завтра - в другом, неизвестно, где будет послезавтра.

Не могу уважать людей, которые сначала дают слово, а потом забирают обратно. Думаю, что я не одинока в этом.

Ребята, где же ваша корректность и толерантность?.... Некоторые здесь предлагают здесь не быть "собакой на сене" и передать все в муниципалитет. Это означает усиление коррупции (все продается, все покупается), под чутким руководство обладминистрации и мэрии, и леса под топор, и точечная застройка, и пренебрежение интересами науки и т.д. Существующей власти наука не нужна, им нужны баксы и евро. В то же время бюджет СО РАН не предусматривает финансирование коммауналки и инфраструктуры в необходимом объеме. Решение: ЦКБ финансируется из ФОМСА примерно 15-20%, остальное СО РАН. Но ведь в ЦКБ пациенты на 60% - это не ННЦ. Логично, чтобы область увеличила финансирование и Асеев пытается решать эти вопросы именно таким образом.

Ребёнок, а в СО РАНе ничего не продаётся и не покупается?... Если бы СО РАН (вся научная общественность хотя бы Академгородка) не хотела жилого комплекса на Коптюга - его бы не было - известны случаи, когда по предложениям учёных отменялись решения Правительства РФ!...

 

На мой взгляд, всё правильно... Асеев изложил своё видение процессов в меру своих знаний, понимания и нравственности...и это естественно! А то, что естественно - то не безобразно, хотя иногда и не приятно... Он критиркнул.. Его критикнули...Тепереь посмотрим ...кто обиделся! ; )

 

Но то, что каждый должен заниматься своим делом - СО РАН наукой, а город и область - всем остальным в соответствии с распределением властных полномочий - в этом я убеждён однозначно... потому как не надо было в своё время ...делать Академгородок районом города и ...открытым...теперь поздно..поезд ушёл...

(в целом по поводу кто за что должен отвечать и т.д., пусть и несколько политизированно мою т.з. высказал чуть выше Казак)

 

"Ваши фобии держите при себе и помните, что умирающие дети в Академгородке - это на совести жирных котов из со ран, которые разрушили всю больницу, систему и продолжают гадить на голову жителям Академа."

 

откровенно говоря пмсм это виновность министерства здравоохранения прежде всего.

 

По медицине, по личному опыту врачи на пирогова более внимательны, чем на гор больнице (дед у меня там лежал недавно). и хоть на уши тут встань.

и даже в платной железнодорожной от врача в отделении зависит нередко больше чем от больницы в целом.

 

А шутка года не шутка.

Тут через одного можно выйти на кого хочешь, есть знакомый, родственник работник соответствующего института? - есть доступ.

то что мы в академгородке не можем повлиять на местное руководство - говорит только об одном, на более далекое городское руководство, мы сможем влиять ещё меньше.

оффтоп, но

Это просто лицемерие и продажность. На проекте "Единая Россия" в Кремле поставили крест и надо прогибаться под новые веяния.

Первый секретарь РК КПРФ А.Казак.

 

это вы (кпрф) должны были выводить людей на площади после выборов, это вы должны были делать проект аля Навальный (до выборов), это вы должны говорить в блогах и тв о нарушениях, увы КПРФ даже заполучив кучу протестных голосов всё слила.

очень жаль.

А шутка года не шутка.

Тут через одного можно выйти на кого хочешь, есть знакомый, родственник работник соответствующего института? - есть доступ.

Эта схема работы называется коррупция. Менее пафосно - блат (устар.).

По этой схеме у нас, к сожалению, работает многое не только в СО РАНе.

Вопрос в том, чтобы вопреки данной схеме соблюсти хоть какие-то приличия перед населением. В этом отношении Президиум мотивирован меньше, чем даже Мэрия. Видно, как говорится "по плодам".

В АГ при высоком оставшемся с СССР старте - развал. В городе, при изначально худших условиях динамика, все же, лучше.

Хм, появился также мотив "КПРФ и Президиум СО РАН".

Он заслуживает отдельного полотна. Чего стОит только тема перебежек твердых ленинцев академиков в ЕР (похоже намечается и обратно). Н.В. Гоголь со своим "Тарасом Бульбой" нервно курит.

Есть такая игра – преферанс, в нее играют как минимум трое игроков (ну есть, конечно, гусарик, но это скучно). В нашем преферансе три игрока – СО РАН, местные власти и жители. Хотелось бы что были четкие правила. А то бывает, к примеру (только для примера), в один и тот же розыгрыш СО РАН играет в мизер, местные власти в девятирик, а вот жителям выполняют роль стороннего наблюдателя с плохими картами– не взятку на мизере всунуть, ни вист отобрать.

По правилам хотелось бы играть)))

Ребята, где же ваша корректность и толерантность? Почему некоторые не уважают другую точку зрения? Асеев высказал свою точку зрения и во многом правильную. ЕР проиграла в Советском районе КПРФ при соотношении 22:39. ЕР проиграла во всех научных городках, Черниголовка, Краснообск, Кольцово, Протвино, Дубна, Троицк и т.д. Причем везде ЕР имело около 20%, а КПРФ за 30%. Поэтому поражение ЕР в Академгородке - это результат не только неправильной политики областной и городской власти в отношении Советского района (что показал Асеев), но и общая тенденция, когда ученая элита отказала в доверии партии власти. Если учитывать, что именно научная часть общества в конце 80-х поддержала химеру либерализма (Аганбегян, Заславская, Гринберг и т.д.), то налицо переоценка идей. С учетом, что правящий режим неолибералов держит в уме окончательную коммерциализацию научного комплекса АН, то есть пустить в продажу новую порцию федеральной собственности и региональные и местные власти проводят в жизнь именно такой вариант, то позиция научной администрации и Асеева правильна на 100%. Некоторые здесь предлагают здесь не быть "собакой на сене" и передать все в муниципалитет. Это означает усиление коррупции (все продается, все покупается), под чутким руководство обладминистрации и мэрии, и леса под топор, и точечная застройка, и пренебрежение интересами науки и т.д. Существующей власти наука не нужна, им нужны баксы и евро. В то же время бюджет СО РАН не предусматривает финансирование коммауналки и инфраструктуры в необходимом объеме. Решение: ЦКБ финансируется из ФОМСА примерно 15-20%, остальное СО РАН. Но ведь в ЦКБ пациенты на 60% - это не ННЦ. Логично, чтобы область увеличила финансирование и Асеев пытается решать эти вопросы именно таким образом. По поводу закрытия "Академкниги" - это была государственная структура, ГУП, сейчас Москва закрывает все специализированные магазины научной литературы. Это как раз подтверждает тезис о том, что надо существующей власти. Сейчас вопросом 2-х магазинов в городе (Красный прспект и Морской проспект) начала заниматься наша фракция КПРФ в Совете депутатов, появляются первые предложения. Через месяц можно будет сказать, удастся ли сохранить "Академкнигу". По комментам Лазаревой: во много правильно, но с учетом, как Лазарева лила грязь на коммунистов и тащила в депутаты ЕДРО (понятно, что за нитку дергали вверху, но и собственная честь и совесть должны быть) доверять этой даме невозможно. Это просто лицемерие и продажность. На проекте "Единая Россия" в Кремле поставили крест и надо прогибаться под новые веяния.

Первый секретарь РК КПРФ А.Казак.

Ребята у Вас на кухне дома. Сначала научитесь азам поведения в обществе, фамильярный Вы наш.

Уважение к чужой точке зрения не означает её принятия на автомате.

Что до остального, то та чушь, которую Вы тут пафосно несете, на этой нити (и на этом форуме ранее) уже обсуждалась, но Вы даже не составили себе труда прочитать и ознакомиться. Меж тем, произнесение текста с игнором ранее сказанного в этике коммуникации означает агрессию и сообщение "я презираю вас всех".

Есть такая игра – преферанс, в нее играют как минимум трое игроков (ну есть, конечно, гусарик, но это скучно). В нашем преферансе три игрока – СО РАН, местные власти и жители. Хотелось бы что были четкие правила. А то бывает, к примеру (только для примера), в один и тот же розыгрыш СО РАН играет в мизер, местные власти в девятирик, а вот жителям выполняют роль стороннего наблюдателя с плохими картами– не взятку на мизере всунуть, ни вист отобрать.

По правилам хотелось бы играть)))

Они и играют. Промеж собой на нас.

 

Есть такая игра – преферанс, в нее играют как минимум трое игроков (ну есть, конечно, гусарик, но это скучно). В нашем преферансе три игрока – СО РАН, местные власти и жители. Хотелось бы что были четкие правила. А то бывает, к примеру (только для примера), в один и тот же розыгрыш СО РАН играет в мизер, местные власти в девятирик, а вот жителям выполняют роль стороннего наблюдателя с плохими картами– не взятку на мизере всунуть, ни вист отобрать.

По правилам хотелось бы играть)))

Они и играют. Промеж собой на нас.

это гусарик получается)))

Наконец-то нашлось точное определение. Очень похоже на игру в карты. Ляхов на первой встрече с нами так и сказал: ну, что поиграем? Только не сказал в карты, а сказал в политические игры. Но, по-моему, один и тот же овощ.

> это гусарик получается)))

 

Когда начинают играть вдвоем, то карты сдаются для троих - двум играющим и третьему болвану, или деревянному. Разыгрывают его с закрытыми или открытыми картами, для деревянного.

Преферанс вдвоем с закрытым деревянным крайне невеселая игра - при счастии можно играть без прикупки и выиграть, имея на руках не более четырех взяток: переговоров при подобной игре почти не существует, и потому вистующему трудно угадать, с какой масти ходить и какую сбрасывать.

Вистующий на игру с закрытым болваном отвечает только за две взятки. Вообще с закрытым болваном почти невозможно установить правил; тут все закрыто и вистующему приходится играть наугад. Покупка карт и объявление игры производится тоже наугад: но в этом случае может много помочь опыт, при котором удаются игры самые пустые.

В игре с приглашением болвана карты его открываются и, кроме прикупки или сноски, делаются все известными. До начатия ходов следует быстро обозреть все карты, узнать, сколько их и какой масти находится у играющего и какие в прикупке и сноске. А затем уже играть.

Тут не трудно угадать ренонс у играющего и ослабить его игру или, при удобном ходе, самому сделать ренонс или у себя, или у болвана. При открытом болване ни одна риско-панная игра не сойдет с рук; а нередко случается, особенно в покупной игре, оставаться без двух и даже без трех.

просто очень опасаюсь, что уйдем под город - и все эти деревья, дома, и сами институты - уйдут за копейки под склады и торговые центры. и будем потом вспоминать, ах как хорошо было при академиках:)

Я того же боюсь. Пусть лучше уж СО РАН, чем дорогой Городецкий с его любимой точечной застройкой, от которой уже все жители Н-ска стонут. Кстати, и флаги они там тоже начали вывешивать. С чего бы это? Злобного СО РАНа там вроде не наблюдается.