Дарья Макарова намерена выставить свою кандидатуру на выборах мэра в 2014 году. «Если найду деньги на предвыборную компанию», – уточняет она.

 

 

 

Читать полностью

Все-таки повторю вопрос, хотя он вызвал тут ранее недовольство...

"Но есть [в мэрии] и те, кого надо гнать не раздумывая", - довольно смелое заявление, на мой взгляд, требующее продолжения.

Рискнете ли Вы назвать фамилии?

Сейчас - нет. Не вижу смысла

ну, все, теперь любая критика будет автоматом приравниваться к зависти, сексизму-шовинизму и прочему бреду. собственно, ничего нового, да :bayan: я же предупреждал, что набИгут :rolleyes:

 

Сейчас - нет. Не вижу смысла

 

это почему же? :rolleyes:

И будет рекордная явка Академа:)) Всех заголосуем.

 

А вообще предложение - отделиться Академу, стать его мэром, приватизировать все институты, ........., и ваще.

Это значит все 15 поддерживающих виртуалов придет на выборы? :rolleyes:

Второе предложение еще интереснее (а кто потом денег даст?) :ayayay:

ну, все, теперь любая критика будет автоматом приравниваться к зависти, сексизму-шовинизму и прочему бреду. собственно, ничего нового, да :bayan: я же предупреждал, что набИгут :rolleyes:

 

Сейчас - нет. Не вижу смысла

 

это почему же? :rolleyes:

Не любая. Адекватная и по делу вполне принимается и рассматривается, а выбросы яда ниочем сразу будут отправлены в помойное ведро.

 

Не вижу смысла за год до выборов тыкать в слабые места действующей команды.

Кто не даст? Как не даст? Почему Путину с Чуровым дают, а Навальному с Немцовым не дадут, в чём разница?

Активная часть общества путем воздействия на все ветви власти (первую, вторую, третью и четвертую).

 

По той простой причине, что вышеупомянутые ветви власти будут независимы друг от друга и одновременно зависимы от общества. Путину с Чуровым дают потому что сейчас нет разделения ветвей власти.

На чём основано предположение, что Навальном разделение властей будет?

 

Почему нужно менять "хорошего мэра" на нового?

 

Городецкий - хороший мэр? После его "реформ" транспорта последнего времени остаётся всего один вопрос - "почему до сих пор не в психушке?"

 

Почему нужно менять "хорошего мэра" на нового?

 

Городецкий - хороший мэр? После его "реформ" транспорта последнего времени остаётся всего один вопрос - "почему до сих пор не в психушке?"

"Хороший мэр" - это цитата из интервью с Дарьей, вообще-то...

"Хороший мэр" - это цитата из интервью с Дарьей, вообще-то...

 

Не имеет значения. Раз человек цитирует в таком контексте - значит согласен с этим определением. Может быть ему нравится платить за проезд до центра в два раза больше, чем раньше.

Почему нужно менять "хорошего мэра" на нового?

 

Городецкий - хороший мэр? После его "реформ" транспорта последнего времени остаётся всего один вопрос - "почему до сих пор не в психушке?"

"Хороший мэр" - это цитата из интервью с Дарьей, вообще-то...

Секундочку, я сказала : "в целом хороший"...это не колько другую смысловую нагрузку несет

"Я бы сказала, что он – хороший мэр."

Подробнее: http://academ.info/node/25676

Academ.info

Скопировала дословно... Или опять журналисты переврали всё?

 

Посмотрел на фото. ИМХО во взгляде не увидел признаков интеллекта. Во власти такие очень ценятся и даже если не будет мЕром, то далеко пойдет. В принципе, уже и не слабо забралась. Эдакая юная Голикова :)

Интеллекта у ДД всяко побольше, чем у всех вместе взятых её хулителей, собравшихся здесь.

 

Завидно дяденькам, что женщина дерзает.

Абсолютно нет. Если бы тетенька для себя любимой дерзала - это одно, а когда она во власть пытается внедриться и планирует рулить другими, вот где главная опасность. Хотя нынешний мэр, не умеющий двух слов связать и превративший Н-ск в кусок серого унылого шлака, рулит уже сколько лет? И ничего :(

Но надо послушать человека, хотя я редко ошибаюсь - "и опыт, сын ошибок трудных" :)

 

А вообще, если человек реально, а не в свой карман или карму, хочет что-то изменить, то пусть изучает КОБ (Концепцию Общественной Безопасности). Там все разжевано. А потом уже и во власть.

..., я сказала : "в целом хороший"...это не колько другую смысловую нагрузку несет

Другую - какую? Поясните, пожалуйста.

"Я бы сказала, что он – хороший мэр."

Подробнее: http://academ.info/node/25676

Academ.info

Скопировала дословно... Или опять журналисты переврали всё?

Цитата про В.Ф. начинается со слов "в целом". Журналисты не переврали, возможно не все акценты расставили.

А вообще, если человек реально, а не в свой карман или карму, хочет что-то изменить, то пусть изучает КОБ (Концепцию Общественной Безопасности).

С этим, простите, в Науку-лайт.

 

В целом, оглядываясь на его работу, на то, как он взаимодействует с общественностью, какие решения принимает, его управление городом можно оценить положительно. Я бы сказала, что он – хороший мэр.

Подробнее: http://academ.info/node/25676

Academ.info

По-моему, то же самое... Положительная оценка, хороший мэр. Только вот Сеятель нам продолжает уродовать, и не только. А в-остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хА-рА-шо!!!