Тема точечной застройки становится все более актуальной для Советского района. Беспокоит эта тема и жителей бульвара Молодежи: здесь на месте старых домов скоро должна появиться высотная новостройка.

 

 

 

 

Читать полностью

Ну тогда и вам не стоило заявлять, что для общаги сорановской все еще хуже, потому что она там вплотную к проводам, раз вы вообще не в курсе, где ее строить планируется.

Пока ведь нет точной информации, что ее точно так же вплотную к проводам не построят. Насчет "не стоило заявлять" я не спорю и беру свои слова обратно.

 

Плохая учительница была, значит.

Бог ей судья.

Вольдемару-вот Вы всех спрашиваете, ни в чем не разбираетесь ( кроме своей основной работы),а сами реально ничего не хотите узнать-типичная позиция все мне должны

типичная позиция все мне должны

Если никто мне ничего не будет отвечать, я не обижусь - нет, так нет. Могу ничего и не спрашивать. Извиняюсь за беспокойство.

100 лет назад писали именно "беЗплатно" и это было в нормах русского языка.

ЕМНИП, правила русского языка настолько серьезно изменялись последний раз годах в 50-х прошлого века. Например, тогда писали "чорт" и "прийти". Но "безплатно" уже тогда не писали.

 

"Прийти" и сейчас верно.

Тогда (когда писали "чорт") писали "придти" :)

100 лет назад писали именно "беЗплатно" и это было в нормах русского языка.

ЕМНИП, правила русского языка настолько серьезно изменялись последний раз годах в 50-х прошлого века. Например, тогда писали "чорт" и "прийти". Но "безплатно" уже тогда не писали.

 

"Прийти" и сейчас верно.

Тогда (когда писали "чорт") писали "придти" :)

 

Вот как, а я думала - было 2 варианта)

...

Я сейчас общаюсь по скайпу со знакомой, которая с мужем уехала в Силиконовую :hahaha: (ладно, Кремниевую) долину. У них никакого сидения друг у друга на головах, сплошная одноэтажность, при этом олени гуляют по улицам. Не то чтобы прямо каждый день, как колхозные лошади, но вполне реально натолкнуться.

...

А лимон баксов за дом не? и кондо за полмиллиона?

:ayayay:

 

PS Что за место такое в Португалии, где травы нет? как называется? :duma:

.... 100 лет назад писали именно "беЗплатно" и это было в нормах русского языка.

http://zdravyi.ru/bes-bez.php

Сейчас, кстати, у нас активно внедряется православие, так что чем чёрт не шутит, может еще все и вернётся с этой приставкой )

Звонкая перед глухой? по-русски? Где Вы этих неучей из басурманских племен откопали? :hahaha:

 

В.Даль:

БЕСПЛАТНЫЙ, бесплатежный, уступаемый или производимый без платы, безденежный, даровой, безмездный; -ность ж. свойство, состояние по значению прилаг. Бесплатные, братские услуги.

 

Не читайте советские агитки. И другие агитки тоже не читайте. Агитки пишут для неучей, образованные подобную дрянь не читают.

Вот как, а я думала - было 2 варианта)

Был такой период, когда оба варианта были возможны и через "д", и через "й", мне бабушка говорила :) Пишут, что с 1956 года только одна форма верная.

 

.... 100 лет назад писали именно "беЗплатно" и это было в нормах русского языка.

http://zdravyi.ru/bes-bez.php

Сейчас, кстати, у нас активно внедряется православие, так что чем чёрт не шутит, может еще все и вернётся с этой приставкой )

Звонкая перед глухой? по-русски?Где Вы этих неучей из басурманских племен откопали? :hahaha:

 

В.Даль:

БЕСПЛАТНЫЙ, бесплатежный, уступаемый или производимый без платы, безденежный, даровой, безмездный; -ность ж. свойство, состояние по значению прилаг. Бесплатные, братские услуги.

 

Не читайте советские агитки. И другие агитки тоже не читайте. Агитки пишут для неучей, образованные подобную дрянь не читают.

Агитка с бесами, конечно, сомнительная, но Даль у вас в какой редакции, откуда цитата, точно дореволюционной?

Вот пишут

Русская дореформенная орфография

 

...............................

Орфография отдельных морфем (приставок, падежных окончаний)

 

Приставки, оканчивающиеся на -з (из-, воз-, раз-, роз-, низ-) перед последующей с сохраняли з: разсказъ, разсуждать, возсоединить. Приставки без-, через-, чрез- всегда имели на конце -з: безполезный, безкровный, безтактный, безсонница; черезчуръ, чрезполосица.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%F3%F1%F1%...%F0%E0%F4%E8%FF

Только не надо говорить, что русская вики ацтой и пр., они, вроде, бесами не озабочены.

Агитка с бесами, конечно, сомнительная, но Даль у вас в какой редакции, откуда цитата, точно дореволюционной?

Вот пишут

Русская дореформенная орфография

 

...............................

Орфография отдельных морфем (приставок, падежных окончаний)

 

Приставки, оканчивающиеся на -з (из-, воз-, раз-, роз-, низ-) перед последующей с сохраняли з: разсказъ, разсуждать, возсоединить. Приставки без-, через-, чрез- всегда имели на конце -з: безполезный, безкровный, безтактный, безсонница; черезчуръ, чрезполосица.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%F3%F1%F1%...%F0%E0%F4%E8%FF

Только не надо говорить, что русская вики ацтой и пр., они, вроде, бесами не озабочены.

Это Вы так шутите, да? изображаете человека, который не знает, где в Рунете Даля найти, и которого забанили сразу и в гугле, и в яндексе? :ayayay:

 

http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%...B0%D0%BB%D1%8F/

http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%...D0%91%D0%B5/18/

 

http://vidahl.agava.ru/

http://vidahl.agava.ru/W129.HTM

 

http://slovardalja.net/

http://slovardalja.net/word.php?wordid=1623

 

 

А русская вики отстой, так и есть. Не потому, что бесы, а потому что пополняют её полуграмотные недоучки, неспособные к различению знания и своих фантазий. Особенно это заметно как раз в гуманитарных темах - хотя, возможно, мне так кажется из-за того, что по технич-м и е-н-м я туда практически не смотрел. Книжки надо побольше читать, а не аську с одноклассниками и вконтакте. Исключения в ру.вики есть, но их немного, и обычно проще туда не смотреть, чем разбираться.

:supdup:

 

Агитка с бесами, конечно, сомнительная, но Даль у вас в какой редакции, откуда цитата, точно дореволюционной?

Вот пишут

Русская дореформенная орфография

 

...............................

Орфография отдельных морфем (приставок, падежных окончаний)

 

Приставки, оканчивающиеся на -з (из-, воз-, раз-, роз-, низ-) перед последующей с сохраняли з: разсказъ, разсуждать, возсоединить. Приставки без-, через-, чрез- всегда имели на конце -з: безполезный, безкровный, безтактный, безсонница; черезчуръ, чрезполосица.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%F3%F1%F1%...%F0%E0%F4%E8%FF

Только не надо говорить, что русская вики ацтой и пр., они, вроде, бесами не озабочены.

Это Вы так шутите, да? изображаете человека, который не знает, где в Рунете Даля найти, и которого забанили сразу и в гугле, и в яндексе? :ayayay:

 

http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%...B0%D0%BB%D1%8F/

http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%...D0%91%D0%B5/18/

 

http://vidahl.agava.ru/

http://vidahl.agava.ru/W129.HTM

 

http://slovardalja.net/

http://slovardalja.net/word.php?wordid=1623

 

 

А русская вики отстой, так и есть. Не потому, что бесы, а потому что пополняют её полуграмотные недоучки вроде участников этого субтопика. Книжки над побольше читать, а не аську с одноклассниками и вконтакте. Исключения в ру.вики есть, но их немного, и обычно проще туда не смотреть, чем разбираться.

:supdup:

Я не вижу проблем найти Даля в рунете. Но вот приведенные вами словари все с поправкой на современную орфографию. К примеру слово "прийти" обсуждаемое выше там в современной форме, через "й". То есть,эти словари ничего не говорят о дореволюционных нормах правописания. Надо тогда уж надо искать дореволюционные издания словаря,сканы, а не онлайн-вариант, я к чему и спрашиваю, а не потому что "в гугле зобанили".

Вот к примеру

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3038737

Скачаю, посмотрю.

Интересно даже стало, раньше и не задумывалась над нормами правописания.

 

Вопрос к тем ,кто знает о порядке приватизации земли

 

В собственность был приобретен барак ЭЛЕКТРЫ-временное сооружение и ,соответственно земля под ним. Никаких норм прирезок не существует до сих пор.

Каким образом в собственности оказалась часть земли за Электрой-где проходит общественная теплотрасса и единственный подъезд для спецтехники к ПОИСКУ и Жилому дому 13?

Я не вижу проблем найти Даля в рунете. Но вот приведенные вами словари все с поправкой на современную орфографию. К примеру слово "прийти" обсуждаемое выше там в современной форме, через "й". То есть,эти словари ничего не говорят о дореволюционных нормах правописания. Надо тогда уж надо искать дореволюционные издания словаря,сканы, а не онлайн-вариант, я к чему и спрашиваю, а не потому что "в гугле зобанили".

Вот к примеру

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3038737

Скачаю, посмотрю.

Интересно даже стало, раньше и не задумывалась над нормами правописания.

Я уже проделал за Вас то, что Вы должны были сделать сами. :)

Еще раз: читайте книжки, а не аську. :)

 

Даль отыскивается с полпинка. Ю а велкам:

http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%92%D0%B8...%A2%D0%A1%D0%94

Первая ссылка внизу с пдф-кой - скан:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...0%BB%D1%8C1.pdf

Стр. ~120, по книжке 58.

 

Пожалуйста, прежде, чем спорить, хоть немного готовьтесь. Тем более, что это совсем несложно. :)

Вопрос к тем ,кто знает о порядке приватизации земли

 

В собственность был приобретен барак ЭЛЕКТРЫ-временное сооружение и ,соответственно земля под ним. Никаких норм прирезок не существует до сих пор.

Каким образом в собственности оказалась часть земли за Электрой-где проходит общественная теплотрасса и единственный подъезд для спецтехники к ПОИСКУ и Жилому дому 13?

Мне кажется, что это вопрос к правоохранительным органам. Единственный законный путь (если земля муницуипальная), это когда муниципалитет выставляет этот участок на аукцион и его выкупают. Если земля СО РАН - федеральная, то вообще, законных путей нет.

Вопрос к тем ,кто знает о порядке приватизации земли

 

В собственность был приобретен барак ЭЛЕКТРЫ-временное сооружение и ,соответственно земля под ним. Никаких норм прирезок не существует до сих пор.

Каким образом в собственности оказалась часть земли за Электрой-где проходит общественная теплотрасса и единственный подъезд для спецтехники к ПОИСКУ и Жилому дому 13?

 

Сделайте запрос в Росреестр. Возможно там и смогут ответить на вопрос: кому и что принадлежит в данном месте. Хотя база по земельным участкам у них еще не полная, но лучше все равно пока нет. Еще неплохо было бы узнать: когда была сделка купли-продажи земельного участка и как регистрировался при этом переход права собственности. В любом случае - нужны документы (хотя бы копии). :)

 

P.S. Здание "Электры" (несмотря на то, что оно и выглядит как "барак", и построено очень давно) не стоит относить к "временным сооружениям" (если подобное не указано на топоплане участка).

Вопрос к тем ,кто знает о порядке приватизации земли

 

В собственность был приобретен барак ЭЛЕКТРЫ-временное сооружение и ,соответственно земля под ним. Никаких норм прирезок не существует до сих пор.

Каким образом в собственности оказалась часть земли за Электрой-где проходит общественная теплотрасса и единственный подъезд для спецтехники к ПОИСКУ и Жилому дому 13?

Мне кажется, что это вопрос к правоохранительным органам. Единственный законный путь, это когда муниципалитет выставляет этот участок на аукцион и его выкупают.

 

А "правоохранительные органы" у нас теперь занимаются выяснением "права собственности"? Вот не знал... :)

Вы уверены, что данный участок земли является "муниципальной собственностью"?