Телеведущая Татьяна Лазарева, и бывший вице-губернатор Новосибирской области Виктор Козодой в своих блогах написали развернутые комментарии по поводу отмененной лекции Андрея Макаревича в Технопарке. Мнения диаметрально противоположные. Приводим оба высказывания без купюр и в авторской редакции.

 

 

 

Читать полностью

А мне всё понравилось.

Власти ссуца.

Не, это скорее бурная демонстрация лояльности.

Козодой притворяется непонимающим, что выступления Макаревича, Арбениной и других можно трактовать направленными не на государство как таковое, а на Путина и компанию - людей, временно нанятых для управления государством. Это повальное увлечение нынешней власти, не разделять страну, государство и государственных служащих.

Да почему нынешней... коммуняки еще не так этим увлекались. И вообще у пацреотов менталитет такой.

уважаемые Асы, Шурики1 и прочие Шариковы, ну как вы понять то не можете, что сегодня это Макаревич, завтра кто-то из ваших близких, а послезавтра, возможно и не дай бог, и вы сами. Через всё это уже прошло не одно государство и пока ни к чему хорошему это не приводило.

Вы что-нибудь про цикличность истории или про цикличность развития читали? Знаете? Читали что-нибудь о истории развития тоталитарных государств, про построение идеологии и пропаганды и к какому результату в итоге это приводит?

Возможно, если бы знали, то не изрыгали так рьяно сейчас тот бред, который вы несёте, а постарались бы всеми силами не наступать на те грабли, которые вам подкладывают под ноги.

 

Вы, видимо из "потерянного поколения" ? Не можете без того, чтобы не нахамить?

Просите, шарик.. ой, т.е. Шурик, я не хотела вас обидеть.

а что у вас есть по существу?

Просите, шарик.. ой, т.е. Шурик, я не хотела вас обидеть.

а что у вас есть по существу?

 

Речь шла о лекции. Макаревич, как лектор - ноль без палочки. А свое мнение (по любому вопросу) вполне может излагать у себя дома на кухне. Концерт - возможно. А вот с лекциями ему здесь точно нечего делать. Просто нужен был очередной скандал. И то не очень-то удался. Пришлось Татьяне пропедалировать. Ждем очередной жвачки на предмет гонений на все прогрессивное доброе и вечное. И темка лекции вписывается... Жаль, городок замажут.

почему я как налогоплотильщик должен оплачивать охрану силами полиции кукаревича от политически активных патриотов?

Просите, шарик.. ой, т.е. Шурик, я не хотела вас обидеть.

а что у вас есть по существу?

 

Речь шла о лекции. Макаревич, как лектор - ноль без палочки. А свое мнение (по любому вопросу) вполне может излагать у себя дома на кухне. Концерт - возможно. А вот с лекциями ему здесь точно нечего делать. Просто нужен был очередной скандал. И то не очень-то удался. Пришлось Татьяне пропедалировать. Ждем очередной жвачки на предмет гонений на все прогрессивное доброе и вечное. И темка лекции вписывается... Жаль, городок замажут.

 

Какой суровый Шарик Шурик! Вот до чего эти Каутские доводят :hahaha:

 

удивила Татьяна... Искренне не понимает, что дело не столько в Макаревиче, сколько в этом странноватом, мягко говоря, сочетании еще с двумя какими-то сомнительными семинарами? Макаревича, скорее всего, нашлись бы желающие послушать, и вместе с песнями, но этот "прилепившийся" хвост? Похоже, прав Виктор Козодой, специально "нарывались"

> почему я как налогоплотильщик должен оплачивать охрану силами полиции кукаревича от политически активных патриотов?

 

Потому что закон в России один на всех. Макаревичи сгинут, а народ и законопослушные патриоты останутся.

Вы что-нибудь про цикличность истории или про цикличность развития читали? Знаете? Читали что-нибудь

им читать некада. оне кошек душат.

> Какой суровый Шарик

 

Кстати, Макаревич - это вылитый Шариков. Такой же творческий человек с собственным мнением и активной жизненной позицией.

Кстати, Макаревич - это вылитый Шариков. Такой же творческий человек с собственным мнением и активной жизненной позицией.

Специфическая трактовка. Преображенский тогда каким был?

> Какой суровый Шарик

 

Кстати, Макаревич - это вылитый Шариков. Такой же творческий человек с собственным мнением и активной жизненной позицией.

Угумс, шариков был очень творческий. Прям как анонимусы.

А хотя, точно, он же под балалайку умел петь.

Оба текста не понравились. Слишком однозначные.

 

Если человек позиционирует себя, как человека мира - ему должно быть всё равно, где выступать. Попытки Макаревича усидеть на стульях певца, либерал-патриота и политически-грамотного гражданина порождают откровенный цирк с клоуном-эквилибристом в главной роли. Если бы он хотя бы наполовину соответствовал тем качествам, к которым призывает сам - собрал бы квартирник.

 

Запрет выступлений таких деятелей не носит политического характера. Просто тот, кто не хочет играть со всеми - не обязан это делать. Другие не обязаны играть с ним точно так же, и государство не обязано идти навстречу пожеланиям такого индивидуалиста.

Мы завтра будем проводить одиночные пикеты против травли Макаревича у Оперного. Где-то с 17-45 до 18-45. Лозунги типа "1968- травля Галича. 2014- травля Макаревича. Ты участвуешь?"

 

15.10.14 такой же пикет проведу у ДУ с 18-00 до 19-00.

Если кто хочет- приходите, будем сменяться.

 

Как по мне, Академгородок, который славился своим свободомыслием при СССР, просто унизили, когда вынудили лекцию Макара запретить.