Комиссия по борьбе с лженаукой при президиуме Российской академии наук (РАН) подготовила меморандум "О лженаучности гомеопатии". В документе говорится: "лечение сверхмалыми дозами" гомеопатических препаратов не имеет "научных основ и обоснований". В комиссии советуют Минздраву изъять все гомеопатические лекарства из государственных клиник, а антимонопольной службе — защитить граждан от недостоверной рекламы о наличии у таких препаратов "лечебных свойств". В Минздраве пообещали ответить на доводы меморандума после того, как он поступит в распоряжение ведомства.

 

Читать далее

 

А врачебная тайна, такого понятия уже не существует, да?

А в чём Вы увидели её нарушение здесь? Анонимно клинические примеры приводятся сплошь и рядом, без проблем.

Недолеченная онкология и метастазы. Как-то печально прям.

Сколько лет прошло, не видно разве? "Недолеченная онкология" вылезает гораздо раньше. Я же говорю, это ответ ДЛЯ ВРАЧА, а не для тех, кто совершенно, простите, не разбирается в теме.

Точно, надо же быть доктором, чтобы знать, что такое ремиссия, откуда берутся метастазы и насколько успешно лечение рака груди при ранней диагностике.

А врачебная тайна, такого понятия уже не существует, да?

А в чём Вы увидели её нарушение здесь? Анонимно клинические примеры приводятся сплошь и рядом, без проблем.

А, нету значит нарушения, ну ладно тогда.

Для врача (может, единственного в этой гениальной ветке). Анна сообщила, что пациентка умерла в прошлом году. Получается, она существенно продлила себя жизнь и практически "излечилась" (так ведь называется, когда после онкологии какой-то определенный срок проходит без рецидивов?). Ну вот, прожила 13 лет. Далее снова ввязалась в финансовую авантюру, после чего началась депрессия, далее снова онкология и метастазирование.

Хороший срок ремиссии, да. Но заслуги гомеопатии более, чем спорны, увы.

А, прочитали. Тогда в ЛС не отправляю. Я не буду спорить о том, чья заслуга. После ремарок от неврачей о бедных нелеченных раковых больных и о врачебной тайне я просто удалила пост. Вовремя)

В том и дело, что пролеченная, но не до конца, хирургического лечения, я понял, что не было. В общем вопросов по данному случаю у меня до сих пор больше, чем ответов. Для того чтобы понять, 13 лет - это много или мало надо знать стадию заболевания, вовлеченность лимфоузлов, морфологическую форму опухоли на момент её обнаружения. Могло ведь оказаться и так, что завершение конвенционального лечения в онкодиспансере дало бы больше, чем 13 лет жизни.

Хороший срок ремиссии, да. Но заслуги гомеопатии более, чем спорны, увы.

 

 

Пишут, что после лечения (химио/луч) операция (именно в случае рака молочной железы) значительно снижает вероятность рецидивов, в сравнении с отсутствием оной. Еще, возможно, при данной опухоли была показана гормонотерапия, которую, веруя в гомеопатию, пациентка могла и не делать. Так что не только "более, чем спорны"..

Вот и авторитетный форумский эксперт свое заключение выдал. :supdup:

Хороший срок ремиссии, да. Но заслуги гомеопатии более, чем спорны, увы.

Пишут, что после лечения (химио/луч) операция (именно в случае рака молочной железы) значительно снижает вероятность рецидивов, в сравнении с отсутствием оной. Еще, возможно, при данной опухоли была показана гормонотерапия, которую, веруя в гомеопатию, пациентка могла и не делать. Так что не только "более, чем спорны"..

Вот и авторитетный форумский эксперт свое заключение выдал. :supdup:

 

О, читать начали. Прогресс, аднака.

 

 

Хороший срок ремиссии, да. Но заслуги гомеопатии более, чем спорны, увы.

 

 

Пишут, что после лечения (химио/луч) операция (именно в случае рака молочной железы) значительно снижает вероятность рецидивов, в сравнении с отсутствием оной. Еще, возможно, при данной опухоли была показана гормонотерапия, которую, веруя в гомеопатию, пациентка могла и не делать. Так что не только "более, чем спорны"..

Вот и авторитетный форумский эксперт свое заключение выдал. :supdup:

Почему заключение? Изложение установленных фактов, добытых, притом очень высокой ценой. Там, в онкологии, за каждым процентом участок на кладбище скрывается. Понимаете, информация собирается скрупулёзно, по всему миру, под эгидой ВОЗ, IARC, идут исследования по самым разным направлениям. Онкология, онкогематология - самые динамично развивающиеся отрасли медицинской науки. А тут - 200 лет совершенства, даже без каких-либо попыток рефлексии.

Если вам что-то кажется непонятным, это не значит, что этого нет и не может быть.

 

Особенно в том случае, если у вас агрессия наступает после такого непонятного для вас.

кто спорит? только вы до сих пор не можете ответить на простой вопрос --как?

 

у меня нет агрессии, вы что-то путаете.

Да никто не знает как. Эффект есть, научного обоснования нет. Надеюсь, появится со временем.

в порядке комментария: вся экспериментальная наука создана только для того, чтобы отличать эффекты которые не зависят от наблюдателя, от "эффектов" которые способны видеть только те кому очень хочется... фраза:"Эффект есть, научного обоснования нет" тянет на нормальный оксюморон. :smoke:

Если вспомнить книжников и фарисеев с их "наукой", то можно сделать вывод, что единой науки, правильной на все времена, нет. А также та наука, что считала, что Земля плоская, тоже наука, чоуш.

 

Возможно, наша наука будет смешна через какое-то время.

 

Также удивляют и высказывания из серии "в 21 веке живем". Наверное те, кто так говорят, не читали Тацита, Овидия, да и Монтеня тоже (значительно ближе к нам по времени). Пусть почитают и удивятся потрясающей актуальности и свежести восприятия в их текстах.

 

Но это так, размышления.

Хорошая иллюстрация представления о науке, которое видимо разделяет большинство людей и больших начальников. К сожалению в русском языке слово "наука" может включать и физику, и математику, и историю и, в определённых случаях даже зуботычину. То, что мы называем естественными науками (science) смешным не будет, так как они появились с созданием научного метода, который естественным образом выводит из science, то, что не отвечает его критериям. Так выпали астрологи, алхимики, виталисты. Медицина только сейчас начинает применять научный метод там где это возможно. Что касается гомеопатии, то её отнесли к лженауке за принципиальную неприменимость научного подхода для проверки эффективности её сверх разведений.

Что касается гомеопатии, то её отнесли к лженауке за принципиальную неприменимость научного подхода для проверки эффективности её сверх разведений.

 

Я вообще не понимаю, что тут можно вообще обсуждать и чему возмущаться. Ах, почему бабочку назвали бабочкой, а не велосипедом, ретрограды хреновы. Ну, так условились. :hz: А давайте велосипед называть бабочкой. А нафига, собсно? :blink:

Разбор полетов для

 

"Хотел бы стать гомеопатом, да совесть не позволяет."

Точно, надо же быть доктором, чтобы знать, что такое ремиссия, откуда берутся метастазы и насколько успешно лечение рака груди при ранней диагностике.

Справедливости ради (безотносительно к гомеопатии), существуют ещё и первично-множественные метахронные опухоли. :smoke: В этой истории слишком много неизвестных, чтобы прийти к объективным выводам.

 

А вот гордиться гомеопату в этой истории положительно нечем. Серьёзная недоработка специалистов в том, что не сумели убедить больную в необходимости пожизненного диспансерного наблюдения: полагаю, у гомеопата, позиционирующего себя квалифицированным специалистом, в области убеждения должно быть больше навыков и опыта, чем у представителя официальной медицины. ; )

Что касается гомеопатии, то её отнесли к лженауке за принципиальную неприменимость научного подхода для проверки эффективности её сверх разведений.

 

Я вообще не понимаю, что тут можно вообще обсуждать и чему возмущаться. Ах, почему бабочку назвали бабочкой, а не велосипедом, ретрограды хреновы. Ну, так условились. :hz: А давайте велосипед называть бабочкой. А нафига, собсно? :blink:

За бюджет публике обидно вроде бы.

т.е. пруфа не будет

От меня не будет.

 

Дольше препираетесь. Вас что, на гугле забанили? Древнее(2002г.) интервью от "главного кремлевского лекаря": http://kommersant.ru/doc/2290899

 

"...Даже при простуде или повышенной температуре его не заставишь принимать микстуры, таблетки. Предпочитает гомеопатию, народные средства — мед, малину. Применяем и витаминотерапию, сезонные адаптогены, следим за метаболическим обменом. С другой стороны, и палить из пушки по воробьям нет резона. Слава богу, организм Путина хорошо сбалансирован..."

 

//Хиромантия, астрология, гомеопатия, а что? Пипл хавает! :) Некоторые, например, свечки(не ректальные!) за здравие ставят.

Лучше, конечно, в Ктулху верить. Он милостив и это значительно дешевле(бесплатно).

Конечно я читала меморандум.

Наверное ещё раньше Вас.

....

 

Booking

Простите, не читала и не собираюсь

....

:smoke:

Ну вот и баш сегодня туда же:

Принцип гомеопатии работает только при похмелье. Если с утра выпить немного того же вещества, злоупотребление которым накануне и привело к этому состоянию, то действительно становится лучше.

 

Forest_Gump: Вообще меня всегда удивляло, что гомеопатические средства продаются в аптеке. Когда человек приходит в аптеку он ожидает, что лекарства продаются действенные, а не шарлатанские поделки из непонятных веществ с непроверенной эфффективностью. Хотелось бы верить, что их выкинут из аптек окончательно.

 

Demosfen: Принять закон как для сигарет — не менее 50% площади передней части упаковки должен занимать текст «Гомеопатия». Чтобы не приходилось на кассе разглядывать что тебе прописали или советует провизор.

И пусть продают сколько влезет.

 

allcreater: И ещё — страшные картинки из серии «вот что бывает с людьми, которые пили гомеопатию»? :)

 

jetexe: … вместо лекарств.