20 мая в 18:46 суд Дзержинского района признал доводы обвинения обоснованными и постановил оставить под стражей художника, представителя так называемого "актуального искусства", идеолога новосибирской Монстрации 23-летнего Артема Лоскутова.

 

 

 

Прочитать полностью

Вы здесь, вроде бы, остались единственный идеолог концепции "высовываться плохо, не высовываться хорошо".

Ой, можно я объясню?

Нет ничего более глупого, чем обвинять власть в тоталитаризме. Потому что если обвинение истинно - тебя раздавят. Если же не раздавят - то значит нет никакого тоталитаризма.

А даже если и есть, то всякий народ имеет ту власть, которую заслужил. Подставлять шею, когда народ орёт "Хайль Путин" - глупо.

 

Пусть отдел Э стряпает обвинения по профилю. Мож теперь наука будет клоунам.

 

Вообще-то избрание меры пресечения никак не относится к тому, что вы имели в виду :D

Я ничего не понял. Расшифруйте.

Я ничего не понял. Расшифруйте.

 

Я понял ваше предыдущее заявление так, будто вы считаете данное решение суда чем-то врое оправдания А.Л., опровержением обвинения и провалом отдела "Э". На самом деле это всего лишь отмена старой меры пресечения, с неправотой отдела "Э" и невиновностью А.Л. никак не связанная.

Мера пресечения выбирается исходя не из доказанности или недоказанности вины (во время следствия вина априори не доказана, и является такой до приговора), а из соображений того, может или не может подследственный продолжать преступную деятельность или помешать расследованию, например скрыться или запугивать свидетелей. Областной суд пришёл к выводу, что А.Л. не скроется, поэтому и освободил его.

провалом отдела "Э".

Провал, или непровал пока непонятно. Но видно что сценарий гнут налету. Нелегко им.

Я ничего не понял. Расшифруйте.

 

Я понял ваше предыдущее заявление так, будто вы считаете данное решение суда чем-то врое оправдания А.Л., опровержением обвинения и провалом отдела "Э". На самом деле это всего лишь отмена старой меры пресечения, с неправотой отдела "Э" и невиновностью А.Л. никак не связанная.

Мера пресечения выбирается исходя не из доказанности или недоказанности вины (во время следствия вина априори не доказана, и является такой до приговора), а из соображений того, может или не может подследственный продолжать преступную деятельность или помешать расследованию, например скрыться или запугивать свидетелей. Областной суд пришёл к выводу, что А.Л. не скроется, поэтому и освободил его.

тоесть предыдущее, отмененное, решение суда о мере пресечения никак не связано с тем, что клиент от центра Э пришел? это ранее судья по личной инициативе вынес необоснованное незаконное решение, так?

тоесть предыдущее, отмененное, решение суда о мере пресечения никак не связано с тем, что клиент от центра Э пришел? это ранее судья по личной инициативе вынес необоснованное незаконное решение, так?

 

Понятия не имею, с чем это решение связано. И вы тоже не имеете, хотя воображать можете всё, что угодно.

 

Во-первых, существует кассация в суд следующей инстанции, не связанный с Дзержинским РОВД, и судья об этом знает. Роль кассации мы тут прекрано пронаблюдали.

Во-вторых, вполне возможна ошибка или простая небрежность, тут же где-то писали отзывы юристов о Дзержинском суде, как о самом разгильдяйском в городе.

В-третьих, решение могло быть вынесено "про запас", и скорее всего они часто именно так и выносятся, потому как выпустить клиента, как мы видим, можно. А вот применить меру пресечения строже той, которая избрана, больше уже нельзя, если не откроются новые обстоятельства.

 

тоесть все-таки просто небрежность, понятно...

тоесть все-таки просто небрежность, понятно...

 

Простите, что именно вам понятно? Я привел некие предположения, причём свои личные, причём не одно. Почему вы каждый раз выбираете именно те варианты, которые удобны вам, с целью опорочить следствие и суд? Вам за это платят/вы по иной причине заинтересованы в этом? Просто вопрос, без намёка и подвоха, очень интересно узнать мотивы. В нашей судебной системе в принципе многое отдано на решение судьи. Он имеет право определять, какие основания и доказательства принимать, какие отвергать. Вот в этом случае судья Девятайкина решила, что свидетельства (и собственные показания подследственного, кстати, о чём сейчас благоразумно умалчивается :D) говорят о том, что он не проживает по месту регистрации, следовательно, может скрыться. Тока не спрашивайте, какие-такие показания - я в вас разочаруюсь, всё в открытых свободных и бесплатных источниках. Но ошибки в решениях судьи возможны. Чтобы устранять ошибки - существует многоступенчатая система опротестовывания решений. Её действие мы буквально в онлайне пронаблюдали. Работает, зараза. Причём не так, как было бы интересно Защитникам. Защитники-то наверняка втайне надеялись, что и кассационная коллегия оставит решение в силе. Это ж такой повод для новых пирфомансафф! И вдруг - такой облом... Но и это очень удобно записать себе в плюс. Сейчас пронесётся волна слюновизгни на тему "мы атстаяли художнега"! :D

И что? у авторов каррикатур с пророком была философия религии или политика?

Конечно, политика. Какие там у них были намерения, это дело десятое, а получилась политика. Конечно, можно отползти и напирать на то, что политического умысла якобы не было, а объективное вменение - это, типа, несовременно и негуманно.

Соотв-но, вопрос: эти перфомансы должны быть отнесены к группе ограниченного доступа (после 2 часов ночи, по аусвайсам, членам партии Х, ...) или такие темы относятся к табу вместе с детским порно?

По-моему, вопрос надо ставить иначе. Не "кому можно потреблять перформансы", а "кому можно их разрабатывать". Потребителей может быть много, их трудно регулировать. Проще регулировать производителей. Щательно разглядывать несистемную поросль, кого надо - душить, кого надо - использовать.

Не, в самом деле, Вас же не шокирует, что, к примеру, нельзя вне соответствующих систем заниматься ядерной физикой? Больно опасные у нее технологии. Если какой деятель будет пробовать, то нет смысла собирать доказательства и возиться с судом присяжных. Пуля в голову из снайперской винтовки надежнее.

Хотя "системные" ядерщики делают свое дело отвратительно. Дорого, долго, опасно. Устраивают нам Красное Сормово, Три Майл Айленд, Чернобыль. А ущемление моих общечеловеческих прав на постройку своего маленького реактора на даче - возмутительное надругательство и сговор с целью наживы.

 

Технологии, к которым подбираются наши герои, скоро будут примерно так же опасны, если уже не. Вон, посмотрите на тему диплома упомянутого тут г-на Яшина. "Организация уличных протестов". Грамотно организованный протест, имхо, вполне сравним по побочным эффектам с небольшим ядерным взрывом.

кого надо - душить, кого надо - использовать.

 

кому надо?

 

Не, в самом деле, Вас же не шокирует, что, к примеру, нельзя вне соответствующих систем заниматься ядерной физикой? Больно опасные у нее технологии. Если какой деятель будет пробовать, то нет смысла собирать доказательства и возиться с судом присяжных. Пуля в голову из снайперской винтовки надежнее.

 

занятие ядерной физикой вне соответсвующих систем - это нарушение закона (в некоторых случаях).

почему человек, увлекающийся ядерной физикой должен быть лишен права на судебное разбирательство и убит?

 

Грамотно организованный протест, имхо, вполне сравним по побочным эффектам с небольшим ядерным взрывом.

 

разве это обязательно плохо?

И что? у авторов каррикатур с пророком была философия религии или политика?

Конечно, политика. Какие там у них были намерения, это дело десятое, а получилась политика. Конечно, можно отползти и напирать на то, что политического умысла якобы не было, а объективное вменение - это, типа, несовременно и негуманно.

Соотв-но, вопрос: эти перфомансы должны быть отнесены к группе ограниченного доступа (после 2 часов ночи, по аусвайсам, членам партии Х, ...) или такие темы относятся к табу вместе с детским порно?

По-моему, вопрос надо ставить иначе. Не "кому можно потреблять перформансы", а "кому можно их разрабатывать". Потребителей может быть много, их трудно регулировать. Проще регулировать производителей. Щательно разглядывать несистемную поросль, кого надо - душить, кого надо - использовать.

Не, в самом деле, Вас же не шокирует, что, к примеру, нельзя вне соответствующих систем заниматься ядерной физикой? Больно опасные у нее технологии. Если какой деятель будет пробовать, то нет смысла собирать доказательства и возиться с судом присяжных. Пуля в голову из снайперской винтовки надежнее.

Хотя "системные" ядерщики делают свое дело отвратительно. Дорого, долго, опасно. Устраивают нам Красное Сормово, Три Майл Айленд, Чернобыль. А ущемление моих общечеловеческих прав на постройку своего маленького реактора на даче - возмутительное надругательство и сговор с целью наживы.

 

Технологии, к которым подбираются наши герои, скоро будут примерно так же опасны, если уже не. Вон, посмотрите на тему диплома упомянутого тут г-на Яшина. "Организация уличных протестов". Грамотно организованный протест, имхо, вполне сравним по побочным эффектам с небольшим ядерным взрывом.

Политика получилась не у художников, а у Вас. В Вашей голове. Например, в моей голове в каррикатурах с пророком политики нет, они просто смешные. Намек можете поймать? ладно, помогу: коли Вы всегда думаете о политике, Вы будете её везде находить. Это - самый-самый фундамент параноидально-конспирологического мышления.

 

О, блин... еще один контролер за мыслями :hahaha: дустом вас, дустом. Независимо от мотивации контроля.

Проецируете. Меня даже глупости. которые Вы тут пишете, не шокируют, я вообще не столь трепетно-нежное существо, и переживаю гораздо меньше Вас. :hahaha: Ограничение на занятие ядерной физикой лежит вовсе не в спецслужбах. Матчасть учите.

 

Ужос. Кашмар. Террористы на марше. "Каждый уличный протест убивает 15 миллиардов нервных клеток, 2000 человек + 10-20 тыс раненных, 200 кошек, 8000 собак, 50 тысяч электронных устройств, и разрушает от 70 до 200 зданий".(с) Копирайт - заслуженно Ваш. Также примите от меня честно заработанную желтую майку лидера в местном конкурсе идиотов. Поздравляю. :apps:

Уже звонить, вызывать, или у Вас еще остались таблетки?

кому надо?

Наверно, тем, кто эксплуатирует население, да? Кому же еще?

занятие ядерной физикой вне соответсвующих систем - это нарушение закона (в некоторых случаях).

почему человек, увлекающийся ядерной физикой должен быть лишен права на судебное разбирательство и убит?

Почему обязательно должен? Иногда можно и обойтись. Просто закон - штука неповоротливая. Поэтому, когда очень надо, приходится похищать, убивать на пороге дома, сажать в Гитмо и т.д.

Грамотно организованный протест, имхо, вполне сравним по побочным эффектам с небольшим ядерным взрывом.

разве это обязательно плохо?

Нет, конечно. Имхо "плохо" и "хорошо"- категории относительные. Кому-то плохо, кому-то хорошо. Кому война, кому мать родна. Есть немало людей, которые верят, что в результате протестов, смещения принятия решений на другие уровни, наконец, эээ... виджилантизма жизнь станет лучше. Точно так же прямо тут есть товарищ, который, по его словам, хотел бы взорвать атомную бомбу в Кремле, если бы она у него была.

Политика получилась не у художников, а у Вас. В Вашей голове. Например, в моей голове в каррикатурах с пророком политики нет, они просто смешные.

А в моей голове даже карррикатур нет. Я их не видел, лень было смотреть. Объясняю. Политика получилась не в моей голове, а в головах каких-то далеких темных масс, которые зашевелились, и далеких сомнительных политиков, которые использовали каррикатуры для очередной атаки на status quo.

О, блин... еще один контролер за мыслями :hahaha: дустом вас, дустом.

Вы не туда обращаете эмоции. Я забочусь только о том, чтоб контролировать персонально меня было как можно затратнее.

Дустом имхо не выйдет. Имхо есть фундаментальные причины, по которым в будущем контроля будет все больше.

Ужос. Кашмар. Террористы на марше. "Каждый уличный протест убивает 15 миллиардов нервных клеток, 2000 человек + 10-20 тыс раненных, 200 кошек, 8000 собак, 50 тысяч электронных устройств, и разрушает от 70 до 200 зданий".(с) Копирайт - заслуженно Ваш. Также примите от меня честно заработанную желтую майку лидера в местном конкурсе идиотов.

Ну, во-первых, уличные протесты всегда можно эскалировать до состояния гражданской войны. Это всего лишь вопрос грамотного применения технологий. Будут Вам и убитые, и раненые, и разрушенные здания.

Во-вторых, не всегда дело в количестве убитых. Грубо говоря, если у меня ядерным взрывом повредит завод, я его помою из шланга, вставлю в окна фанерку, возьму кредит на новое оборудование взамен поломанного, и найму новых работяг. И все, завод снова генерирует прибыль. А если опытный политтехнолог нужными протестами скинет власть, а новая власть лишит меня контроля над заводом, то это будет беда посильнее выбитых окошек и лучевой болезни у работяг.

Политика получилась не у художников, а у Вас. В Вашей голове. Например, в моей голове в каррикатурах с пророком политики нет, они просто смешные.

А в моей голове даже карррикатур нет. Я их не видел, лень было смотреть. Объясняю. Политика получилась не в моей голове, а в головах каких-то далеких темных масс, которые зашевелились, и далеких сомнительных политиков, которые использовали каррикатуры для очередной атаки на status quo.

О, блин... еще один контролер за мыслями :hahaha: дустом вас, дустом.

Вы не туда обращаете эмоции. Я забочусь только о том, чтоб контролировать персонально меня было как можно затратнее.

Дустом имхо не выйдет. Имхо есть фундаментальные причины, по которым в будущем контроля будет все больше.

Ужос. Кашмар. Террористы на марше. "Каждый уличный протест убивает 15 миллиардов нервных клеток, 2000 человек + 10-20 тыс раненных, 200 кошек, 8000 собак, 50 тысяч электронных устройств, и разрушает от 70 до 200 зданий".(с) Копирайт - заслуженно Ваш. Также примите от меня честно заработанную желтую майку лидера в местном конкурсе идиотов.

Ну, во-первых, уличные протесты всегда можно эскалировать до состояния гражданской войны. Это всего лишь вопрос грамотного применения технологий. Будут Вам и убитые, и раненые, и разрушенные здания.

Во-вторых, не всегда дело в количестве убитых. Грубо говоря, если у меня ядерным взрывом повредит завод, я его помою из шланга, вставлю в окна фанерку, возьму кредит на новое оборудование взамен поломанного, и найму новых работяг. И все, завод снова генерирует прибыль. А если опытный политтехнолог нужными протестами скинет власть, а новая власть лишит меня контроля над заводом, то это будет беда посильнее выбитых окошек и лучевой болезни у работяг.

Коли Вы не видели артефакт, то, простите, какого хрена отвечать взялись? вопрос риторический.

 

Проецируете. Вы не дослужились до ранга моих эмоций. Прогноз - вряд ли дослужитесь. Поменьше на себе торчите и побольше читайте тексты.

В каком будущем? например, у этой страны будущего вообще нет. Так Вы о чем?

 

Плиз, напишите всю эту х*ню на мягкой бумаге, сверните ин октаво, подойдите к унитазу, и дальше сами-знаете-что. Вы говорите о вещах, о которых не имеет никакого представления, кроме статей из МК и КП. Впрочем, плоды воображения совкового интилигента тоже присутствуют. Проекции своего неудачного жизненного опыта и чувства "недодали" на запомненный из школы и универа словарь.

Дустом, дустом. Большего не стоите.

 

Вы здесь, вроде бы, остались единственный идеолог концепции "высовываться плохо, не высовываться хорошо".

Ой, можно я объясню?

Нет ничего более глупого, чем обвинять власть в тоталитаризме. Потому что если обвинение истинно - тебя раздавят. Если же не раздавят - то значит нет никакого тоталитаризма.

Тоталитаризм - это не деньги, которые либо есть, либо нет. Он не возникает моментально из воздуха, а строится, медленно и печально. И вот на стадии строительства бороться с ним возможно и осмысленно.