20 мая в 18:46 суд Дзержинского района признал доводы обвинения обоснованными и постановил оставить под стражей художника, представителя так называемого "актуального искусства", идеолога новосибирской Монстрации 23-летнего Артема Лоскутова.

 

 

 

Прочитать полностью

Решения суда мы и ждем.

 

Во! Я тоже жду. Очень надеюсь что посадят этого "пропагандиста".

 

Вы считаете, что этот человек сделал достаточно для колонии? А вы были "там"?

Ой, а если ещё Конан-Дойля вспомнить.... Его рассказы вообще рекомендованное чтение для среднего школьного возраста. Как страшно жить!

Наркотики впервые запретили в США где-то в 20-х годах ХХ века, только к тому времени люди поняли, что это чума, а Конан-Дойль писал про Холмса вроде еще до этого.

 

 

Правда, правда. А юбка у той девушки действительно была короткой, так что она тоже сама виновата. И родители, которые не объяснили, почему в мини нельзя ходить.

Не так, виноват насильник, который изнасиловал. Виноват наркоторговец, который продал. Виноват убийца, который убил. Но причем здесь это?

На Ваш взгляд. По моему личному мнению - нет, не попадает.

А читать надо не только текст закона. Надо читать ещё кой-какие документы. Там подробненько написано.

 

Не спорю. Решения суда мы и ждем.

Судить его будут не за ролик.

К сожалению, до органов этот ролик вообще вряд ли докатится, а если и докатится, то надо ещё доказать авторство и личность разместившего, а наказание копеечное, административное. Сами авторы наверняка, как честные люди, в несознанку пойдут :D

 

 

Дворник, тогда смотрите выше. То, что вы считаете это пропагандой - это ваше личное мнение, а не юридический факт.

MikeT, я, кажется, с этой просьбой не к вам обращался.

Если кому интересно, мой иллюстрированный рассказ об этом суде - http://gaus.livejournal.com/167337.html

 

Гражданская журналистика, таксказать.

Во! Я тоже жду. Очень надеюсь что посадят этого "пропагандиста".

Этого "пропагандиста" судят по совершенно другой статье, с совершенно другим составом преступления и с совершенно другими обстоятельствами.

Решения суда мы и ждем.

 

Во! Я тоже жду. Очень надеюсь что посадят этого "пропагандиста".

 

Вы считаете, что этот человек сделал достаточно для колонии? А вы были "там"?

 

Я лично считаю, что за такие ролики адекватная мера наказания - смертная казнь.

 

А причем здесь был я там или нет? Правильный вопрос "а вы готовы отвечать по таким меркам если сделаете то что, сделал он"?

Ответ: да. готов.

Дворник, если вы уж сказали а, с цитированием статьи 6.13 КоАп, то говорите и б, с цитированием определения пропаганды. А то как-то чувствуется недосказанность в ваших словах. "Волки, волки! - Где волки? - Что, маленькие что-ли? Сами ищите.".

Ой, а если ещё Конан-Дойля вспомнить.... Его рассказы вообще рекомендованное чтение для среднего школьного возраста. Как страшно жить!

Наркотики впервые запретили в США где-то в 20-х годах ХХ века, только к тому времени люди поняли, что это чума, а Конан-Дойль писал про Холмса вроде еще до этого.

Да, но книжки его распространяют сейчас.

А читать надо не только текст закона. Надо читать ещё кой-какие документы. Там подробненько написано.

Какие?

Пропаганда -- это когда не просто пишут, а обязательно ещё и написанное целенаправленно дают прочитать публике. А когда просто пишут -- это не пропаганда. Пропаганда -- это действие, а не характеристика содержания.

 

И это действие - выкладывание в компьютерные сети для свободного доступа. Целенаправленное выкладывание с целью демонстрации без ограничения аудитории.

 

Дворник, тогда смотрите выше. То, что вы считаете это пропагандой - это ваше личное мнение, а не юридический факт.

MikeT, я, кажется, с этой просьбой не к вам обращался.

Ах да. Извините.

пропаганда или распространение?? есть разница или нет? Следует органам правоохранения ясно формулировать что и за что они делают?

Насчет факта пропаганды - тоже мо моему мнению вопрос очень спорный.

Мы с этим роликом ушли в сторону абсолютно. Точнее, в сторону увели тему Дворник и MikeT. Мы обсуждаем, был или нет факт хранения наркотиков у Артема и сообразна ли мера пресечения, назначенная судом за этот возможный факт.