20 мая в 18:46 суд Дзержинского района признал доводы обвинения обоснованными и постановил оставить под стражей художника, представителя так называемого "актуального искусства", идеолога новосибирской Монстрации 23-летнего Артема Лоскутова.

 

 

 

Прочитать полностью

Ваши посты можно антропологам показывать, как материал для исследований

Вы сейчас меня оскорбить попытались? Или что вы имели ввиду под этой фразой?

 

"компетентному человеку" - в какой области? Кому он докладывал еще в прошлом году? Зачем?

Сотрудник ФСНК. Подробнее не скажу, так как это моя личная беседа.

 

По нашему законодательству, за исключением случаев самообороны, бить собаку, очевидно, нельзя. Это доказуемо.

Другими словами - в случае самообороны можно (опираясь на статью 37 УК). Так можно или нельзя? Вопрос на столько же бессмысленный в плане обсуждения, как и то - можно ли сажать людей за наркотики, или это их личное дело.

 

А если я вдруг вызову заинтересованность? Шиза же полная, вот сниму я серию снимков "Киберпанк сегодня" - хз, вдруг тоже подрыв государственности? Если самодуры на местах решают?

Не самодуры на местах решают. Поверьте мне, просто так санкцию на прослушку телефона никто не будет спрашивать. Никто не будет подбрасывать мешок с наркотическим веществом. Это накладно и занимает время. А люди, как вы знаете, по своей природе ленивы, лишнюю и затратную работу делать не станут.

 

Или мне позвонят, и скажут: "Стирай нафиг!"? То есть, не будут сразу винтить? И я такой типа, три месяца работал, и сотру. Чтобы государственность, блин, не подрывать. Афигительная картина

Если вы начнете пропогандировать накотики, призывать свергать власть, начнете разжигать национальную рознь и пр, то придется стереть :) (еще раз говорю - если)

 

А вот это:

Признаю лояльность и даже враждебность наших законов по отношению к нашей государственности

вообще, кандидат на клюкву месяца, по-моему. Только вчитайтесь, а? лояльность, значит, и даже враждебность. Жарко, и даже холодно :) Блеск

Наши законы лояльны к преступникам. Часть наших законов враждебна государственности. Я это имел ввиду.

Тогда Вас прошу создать новую тему обо мне :smoke:

Venceremos, да будет прощен мне этот невольный экивок в сторону кубинских экстреминстов! :)

По поводу лояльности и враждебности. Неясность в посте из-за того, что поторопился с редактированием. Наши законы лояльны к подсудимым. Когда говорят про права человека, чаще всего имеются ввиду права преступников или (что реже) права различных меньшинств.

 

Враждебные законы были приняты в ельцинский период. Например срок давности преступления, особенно за экономические преступления... но это отдельная тема.

Вы сейчас меня оскорбить попытались? Или что вы имели ввиду под этой фразой?

Да просто в ней очень много таких лингвистических якорьков забавных... Как я уже говорил, дискурс партсобрания :)

 

Сотрудник ФСНК. Подробнее не скажу, так как это моя личная беседа.

Вот именно про это и говорю. Зачем прятать ФСНК за штампами советской прессы?

 

Другими словами - в случае самообороны можно (опираясь на статью 37 УК). Так можно или нельзя? Вопрос на столько же бессмысленный в плане обсуждения, как и то - можно ли сажать людей за наркотики, или это их личное дело.

Не, не бессмысленный. Есть четко ограниченные условия - когда можно, а когда нет. А Вы про недоказуемость зачем-то говорите.

 

Не самодуры на местах решают. Поверьте мне, просто так санкцию на прослушку телефона никто не будет спрашивать. Никто не будет подбрасывать мешок с наркотическим веществом. Это накладно и занимает время. А люди, как вы знаете, по своей природе ленивы, лишнюю и затратную работу делать не станут.

А я вот могу как-нибудь параметры узнать, как честный гражданин? А то - законы слишком лояльны ко мне, грешному. Как я еще могу понять, я уже мешаю, или еще нет? Интуицией? Классовым самосознанием? Так нет у меня его, я из класса-проститутки, по выраженью Ильича, нтеллехент потомушта.

Не проецируйте ситуацию на себя - вам подбрасывать ничего не будут. нету заинтересованности в этом.

 

а вы не допускаете что при распространненности таких методов растет риск рэкета со стороны милиции?

просто рэкета с целью наживы, без всякой политической подоплеки.

 

это если проецировать ситуацию на себя.

Другими словами - в случае самообороны можно (опираясь на статью 37 УК). Так можно или нельзя? Вопрос на столько же бессмысленный в плане обсуждения, как и то - можно ли сажать людей за наркотики, или это их личное дело.

Не, не бессмысленный. Есть четко ограниченные условия - когда можно, а когда нет. А Вы про недоказуемость зачем-то говорите.

Эти четкие условия написаны юридическим языком. Вы это имеете ввиду. Эти четкие условия писались такими же людьми, как и мы с Вами. У них было личное мнение, на котором они основывались. В других странах другое мнение, от полной лояльности, например, в Нидерландах, до расстрельной статьи - в Китае.

 

А я вот могу как-нибудь параметры узнать, как честный гражданин? А то - законы слишком лояльны ко мне, грешному. Как я еще могу понять, я уже мешаю, или еще нет? Интуицией? Классовым самосознанием? Так нет у меня его, я из класса-проститутки, по выраженью Ильича, нтеллехент потомушта.

Это сложный вопрос. Пока вы ничего не пропогандируете, вам не нужно бояться произвола силовиков. А вот если будете, то может так повернуться, а может эдак. Я не компетентен дать точный ответ.

 

Это сложный вопрос. Пока вы ничего не пропогандируете, вам не нужно бояться произвола силовиков. А вот если будете, то может так повернуться, а может эдак. Я не компетентен дать точный ответ.

А Вам нравится жить в таком мире? Где человек должен каждое действие предварять оглядыванием - "А не пропагандирую ли я случаем вот этим вот стебным роликом разрушение российской государственности"? И полагаться на какие-то метафизические способы выяснить, не совершает ли он нечто, за что огребется?

 

У нас есть Конституция. Есть УК и ГК. Какого хрена я еще должен ловить смутные волны эфира, когда то, что я делаю, не нарушает законодательство?

а вы не допускаете что при распространненности таких методов растет риск рэкета со стороны милиции?

просто рэкета с целью наживы, без всякой политической подоплеки.

Давайте исходить из здравого смысла. Если отдельному высокопоставленному сотруднику придет в голову использовать свои полномочия, чтобы вышибать деньги, то логично, что он будет выбивать их не из меня, а из тех лиц, из кого за то же время можно вышибить больше? Так? Я не говорю - из тех, кто богаче. Я имею ввиду тех, кому "пришить дело" проще. В подобных случаях есть прокуратура. Если на вас давят люди в форме - обращайтесь

 

добавлено:

 

А Вам нравится жить в таком мире? Где человек должен каждое действие предварять оглядыванием - "А не пропагандирую ли я случаем вот этим вот стебным роликом разрушение российской государственности"? И полагаться на какие-то метафизические способы выяснить, не совершает ли он нечто, за что огребется?

 

У нас есть Конституция. Есть УК и ГК. Какого хрена я еще должен ловить смутные волны эфира, когда то, что я делаю, не нарушает законодательство?

Каждый человек оглядывается на свои действия. Если кто-то поступает бездумно и неосознано, то это значит не все в порядке с ним.

Эти четкие условия написаны юридическим языком. Вы это имеете ввиду. Эти четкие условия писались такими же людьми, как и мы с Вами. У них было личное мнение, на котором они основывались. В других странах другое мнение, от полной лояльности, например, в Нидерландах, до расстрельной статьи - в Китае.

Нет, кончно. Эти условия формировались в течение длительного времени, а не потому, что подмышкой чешется.

 

Это сложный вопрос. Пока вы ничего не пропогандируете, вам не нужно бояться произвола силовиков. А вот если будете, то может так повернуться, а может эдак. Я не компетентен дать точный ответ.

Мне почему-то кажется, что это средневековье, в лучшем случае. А мы в каком веке живем?

а вы не допускаете что при распространненности таких методов растет риск рэкета со стороны милиции?

просто рэкета с целью наживы, без всякой политической подоплеки.

Давайте исходить из здравого смысла. Если отдельному высокопоставленному сотруднику придет в голову использовать свои полномочия, чтобы вышибать деньги, то логично, что он будет выбивать их не из меня, а из тех лиц, из кого за то же время можно вышибить больше? Так? Я не говорю - из тех, кто богаче. Я имею ввиду тех, кому "пришить дело" проще. В подобных случаях есть прокуратура. Если на вас давят люди в форме - обращайтесь

 

ну если метод распространен, то всем дело пришить просто и выбор жертвы происходит от балды.

и как мне сделать чтобы именно я оказался тот кому дело пришить сложнее?

например по новым законом можно почтик каждого посадить за нелицензионный софт, только найди повод получить ордер на обыск.

предложите мне шифровать винты? пускай все медленнее работает.

По поводу лояльности и враждебности. Неясность в посте из-за того, что поторопился с редактированием. Наши законы лояльны к подсудимым. Когда говорят про права человека, чаще всего имеются ввиду права преступников или (что реже) права различных меньшинств.

 

Враждебные законы были приняты в ельцинский период. Например срок давности преступления, особенно за экономические преступления... но это отдельная тема.

Вы стоите на самой низшей ступени развития, - перекричал Филипп Филиппович, - вы еще только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как все поделить... А в то же время вы наглотались зубного порошку... М. Булгаков Собачье сердце

Каждый человек оглядывается на свои действия. Если кто-то поступает бездумно и неосознано, то это значит не все в порядке с ним.

Еще раз. Есть Конституция РФ и набор законов. Это общественный договор, который я, как гражданин, обязан выполнять. Почему я, выполняя условия договора, тем не менее могу получить неприятности от людей, которые стоят на страже этого договора, по их каким-то личным соображениям о российской государственности? Почему они могут ради причинения мне неприятностей нарушать тот самый договор, который охраняют?

 

Чем я должен руководствоваться в своей жизни, если Вы открыли мне глаза на то, что этот договор утратил силу, оказывается?

Чем я должен руководствоваться в своей жизни, если Вы открыли мне глаза на то, что этот договор утратил силу, оказывается?

 

И гораздо более интересный вопрос - чем руководствуются тогда силовики, определяя что дозволено, а что нет.

И гораздо более интересный вопрос - чем руководствуются тогда силовики, определяя что дозволено, а что нет.

Да силовики то ладно, мож у них там междусобойчик... :)

 

Но вот я - законопослушный гражданин, поцреот-своей-страны. Как мне узнать, что хорошо, а что плохо?

Сотрудник ФСНК. Подробнее не скажу, так как это моя личная беседа.

 

Простите, меня вот всегда один вопрос интересовал. Вот каждый торчок в общем-то, знает где купить наркотики. Раз колется регулярно - значит где-то достает, ведь правда?

А тот, кто ему продает - знает у кого покупать в больших количествах. А почему ФСНК этого не знает? Или знает, но не арестовывает продавцов? Вы об этом не спрашивали этого сотрудника в личной беседе?