В новосибирских школах уже второе поколение пятиклассников прошло обучение по экспериментальному курсу «Основы религиозных культур и светской этики». Многие из нас помнят, какой шумный всплеск общественной активности россиян вызвало начало его апробации в 2009-2010 годах. Чем же обернулась эта инициатива? Как она реализуется на практике у нас, в Новосибирске, выясняла корреспондент Academ.info.

 

 

 

Читать полностью

А откуда в теме взялась православная церковь как единственный источник нравственности - я так и не поняла, но цепляться не стала.

Монополия - присущая черта современной России.

Просто с этих позиций не вижу оснований катить бочку именно на православную мораль. Все церкви равно "хороши", когда в государственные дела влазят.

:hmm: +1

Вот за такое, я считаю, уши обрывать нужно кому следует.

Родителям ребенка что ли? Ну вот, зрасьте. Они имею право воспитывать своего ребенка так, как им кажется правильным.

А я имею право рассказывать своему ребенку при их детях, что космонавты в космос летали, и бога там не видели ;)

Надо только обязательно присовокупить, что это ещё не доказывает, что Бога нет. Дабы не уподобляться с обратным знаком тем, кто истово верует в то, что Бог есть и сидит на небесах. :) Вообще надо заинтриговать детей так, чтобы сами начали думать.

Еще одна "обратная история":

Мой сын спрашивает меня после кружка, от чего зависят времена года. Только я открываю рот, чтобы рассказать про вращение Земли вокруг Солнца, как ребенок из этого же кружка говорит "Боженька времена года меняет". Мальчик лет 8. Я рассказала про орбиту, теперь жду, когда православные родители ругаться со мной придут :)

А нет противуречия-то. Боженька же и устроил все эти орбиты. Паренёк просто в корень сразу зрит, а не симптомы изучает, как вы.

То-то и оно. Главное - внушить детям чувство личностного начала во всей этой мировой катавасии. Чтоб смиренно сидели и не ры... и не возражали.

 

А ещё Бог в неизречённой благости своей устроил так, чтобы Земля обращалась вокруг Солнца ровно за год (это меня уже понесло).

Просто с этих позиций не вижу оснований катить бочку именно на православную мораль. Все церкви равно "хороши", когда в государственные дела влазят.

:hmm: +1

Просто с этих позиций я вижу основания "катить бочку" на любую церковь, которая лезет в школу. Есть ДОКАЗАННЫЕ истины, вроде того что Земля круглая, а небо не твердое и сидеть на нем затруднительно, и не надо ни штатскому, ни попу говорить о том что бог на небе сидит. Нравственности в этом нет и не было, есть ложь и лицемерие. Про любовь к ближнему не надо, читаем первоисточники...

Надо только обязательно присовокупить, что это ещё не доказывает, что Бога нет. Дабы не уподобляться с обратным знаком тем, кто истово верует в то, что Бог есть и сидит на небесах. :)

Нет, не надо обязательно, и уподобления никакого никому не случится, если не присовокупить.

Просто с этих позиций не вижу оснований катить бочку именно на православную мораль. Все церкви равно "хороши", когда в государственные дела влазят.

:hmm: +1

Просто с этих позиций я вижу основания "катить бочку" на любую церковь, которая лезет в школу. Есть ДОКАЗАННЫЕ истины, вроде того что Земля круглая, а небо не твердое и сидеть на нем затруднительно, и не надо ни штатскому, ни попу говорить о том что бог на небе сидит. Нравственности в этом нет и не было, есть ложь и лицемерие. Про любовь к ближнему не надо, читаем первоисточники...

Вроде церковь уже давно не упорствует в отрицании известных научных фактов, а равно и в утверждении, что Бог сидит непременно на небе. Или я не прав?

и не надо ни штатскому, ни попу говорить о том что бог на небе сидит.

А попы и не говорят, что бог на небе сидит. Небеса -- это не то же самое, что небо, это категорийное понятие, а не географическое или физическое. Ложь и лицемерие, скорее, как раз в том, чтобы приписывать попам такие вот подмены, как это только что сделали вы.

 

А бог, он нигде не сидит, он вездесущ. Наивысшая плотность вероятности его нахождения -- внутри вас, людей. В душах. Ну, тот бог, о котором здесь разговор, который "православный". Должность у него такая. :)

Вроде церковь уже давно не упорствует в отрицании известных научных фактов, а равно и в утверждении, что Бог сидит непременно на небе. Или я не прав?

Прав, конечно! Ни один уважающий себя священник сегодня не будет нести лабуду о том, что бог "сидит" на небе, что земля плоская и т.п. В эти сказки даже деревенские бабки не верят.

А попы и не говорят, что бог на небе сидит. Небеса -- это не то же самое, что небо, это категорийное понятие, а не географическое или физическое. Ложь и лицемерие, скорее, как раз в том, чтобы приписывать попам такие вот подмены, как это только что сделали вы.

+100

Просмотрев только эту страницу, вдруг со всей очевидностью понял как не хватает курса "Основы религиозных культур ..." такую чушь пишут просто обхохочешься...

Надо только обязательно присовокупить, что это ещё не доказывает, что Бога нет. Дабы не уподобляться с обратным знаком тем, кто истово верует в то, что Бог есть и сидит на небесах. :) Вообще надо заинтриговать детей так, чтобы сами начали думать.

Я не испытываю такого желания, потому что в религиозном смысле бог - часть культа. На мой взгляд, сила, которая устроила мир таким, какой он есть, никак не связана с ритуалами, которыми ее пытаются задобрить.

Вы в курсе, что Ватикан принёс извинения евреям за все гонения, которые они претерпели от католической Церкви?

Так называемая "Христианская библия" на 80% состоит из текстов еврейской Торы, остальное занимает Новый завет - христианство. Так что точнее библию называть иудо-христианская, а Ватикану можно только пособолезновать, как унтер-офицерской вдове.

Пора переносить топик в раздел "ФилоЗофия", однако.

 

Верить-не верить, на небе - не на небе... Даже если религия и все что с ней связано - часть народной культуры - это не дает ей право претендовать на роль школьного предмета. Верить или нет в Иисуса, Аллаха, Будду, Ли Те Гуая, или любого другого святого или Бога - ЛИЧНОЕ дело каждого. Проводя параллель можно к народной культуре отнести и все секты (даже сатанинские) и даже порнографию и гомосексуализм. (Что, кстати, некоторые и пытаются сделать). Изучать культуру? Конечно надо!!! Но зачем приделывать к этому предмету еще и "религиозную"?

Вы в курсе, что Ватикан принёс извинения евреям за все гонения, которые они претерпели от католической Церкви?

Так называемая "Христианская библия" на 80% состоит из текстов еврейской Торы, остальное занимает Новый завет - христианство. Так что точнее библию называть иудо-христианская, а Ватикану можно только пособолезновать, как унтер-офицерской вдове.

Поизучайте "Историю религиозной культуры"... И Тора, и Библия, и еще целый ряд религиозных канонических и апокрифических текстов имели общие источники. Что первично - курица или яйцо? Это примерно то же, что произошло с утверждением:"Человек произошел от обезьяны". :lol: