2 апреля новосибирцы опубликовали петицию к Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу с просьбой принять решение о смене Митрополита Новосибирского и Бердского Тихона.

 

 

 

Читать полностью

На НГСе модераторы с очень ранимым чувством собственной девственности. Банят на всякий случай, про запас, и во избежание. Аж скучно.

Обсуждение модераторов конкурирующих ресурсов у нас запрещено так же решительно, как и обсуждение наших модераторов.

Пока устное предупреждение.

Забавно.

Но понятно. Принято.

Стопроцентный фэйк.

Она полтора часа ждала полицию - а мужик тоже согласился полтора часа сидеть и ждать, вместо того, чтобы спокойно проследовать по своим делам?

Вся история от начала до конца очевидное вранье.

хз, может и вранье, но читали вы по вдоль, там написано, что парень поел и ушел по своим делам.

Там вообще-то написано, что дама полтора часа ждала приезда полиции и только после (!) этого стала срывать с парня футболку. Если он "поел и ушел" - где она его потом нашла? Читайте внимательнее.

Убогая могла привирать, но это не значит, что вся история лжива. Судя по её вконтактной страничке, у неё ПГМ в финальной стадии.

ээ, а принципы модерирования тоже обсуждать нельзя (тем паче, что модераторы комментариев неизвестны)? Я вот за несколько лет так и не понял принципы и правила, думал вдруг кто-нибудь тут расскажет :)

Тут - нельзя.

В разделе "Обсуждение работы форума" обсуждать принципы - принципы, а не конкретные баны и штрафы - в общем можно. Задавайте вопросы, если чего не понимаете.

Убогая могла привирать, но это не значит, что вся история лжива. Судя по её вконтактной страничке, у неё ПГМ в финальной стадии.

Ну и как можно хоть в чем-то верить даме с ПГМ в финальной стадии?

 

ээ, а принципы модерирования тоже обсуждать нельзя (тем паче, что модераторы комментариев неизвестны)? Я вот за несколько лет так и не понял принципы и правила, думал вдруг кто-нибудь тут расскажет :)

Тут - нельзя.

В разделе "Обсуждение работы форума" обсуждать принципы - принципы, а не конкретные баны и штрафы - в общем можно. Задавайте вопросы, если чего не понимаете.

Грм. П. 6 правил форума отменен? Пардон за офф.

Откуда столько злобствующих атеистов ?

Вроде по определению разумные люди, да вот только заняться больше видимо нечем.

Да есть чем заняться. Только условно "верующие" слишком агрессивны в последнее время, в отличие от истинно верующих.

alex2000, воистину :)! У меня в семье есть верующий (соблюдает посты, ходит в церковь и проч.) и мы ни разу на этой почве не схлестнулись ещё, хоть живём в одном доме. Потому как меня, прочих членов семьи и друзей он не пытается обратить в лоно церкви, не проповедует, да и во всей прочей жизни нормально себя ведёт. И я его не трогаю, считаю это глубоко личным вопросом. Так что не надо тут про злобствующих, ок, hamburg?

Помогите разрешить моральный конфликт.

Петиция направленная на вмешательства в дела РПЦ со стороны - это норм, но петиция РПЦ против Тангейзера - не норм, ай-яй-яй, цензура?

Вопрос в адресате, нет?

Петиция направленная на вмешательства в дела РПЦ со стороны - это норм, но петиция РПЦ против Тангейзера - не норм, ай-яй-яй, цензура?

Или вы чего-то не понимаете, или не различаете.

ээ, а принципы модерирования тоже обсуждать нельзя (тем паче, что модераторы комментариев неизвестны)? Я вот за несколько лет так и не понял принципы и правила, думал вдруг кто-нибудь тут расскажет :)

Тут - нельзя.

В разделе "Обсуждение работы форума" обсуждать принципы - принципы, а не конкретные баны и штрафы - в общем можно. Задавайте вопросы, если чего не понимаете.

Грм. П. 6 правил форума отменен? Пардон за офф.

Пункт 6 запрещает обсуждать именнно конкретику: дескать, "модератор Х забанил пользователя У, объясните за что?" - этого нельзя.

Обсуждать именно принципы: "зачем нужно правило А и как его толковать?" - это можно.

 

Петиция направленная на вмешательства в дела РПЦ со стороны - это норм, но петиция РПЦ против Тангейзера - не норм, ай-яй-яй, цензура?

Или вы чего-то не понимаете, или не различаете.

Ну я потому и спрашиваю, что не понимаю :blink:

Пункт 6 запрещает обсуждать именнно конкретику: дескать, "модератор Х забанил пользователя У, объясните за что?" - этого нельзя.

Обсуждать именно принципы: "зачем нужно правило А и как его толковать?" - это можно.

Хм. А не это ли обсуждалось уже не раз в "тайных коридорах мадридского двора"? Ну офф тут, давай в личке чтоль.

Помогите разрешить моральный конфликт.

Петиция направленная на вмешательства в дела РПЦ со стороны - это норм, но петиция РПЦ против Тангейзера - не норм, ай-яй-яй, цензура?

То и другое норм.

РПЦ имеет полное право призывать к запретам - это можно не одобрять с этической точки зрения, писать, что это плохо, но нельзя запрещать. Свобода слова.

Единственный, кто в этой ситуации повел себя антиконстуционно, так это Мединский.

 

Помогите разрешить моральный конфликт.

Петиция направленная на вмешательства в дела РПЦ со стороны - это норм, но петиция РПЦ против Тангейзера - не норм, ай-яй-яй, цензура?

То и другое норм.

РПЦ имеет полное право призывать к запретам - это можно не одобрять с этической точки зрения, писать, что это плохо, но нельзя запрещать. Свобода слова.

Единственный, кто в этой ситуации повел себя антиконстуционно, так это Мединский.

Ну да, это понятно. А Против Тихона-то почему петиция тогда? И призывы, что "попы довыделываются"?

"попы довыделываются"?

Они очень разные. Призыв некорректен, согласен.