чтобы у неё было телосложение... ммм... в общем не костлявая она была...

дело в том, что она сильно подвижна...

QUOTE (irina1308 @ Oct 28 2005, 17:11)

Мочекаменная болезнь вряд ли является гормоноиндуцированным заболеванием. А вот некоторые онкологические заболевания - да и пиометра тоже. Потенциально больное потомство тоже вероятно, но не с МКБ, а с различными гормональными нарушениями.

Хотя, по сути, не исключена дисфункция паращитовидных желез... Так что потенциально вероятно и МКБ (дело в том, что я не знаю точного состава всех этих "контрасексов", если кто-то предоставит полный состав, могу прокомментировать, чем чревато) https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

У меня есть предположение насчет гормонов ... Два дня назад услышала на конференции, и инфу не проверяла, но докладчик достаточно компетентный человек - всяческими импортными группами исследователей показно, что ИПП и ЗПП легче заражают женщин, принимающих контрацептивы... Так вот, я думаю у кошек принимавших гормоналные средства такая связь тоже есть - для кошек основное ИПП - хламидийная инфекция (это мое предположение - цифр я не видела), хламидии могут с легкостью заселять мочевыводящие пути и почечные канальцы, таким образо возникает первичное поражение почек, а дальше уже дело времени... Сильно не бейте, а если кому из ветов идея понравится - дарю можете смело проверять без ссылки на меня https://academ.club/html/emoticons/shy.gif

QUOTE (Nan @ Oct 28 2005, 12:40)

QUOTE

С "одной лишь" разницей, о которой упоминала Yvette... Лично я привыкла доверять опытным людям. А вы, как и большинство мужчин, почему-то считаете себя умным и так - ну ваше право. К тому же мне кажется, что задевает еще и тот факт, что несогласие с вашей, уж извините, абсолютно дилетантской с любой стороны точки зрения, исходит от девушки. Бывает, что могу сказать...

С какой именно разницей? Я не видел разницы, которую упоминала Yvette (разницей между чем и чем? кем и кем?)

 

В данном споре мой ум не играет роли. Я привожу Вам рациональные доводы, которые к моему уму не имеют никакого отношения. А Вы, вместо того, чтобы их прочесть и осмыслить, встали в позу "зю" и уперлись, просто лишь бы не согласиться. От большого, видимо, ума, которого так не хватает мужчинам.

 

На пол индивида, который в чем-то со мной несогласен, мне наплевать -- Вы просто выдумываете.

QUOTE

Еще раз повторю - читайте внимательней, это беда многих "спорщиков". https://academ.club/html/emoticons/smile.gif)

Быстро к зеркалу, смотреть на спорщицу, которая не только не читает того, что пишут ей, но и того, что пишет она сама.

QUOTE

А большой риск, тем не менее, упомянутого есть.. И еще какой - на рыбе-то, которой вы так упорно кичитесь. Нет в этом никакого достоинства - кошкам рыба показана  в оооочень умеренных количествах.

4-й раз. Знаете, Вы лучше на себе показывайте.

 

Насчет рыбы -- не мой выбор, кошка любит. К тому же, это для нее естественный выбор. И, кстати, я нигде не нашел ни одного противопоказания -- только упоминания (не слишком много) о фосфоре в рыбе, который в больших количествах противопоказан котам. И где я ей кичусь? Ну, неважно.

QUOTE

QUOTE Они частично засвидетельствуют состояние здоровья животных, и только. Ни причин именно такого состояния, ни Вашей правоты они не покажут. Мне куда важнее состояние здоровья моих животных, чем моя правота, хоть вы так и не считаете. А я вот считаю с точностью до наоборот - почему-то оставить последнее слово за собой вам куда важнее, чем здоровье вашей кошки. Ну да, я забыла, что кошек вы не любите... Хорошо. Тогда почему Вы упорно мне пытаетесь эту правоту доказать? И какое отношение состояние здоровья моей кошки имеет к состоянию здоровья Ваших? Я ведь не настаиваю, что Вы должны что-то со своими животными делать так, а не этак. Я всего лишь говорю, что Ваши советы другим кошковладельцам требуют перепроверки и не могут являться прямым руководством к действию. И что хозяин волен выбрать сам, что лучше для его животного.   Моя нейтральная нелюбовь к кошкам, пожалуй, может для них оказаться безопаснее, чем удушающая любовь отдельных дамочек. Во всем нужно чувство меры. QUOTE За отдельную плату https://academ.club/html/emoticons/smile.gif) Справлялись и не с такими - поверьте, опыт огромный.  https://academ.club/html/emoticons/_p_.gif Хорошо. Мне интересно. Сколько? QUOTE QUOTE кто поручится, что в "Роял Канин" или "Хиллс" она не составляет основу? Я французам и так доверяю. https://academ.club/html/emoticons/_p_.gif Аргумент. QUOTE вам так импонируют высокие звания Нет. И я этого нигде не говорил. Ваша выдумка. QUOTE приведу кучку статеек на тему. Ну, наконец-то! QUOTE Сомневаюсь, что они поимеют какое-то значение, мне кажтеся в вашем случае дело принципа - а о чем спорить - значения не имеет, сужу по другим веткам... Когда тема спора для меня не имеет значения, а сам спор просто развлечение (как бывает чаще всего), я его так долго не продолжаю. Тем не менее, предлагаю Вам указать темы, на которые Вы ссылаетесь, "в других ветках", где я спорю из принципа для того, чтобы поставить на своем, чтобы подвердить Ваши впечатления тем, кто может читать Ваши посты. Иначе это выглядит голословным. QUOTE Ну да ладно, вот ссылки: Это так, что навскидку у себя нашла... Хорошо, разберем Ваши ссылки.   http://dal-belarus.narod.ru/pitanie.html Паскаль Пибо, доктор ветеринарии, сотрудник научно-исследовательского центра “Royal Canine” рекламирует продукцию своего работодателя. Впрочем, 1) он пишет в основном о собаках, а не о кошках; 2) он вовсе не возражает против сои, а про рыбу (как раз касательно кошек) говорит лишь, что ее нужно совмещать с другими продуктами, потому что в одной рыбе нет всего, что нужно; 3) подверждает добавление в сухие корма синтетических витаминов и микроэлементов и возражает лишь против совсем уж дебильного домохозяйского представления, что раз добавка, то она вредная, никак при этом прямо не говоря, что синтетика в сухих кормах усваивается лучше, чем витамины из натуральной пищи. Прекрасный образец политкорректного взвешенного подхода. НИЧЕМ и НИГДЕ не опровергает того, что говорил я. НИГДЕ и НИЧЕМ не подтверждаются утверждения Nan.   http://www.petfoodreport.com/ru/ Сборник Часто Задаваемых Вопросов из недр американского Института кормов для домашних животных (Pet Food Institute), являющегося объединением компаний -- производителей кормов для домашних животных. Да, это совсем другое дело, чем статья доктора Пибо. Напористо-директивный американский пиар, утверждающий отказ от натуральной пищи в пользу "питательных и сбалансированных" коммерческих кормов. Полезной информации почти нет. Разве что описание методики AAFCO (Association of American Feed Control Officials) испытаний кормов. В ходе них "животные питаются кормом в течение 6 месяцев и подвергаются тщательному наблюдению, чтобы удостовериться в том, что они остаются здоровыми. Продукт, прошедший такое испытание, будет иметь на этикетке соответствующую надпись, например, такую -- "Исследования по кормлению животных с применением методики AAFCO подтверждают, что корм для собак Shep's обеспечивает полное и сбалансированное питание собак на всех (? -- это за 6 месяцев?) стадиях жизни". При этом НИКАК не подтверждается утверждение, что коммерческие корма избавят от болячек, вылезающих у кошек к 10-12 годам жизни.   http://www.nutro.ru/cgi-bin/info.pl?ID=48&animal=2 Статья на сайте производителя и продавца коммерческих кормов для животных "Nutro". Сама статья происходит откуда-то из неметчины, а на сайт "Нутро" попала с сайта www.koshkindom.ru, который не открывается (умер?). В принципе, нормальная (не рекламная) "теоретическая" статья. Не хвалится и не противопоставляется другим какой-то конкретный продукт или класс продуктов. Основная направленность -- общее информирование потребителя, с чем он может встретиться. Описано производство коммерческих кормов и их составляющие. Рассказано, какие составляющие могут быть вредными и почему. Довольно подробно освещено, как должны указываться компоненты корма на упаковке (и как они чаще всего указываются в реальности). В целом, как ни странно ( ведь статья с сайта производителя кормов), после прочтения этой статьи возникает желание отказаться от коммерческих кормов в пользу "натуралки": уж больно много дерьма, согласно этой статье, попадает в коммерческие корма. НИГДЕ и НИЧЕМ не опровергается ничто из того, что я говорил. НИГДЕ и НИЧЕМ не подтверждается ни одно из утверждений Nan.   Здесь отзывы штатовских заводчиков - http://www.eaglepack.com/pages/for_your_cat.html Рекламная статья компании -- производителя кормов для домашних животных. Представлено как отзывы американских заводчиков, непонятно, почему. Поскольку она на английском, думаю, стоит дать перевод (жирный шрифт сохранен из оригинала): QUOTE Питание "Whole-Health" для вашей кошки Будучи семейным бизнесом, Eagle Pack знает, что ваша кошка является важным членом вашей семьи. Именно мы в Eagle Pack Pet Foods (Питание для домашних животных Eagle Pack) были первыми, кто выяснил, что домашним животным следует кушать лучше и питаться здоровее. Именно мы были первыми выбравшими ингредиенты "Whole-Health", включающие основанную на мясной пище, свободную от сои еду, и первой и единственной компанией, применяющей особые добавки "Wellness For Life" для дальнейшего роста здоровья всех кошек любых пород. Наши диеты постоянно включаются в десятку лучших "The Whole Cat Journal" (что-то вроде "Журнал "Все о кошках"). Мы изготавливаем собственную еду на собственных заводах, инспектируемых USDA/APHIS. У ВСЕХ КОШЕК ОДИНАКОВЫЕ ОСНОВНЫЕ ПОТРЕБНОСТИ, НЕЗАВИСИМО ОТ ПОРОДЫ Исследования, во всем мире Наши сотрудники держат много кошек, мы работаем с многими питомниками и отдельными владельцами кошек. Мы рыщем по всему миру в поисках самых последних обзоров статей о питании кошек. Организация кошачьих челюстей и зубов, а также кошачьих пищеварительного и мочевыводного трактов совершенно другие, чем у собак. И да, кошки могут быть привередливыми едоками, и имеют на то причины. Размеры, форма, плотность, текстура и вкус кусочков Собачьи коренные зубы сконструированы больше для перемалывания. Часть кошачьей челюсти приспособлена больше для разрезания мяса или для мелких щиплющих, отрезающих откусываний кусочков, которые они могут жевать. Мы работали с владельцами кошек более 30 лет. Мы знаем, как сделать размер, форму, текстуру и вкус кусочков привлекательным для всех кошек любых пород. Вот почему так важно получить правильно спроектированный кусочек, который кошке легко отщипнуть. Кроме того, у кошек ограниченная способность к выделению слюны. Для улучшения вкусовой привлекательности и пищеварения во все диеты Eagle Pack включается специальный "рассольниковый" ингредиент, активирующий вкусовые пупырышки, провоцирующий слюноотделение и начало пищеварительного процесса. Наши клюквенные и томатные выжимки также способствуют. Кошки предпочитают еду из банок подогретой приблизительно до температуры тела, около 101,5 градусов Фаренгейта. ЗДОРОВЬЕ ВАШЕЙ КОШКИ ВАЖНЕЕ РАЗМЕРОВ И ФОРМЫ КУСОЧКОВ МКБ/камни Кошки подвержены МКБ, камням, которые могут вызвать заболевание и боль в мочевыводном тракте. Наши кошачьи формулы тщательно составлены с целью уменьшить эту проблему через низкое содержание магния и золы (шлака), правильный уровень pH и высокую усваиваемость. Владелец кошки тоже может играть значительную роль в контролировании этой проблемы. Кошки пьют и запасают воду по-другому, чем собаки. Они запасают воду в сильно концентрированной моче. Высокая концентрация может приводить к образованию камней. В нашей работе с владельцами кошек мы видим, что ест несколько путей повысить прием воды для преодоления проблем: - Всегда, 24 часа в сутки, держите наготове и в доступности свежую воду. - Помещайте миски с едой и водой на расстоянии нескольких футов друг от друга, кормите и поите в тихом месте. - Поставьте вторую миску с водой вблизи любимого места пребывания вашей кошки. - Скармливайте одну банку Eagle Pack (для обеспечения дополнительного влагосодержащего содержимого) на один прием пищи. - Оставляйте сухой корм доступным в любое время. Кошка будет понемногу "кусочничать" 10-20 раз в сутки. Дополнительная еда между кормежками тоже способствует постоянному приему воды для компенсации приема пищи. Рвота, диарея и здоровье пищеварительного тракта Книги о здоровье кошек утверждают, что в диетах кошек не требуется добавочного растительного волокна. Мы несогласны. Мы работали со слишком многими кошачьими профессионалами слишком много лет. Они владели кошками, которые годами страдали кровавым поносом и рвотой.Они пробовали любые диеты и бесчисленных ветеринаров, но так и не нашли решения. С момента постановки на одну из наших диет с инулином и/или свекольной массой, проблема разрешилась за дни. Такой инновационный и продвинутый по питанию подход создает отличное здоровье пищеварительного тракта и самую здоровую из возможных иммунную систему. Комки шерсти Такое иногда случается и с диетами Eagle Pack. Если ваша кошка особенно подвержена комкам шерсти, скармливайте нашу формулу Hairball Control. Она бьет лучшие противошерстекомковые формулы 6 к 1. Домашние кошки, уличные кошки и мускульный тонус Домашние кошки, проводящие много времени на улице, все еще не получают много физкультуры. Вы видите их медленно гуляющими мышиным патрулем по поляне или сидящими часами просто в ожидании. Домашние ли, уличные ли, их мышцы все равно должны быть тренированы и поддержаны питанием. Наши продукты с высоким содержанием мяса поддерживают великолепные мускульный тонус, состав крови и уровень антител. Соединенное здоровье Наш высокоусваиваемый белок обеспечивает коллаген, составное питательное вещество, встречающееся в природе. В некоторые формулы также добавляется глюкозамин. Omega-Health Все кошки нуждаются в своих диетах в сбалансированных 6:3 жирных кислотах Omega для здоровья шерсти и кожи. Таурин Мы удостоверяем, что наши мясные корма содержат природный таурин. КОНТРОЛЬ КАЧЕСТВА И ИСПЫТАНИЯ Все входящие ингредиенты и партии еды тестируются в лаборатории. Все формулы соответствуют требованиям и питательным профилям AAFCO. Члены нашего Рекомендательного Совета Заводчиков (Breeder Advisory Council) обычно испытывают питательные и вкусовые свойства кормов на своих персональных животных. ВЫБОР ПРАВИЛЬНОЙ ДИЕТЫ ДЛЯ ВАШЕЙ КОШКИ В целом, чем моложе и активнее ваша кошка, тем выше нужно содержание белков и жиров. С возрастом, стерилизацией,  кастрацией или толстением выбор смещается в сторону диет с пониженным содержанием белков и жиров. Наши ингредиенты "Whole-Health" и специальные добавки "Wellness For Life" гарантируют, что все диеты, которые мы делаем, обеспечивают наилучшее питание для любых кошек независимо от породы. За каждой из наших диет стоит почти 20 лет кошковедческого опыта. Ну, что сказать. Нормальная американская рекламная статья. Набор трюизмов с восхвалением собственного продукта. НИГДЕ и НИЧЕМ не опровергает моих взглядов, НИГДЕ и НИЧЕМ не доказывает утверждений Nan.   http://www.ambull.info/modules.php?name=Ne...=article&sid=77 С сайта, посвященного американским бульдогам. Это вторая часть статьи некоего Джона Фишера "О чем думает ваша собака", посвященная проблемам поведения собак. О кошках там нет ни слова. Нас, видимо, должен интересовать раздел 3, названный "Проблемы питания: ключ к их решению". После первого абзаца, который что-то вроде вступления, идет второй абзац: QUOTE Насколько мне известно, до сих пор никогда еще не проводились надлежащим образом организованные научные исследования о воздействии питания на поведение собак. Правда, ведущая фирма, производящая продукты питания для домашних животных финансирует аспирантуру в Эдинбурге, и главная разрабатываемая там тема - "пищевая аллергия". Множество ветеринаров и бихевиористов опубликовали ряд работ по аллергии, связанной с рационом. В тех случаях, когда имеет место такая аллергия, она, несомненно, затрагивает и поведение животного, но ведь каждая собака, как и каждый человек, уникальна. Следовательно, было бы весьма затруднительно, а может быть, и невозможно, получить конкретные данные о том, что определенные виды пищи или ее ингредиенты явно отрицательно действуют на поведение всех собак. Со временем мы, несомненно, будем располагать более полной информацией по данному вопросу. Еще цитата из Джона Фишера: QUOTE Промышленное производство кормов для животных - это рынок товаров стоимостью во многие миллиарды фунтов стерлингов, и вполне очевидно, что каждый производитель стремится захватить самый большой сегмент рынка. Первоочередной задачей является производство и поставка на рынок такого продукта, который выглядит привлекательно с точки зрения человека. Что ж, прочел главы 3 и 4 статьи с интересом. Хорошая статья. Подтверждается, что питание может быть причиной временных расстройств пищеварения у собак, которые нужно лечить переменой диеты. Есть познавательные рассуждения о том, как изготавливаются корма. Джон Фишер, как и Nan, считает, что дорогие корма лучше дешевых, сам Фишер, как я понял, предпочитает "Юканубу", но неплохо отзывается и о "Хиллс Даетс". "Роял Канин", "Вискас" или "Китекэт" он просто не упоминает (да и статья-то о собаках, а не кошках), так что откуда известно, что именно последние соответствуют "эталону" плохих, напичканых соей, антиоксидантами, консервантами и красителями, кормов, непонятно. Видимо, это просто входит в символ веры Nan. Джон Фишер вполне благосклонно относится к натуральному кормлению. В общем, подтверждая некоторые из общеизвестностей, высказанных Nan, эта статья НИГДЕ и НИЧЕМ не иллюстрирует моей неправоты. QUOTE Заметьте, инфа там как правило двустороння, то есть это не хвалебные статьи сушке, а рекомендации по кормлению. aspopov, а с чего вы вообще взяли, что я вас на сушку агитирую? Заметил, что статьи Пибо, Фишера и с сайта "Нутро" более-менее общие и универсальные, а две другие -- именно хвала сухим и мокрым коммерческим кормам.   С чего Вы взяли, что я решил, будто Вы меня на сушку агитируете? Я вот как раз и пытаюсь понять, с чего Вы на меня наскакиваете и из поста в пост заклинаете: "Ваша кошка заболеет и умрет. Она не может не умереть". Один из моментов я точно помню -- это Ваша совершенно неадекватная реакция на сообщение о том, что изредка моей кошке перепадает "Китекэт" или "Вискас".   Я же, сублимируя, могу Вам сказать, с чем спорю я:   1) Чем и как кормить свою кошку решает владелец кошки, а не Nan. 2) Советы Nan носят исключительно рекомендательный характер. 3) Советы Nan не всеобъемлющи и не универсальны. На самом деле, все индивидуально. 4) Опыт Nan, даже длительный, -- это ее личный опыт, который нельзя без сомнений экстраполировать на других. 5) Совершенно непонятно, на чем основана уверенность Nan, что моя кошка питается неправильно или недостаточно, при том, что здесь же рядом Nan совершенно спокойно обсуждает примерно такую же диету других кошек с их владельцами. 6) Совершенно непонятно, откуда взялось утверждение, что нельзя давать кошкам рыбу. 7) На здоровье кошки влияет не только диета, но и куча других факторов -- от ее темперамента до запыленности помещения. 8) Без тщательного расследования причиной болезней кошки в старости не может однозначно заявляться неправильное питание. 9) Главное, чтобы питание удовлетворяло кошку и было удобно для владельца. 10) Спорить нужно аргументированно и без эмоций, проявлять чувство меры, иногда -- такт, и здравый смысл. И, конечно же, читать то, что пишет оппонент, или вовсе отказаться от спора.   А Вы можете представить такое же резюме, с чем из моих высказываний спорите Вы? Может быть, если мы так сделаем, то будет легче закончить эту полемику, а то нить как-то теряется.

QUOTE (Yvette @ Oct 28 2005, 14:48)

My Webpage Вы знаете, что в штатах многие фирмы пишут о корме - "сделан из продуктов питания, походящих для  людей"  -  эту фразу, я видела на сайтах нескольких фирм, а Штаты не Россия, если будет установлено, что  корм сделан из других продуктов - фирма с легостью может распрощаться с рынком навсегда, да и  штрафы и неустойки манной небесной не покажуться.   И вот, что интересно нормальные, адекватные тексты  (о которых конечно можно спорить) обзывают рекламой, а текст содержащий в каждом предложении фактические ошибки оказывается интересним и дельным ...

Давайте поменьше эмоций.

 

Статья очень тенденциозная и несправедливая. На деле, как всегда, все не такое чорно-белое, а многоцветное.

 

Но Ваша уверенность, что в США, если написано "сделано из пригодного для людей", то так оно и есть, а иначе фирма потеряет репутацию -- так же смешно, как и неуклюжие рассуждения автора о ДНК. Он некомпетентен там, а Вы, видимо, некомпетентны в рыночных отношениях. В статье Джона Фишера, ссылку на которую дала Nan, подробно написано об изготовлении кормов (в частности, откуда могут браться левые ингредиенты, даже если сама фирма-производитель их туда и не заносит), и вовсе там не все так уж безоблачно. И неважно, дорогие корма или дешевые, все равно законы конкуренции не обойдешь.

 

Насчет нормальных, адекватных текстов -- дайте уже их (ссылки). Пока что дали две приличные: статьи Пибо и упоминавшегося Джона Фишера. И одна не рекламная, но общая, тоже более-менее приличная: с сайта "Нутро".

 

И еще, про ДНК, вопрос специалисту (не подвох, не подколка, я -- неспециалист, просто любопытен): как гипотеза о строении ДНК подверждена? Я понимаю, что многочисленные эксперименты, проводимые биологами на основе этой гипотезы, не противоречат ей. Но есть ли какие-то однозначные свидетельства именно такого строения? Строение молекул ДНК можно разглядеть (например, в электронный микроскоп)?

 

Дело в том, что, например, и физики изучают взаимодействия элементарных и субэлементарных частиц -- или, наоборот, вселенную -- посредством экспериментов, базирующихся на определенных теориях. Радуются, когда такие эксперименты не противоречат теориям. Но все равно за рамки теории такое знание не выходит -- достоверного доказательства, что все именно так, а не иначе, нет и быть не может. Строится непротиворечивая модель, но эти знания в известной степени виртуальны.

QUOTE (aspopov @ Oct 28 2005, 18:02)

6) Совершенно непонятно, откуда взялось утверждение, что нельзя давать кошкам рыбу.

Давть кошкам рыбу не рекомендуется из-за того, что от 10% до 30% кошек (по разным источникам) подвержены МКБ струвитного типа (с образованием трипельфосфатов), а рыба содержит "материал" для образования этих камней. То есть, если Вы не знаете, есть ли у кошки данная предрасположенность, лучше не рисковать.

К тому же жирные сорта рыбы могут вызывать целлюлит (не косметический дефект, от которого "страдают" некоторые тетеньки, а именно воспаление подкожной жировой клетчатки - очень мучительное заболевание, когда любое прикосновение к телу доставляет острую боль), вплоть до некроза жировой клетчатки. Это обусловлено поступлением в организм большого кол-ва полиненасыщенных жиров (кстати, полезнейшее вещество, если употребляется в нормальных дозах!) при недостатке витамина Е.

QUOTE (Mashkin @ Oct 28 2005, 17:22)

В Роялке мне сказали что интервал между натуралкой и сухачем должен быть не мение 6 часов иначе что-то может не усвоиться...

Вот это звучит странно, если не сказать, подозрительно. Что же это там такое есть в сухаче, что после него нормальная еда перестает усваиваться?

QUOTE (irina1308 @ Oct 28 2005, 19:34)

Давть кошкам рыбу не рекомендуется из-за того, что от 10% до 30% кошек

По моим дилетантским сведениям, из этих 10-30% 80% -- коты. Кроме того, содержание фосфора в рыбе разное от рыбины к рыбине, не говоря уж о видах рыб. Много фосфора содержится также и в некоторых видах мяса. Нельзя же уморить животное голодом только из опасений, что фосфору много.

 

Зато натуральный рыбий жирок -- вещь нужная. Тоже, конечно, в меру. Наша жрет мойву, которая не такая уж и жирная.

 

В общем, не вижу, почему не побаловать кошку любимой ей рыбкой, если ей уже 13-год, и никаких проблем рыба у нее не вызывает.

QUOTE (aspopov @ Oct 28 2005, 18:41)

Зато натуральный рыбий жирок -- вещь нужная. Тоже, конечно, в меру. Наша жрет мойву, которая не такая уж и жирная. В общем, не вижу, почему не побаловать кошку любимой ей рыбкой, если ей уже 13-год, и никаких проблем рыба у нее не вызывает.

Или натуральный рыбий жирок, или льняное масло - очень хорошие источники полиненасыщенных жиров - просто необходимы для здоровья!

 

Если у Вашей кошечки не было проблем, то, естественно, можно ее "побаловать" рыбкой. Дело в том, что и многие кошки тоже страдают МКБ (у моей, например, наблюдалась склонность до 10 лет), у них просто до обструкции дело практически никогда не доходит в силу бОльшей ширины мочевыводящих путей (по сравнению с котами)

Мне кажется, что тут дело еще и в кошачьей наследственности. Я знаю целые династии котов-долгожителей, которых всю жизнь кормил манной кашей и минтаем (тогда просто никаких кормов не было!!!) и жили они по 17-20 лет.

QUOTE (AnnaS @ Oct 28 2005, 19:59)

Мне кажется, что тут дело еще и в кошачьей наследственности. Я знаю целые династии котов-долгожителей, которых всю жизнь кормил манной кашей и минтаем (тогда просто никаких кормов не было!!!) и жили они по 17-20 лет.

Это точно. Я и говорю, многие факторы могут влиять.

У меня есть проблема - постоянно передаю булочек и мяса - не хватает витамина.

 

Есть ли у кого опыт на какой сухой корм мне стоит перейти, для того чтобы улучшить здоровье? Думаю если животным это полезно, то люди ничуть не хуже и долны пробовать питаться аналогичным образом.

 

Заодно это выглядит значительно дешевле и проще..

 

?

QUOTE (fmike @ Oct 31 2005, 00:23)

У меня есть проблема - постоянно передаю булочек и мяса - не хватает витамина. Есть ли у кого опыт на какой сухой корм мне стоит перейти, для того чтобы улучшить здоровье? Думаю если животным это полезно, то люди ничуть не хуже и долны пробовать питаться аналогичным образом. Заодно это выглядит значительно дешевле и проще.. ?

Вам лучше перейти на овощи. Капустки побольше.

QUOTE (aspopov @ Oct 31 2005, 00:26)

Вам лучше перейти на овощи. Капустки побольше.

Чем я хуже кошки? Почему если она достойна лучшей и сбалансированной еды я должен есть иначе? https://academ.club/html/emoticons/unsure.gif

QUOTE (fmike @ Oct 31 2005, 00:27)

Чем я хуже кошки? Почему если она достойна лучшей и сбалансированной еды я должен есть иначе? https://academ.club/html/emoticons/unsure.gif

Ну, попробуйте сою тогда.

QUOTE (aspopov @ Oct 31 2005, 00:28)

QUOTE (fmike @ Oct 31 2005, 00:27) Чем я хуже кошки? Почему если она достойна лучшей и сбалансированной еды я должен есть иначе?  https://academ.club/html/emoticons/unsure.gif Ну, попробуйте сою тогда. Не я по делу.. Раз есть еда лучше натуральной - почему не для людей?? Это вопрос к знатокам сухого корма..