чтобы у неё было телосложение... ммм... в общем не костлявая она была...

дело в том, что она сильно подвижна...

QUOTE (fmike @ Oct 31 2005, 00:29)

Не я по делу.. Раз есть еда лучше натуральной - почему не для людей?? Это вопрос к знатокам сухого корма..

Я как раз не считаю что сухие корма обязательно лучше натуральных. И потому даю Вам те советы, которые мне кажутся подходящими.

QUOTE (fmike @ Oct 31 2005, 00:29)

Раз есть еда лучше натуральной - почему не для людей??

Не жрут-с.

QUOTE (svetlana @ Oct 31 2005, 00:33)

Не жрут-с.

Как не жрут-с? Еще как жрут. Только надо обеспечивать постоянный доступ к воде. Но некоторые жрут прямо так, а кому просто вода вредна, могут использовать ее растворы в алкоголе различной концентрации https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

 

"Известный корейский произовдитель сухой лапши расширяет линейку своих продуктов и помимо марки "Доширак" выпускает на рынок "Доши-язву" и "Доши-гастрит"" https://academ.club/html/emoticons/wink.gif

Отвечать будем?

Наверное, уже нет, запас исчерпан. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

QUOTE

Бэдный звэрь - не буде ей больше рубец два раза в неделю давать

Yvette, его можно заменить сушеным молотым рубцом - его и надоть-то чуть-чуть совсем, а суть та же.

aspopov, 3 последние ветки перерыла - и не нашла ни одного вразумительно оформленного вопроса, к моей персоне адресованного. https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif Кроме, разумеется, заявлений, что статьи все рекламные (ожидаемая реакция - причем как и ожидалось, это заявили имено aspopov и kitten). Комментарии что ли нужны?

А какую вы мне рекламу сделали, aspopov!! И личка и почта пестрят сообщениями с вопросами. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Не скажу, что я страдала до этого недостатком общения, но теперь у меня его точно переизбыток https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Жду вопросов, на которые от меня требуют ответа https://academ.club/html/emoticons/smile.gif)

P.S. Canine - "собака". Royal Canine - "Королевская собака". И РК имеет как собачьи, так и кошачьи линии.

QUOTE (Nan @ Nov 3 2005, 16:05)

aspopov, 3 последние ветки перерыла - и не нашла ни одного вразумительно оформленного вопроса, к моей персоне адресованного. https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif Кроме, разумеется, заявлений, что статьи все рекламные (ожидаемая реакция - причем как и ожидалось, это заявили имено aspopov и kitten). Комментарии что ли нужны? А какую вы мне рекламу сделали, aspopov!! И личка и почта пестрят сообщениями с вопросами. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Не скажу, что я страдала до этого недостатком общения, но теперь у меня его точно переизбыток https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Жду вопросов, на которые от меня требуют ответа https://academ.club/html/emoticons/smile.gif) P.S. Canine - "собака". Royal Canine - "Королевская собака". И РК имеет как собачьи, так и кошачьи линии.

Зачем же было рыть ВЕТКИ? Довольно было посмотреть мои последние посты в этой теме, которая в этой ветке "Животные". Вот уж, воистину, заставь ... молиться.

 

В моем посте, как раз в том, где я кратко рассматриваю статьи, на которые Вы дали ссылки, я задал вопрос по поводу Вашего согласия небесплатно взять мою кошку к ветеринару. Сколько?

 

Второй вопрос там же: я предложил на сформулированный мной краткий перечень позиций, идей на которых настаиваю я в этом споре с Вами, привести свой встречный перечень пунктов, по которым Вы несогласны со мной. Потому что я говорю одно, а Вы мне упорно возражаете на другое. Коротко, спорите Вы так: я Вам про Фому, а Вы мне про Ерему, причем, про Ерему из другой деревни.

 

Это Ваша манера только подтверждается Вашей репликой по поводу моего разбора подборки статей, данной Вами. Вы даже не удосужились его прочесть, но безаппеляционно заявляете -- aspopov-де назвал все статьи рекламными. Ваши комментарии к ПРОЧИТАННЫМ Вами моим оценкам тех статей, наверное, было бы получить небезынтересно.

 

А ведь точно так же Вы и до этого спорили. Я говорю одно -- возражаете Вы совсем на другое. Поскольку Вы не читаете толком слов которые пишут Вам и крайне невнятно формулируете свои контраргументы, я и попросил Вас сформулировать кратенкий список конкретных пунктов Вашего со мной несогласия, потому что считаю, что это позволит скорее упорядочить разногласия и завершить спор.

 

P.S. И тут Вы врете. "Canine" по-латыни -- не "собака", а "собачий" (прилагательное). "Canine" по-французски означает "собачья" -- именно женского рода -- или вообще "клык". Компания, которую Вы так уважаете, называется не "Royal Canine" ("Королевский клык" или "Королевская собачья"), а "Royal Canin" -- "Королевский собачий (псовый)".

 

Я в курсе, что они делают корма и для собак, и для кошек. К чему Вы мне опять рассказываете общеизвестные вещи?

Опять же кроме вопроса про деньги ничего не увидела, кроме битья пяткой в грудь и кучи навороченных фраз (вижу, словарный запас у вас богатый и пользуетесь вы им уверенно).

Если вы действительно желаете свозить свою кошку к ветеринару, то конечную сумму я смогу вам сказать только постфактум, накинув сотенку-другую на потраченный бензин и время. Только и всего.

Про Роял я написала к тому, что в одном из постов прозвучала фраза

QUOTE

"Роял Канин", "Вискас" или "Китекэт" он просто не упоминает (да и статья-то о собаках, а не кошках)

Это и навело меня на мысль, что вы не подозреваете, что роял и для кошек линии выпускает.

Комментировать ваши комменты к статьям нет никакого желания - вы увидели в них то, что желали увиджеть, а я - совсем другое. Хотя, заметьте, я кинула отнюдь не рекламные статьи, а мнения людей, непосредственно связанных так или иначе с профкормами. И мнения РАЗНЫЕ. Именно ваши комментарии и говорят как раз о том, что читаете невнимательно.

Эмоции, эмоции... Я, как Станиславский, НЕ ВЕРЮ https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Много слов, а сухой остаток скудненький...

QUOTE (Nan @ Nov 9 2005, 09:00)

Если вы действительно желаете свозить свою кошку к ветеринару, то конечную сумму я смогу вам сказать только постфактум, накинув сотенку-другую на потраченный бензин и время. Только и всего.

Долго думали, уже сделано. С кошкой все нормально, Ваши заклинания на нее не подействовали.

QUOTE

Про Роял я написала к тому, что в одном из постов прозвучала фраза  QUOTE "Роял Канин", "Вискас" или "Китекэт" он просто не упоминает (да и статья-то о собаках, а не кошках) Это и навело меня на мысль, что вы не подозреваете, что роял и для кошек линии выпускает. Странный, конечно, вывод, ну ладно. Я-то просто имел в виду, что Вашей точки зрения о том, что "Роял Канин" хорошо, а "Китекэт" плохо, автор в приципе не рассматривает и не подверждает и рассматривает в своей статье вообще собак, а не кошек, о которых мы спорим. По Вашей логике, почитав о кормах для собак, я должен был сделать вывод, что Вы во всем правы про кошек? Где имение, а где вода. QUOTE Комментировать ваши комменты к статьям нет никакого желания - вы увидели в них то, что желали увиджеть, а я - совсем другое. Хотя, заметьте, я кинула отнюдь не рекламные статьи, а мнения людей, непосредственно связанных так или иначе с профкормами. И мнения РАЗНЫЕ. Именно ваши комментарии и говорят как раз о том, что читаете невнимательно. Видно, что Вы либо не прочли эти самые "мои комменты", либо, даже если и прочли, то просто решили упереться без объяснений. Зачем давали статьи, если не для аргументации какой-то точки зрения и обсуждения? Я отнесся серьезно и все их проштудировал, ответил вполне развернуто, и вовсе не в том смысле, что все подряд сплошная реклама. Хотя две статьи из пяти -- безусловно реклама и есть. Но про мою реакцию на остальные три которые я счел вполне вменяемыми, о чем и сказал, можно же что-нибудь по делу ответить было? Нехорошо Вы себя ведете. QUOTE Эмоции, эмоции... Я, как Станиславский, НЕ ВЕРЮ https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Много слов, а сухой остаток скудненький... Самокритика -- это хорошо (ведь Вы это, видимо, о себе? Ведь не о моих же вполне содержательных и понятных репликах так беспардонно врете на глазах у всех читателей, которые и сами могут их прочесть?), но хотелось бы, действительно, чего-нибудь по существу услышать. Например, все-таки, внятного перечня моих конкретных утверждений, с которыми Вы не соглашаетесь, чтобы уточнить позиции.

А где я написала, что статьи - это аргументация???? И почему вы вообще решили, что я говорю "роял - хорошо, натуралка - плохо"? Блин, до чего ж народ непонятливый!!!! Неужели до сих пор непонятно, что любое дело нужно делать ХОРОШО и КАЧЕСТВЕННО и использовать только КАЧЕСТВЕННЫЕ и СБАЛАНСИРОВАННЫЕ продукты для своих питомцев? Неужели такая простая мысль до вас никак не дойдет? Вы в свои аргументы уперлись, как баран - узнаю брата Колю, блин... Что за упертый народ мужики.... https://academ.club/html/emoticons/cbs_zz.gif Мне ни наличие, ни отсутствие аргументов не важны как класс - я пытаюсь донести предельно простую вещь, только и всего. Какие нужны аргументы??

QUOTE

Ведь не о моих же вполне содержательных и понятных репликах так беспардонно врете на глазах у всех читателей, которые и сами могут их прочесть?

А это, видимо, ваш последний аргумент? https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Не реально доступными вещами, так хотя бы переходом на личности и попытками продавить мою моральную устойчивость? https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Пройденный этап - давно не поддаюсь на примитивные провокации, возраст, знаете ли, не позволяет поступать так опрометчиво. https://academ.club/html/emoticons/_p_.gif

//aspopov, Nan - особенно aspopov. Ваша дискуссия о кормах (она ведь вроде о кормах) стала настолько автономной и неудобочитаемой, что предлагаю её перенести в ЛС либо прекратить. Сложно и _не_хочется_ продираться сквозь килобайты такого:

QUOTE

Второй вопрос там же: я предложил на сформулированный мной краткий перечень позиций, идей на которых настаиваю я в этом споре с Вами, привести свой встречный перечень пунктов, по которым Вы несогласны со мной. Потому что я говорю одно, а Вы мне упорно возражаете на другое. Коротко, спорите Вы так: я Вам про Фому, а Вы мне про Ерему, причем, про Ерему из другой деревни.

QUOTE

Самокритика -- это хорошо (ведь Вы это, видимо, о себе? Ведь не о моих же вполне содержательных и понятных репликах так беспардонно врете на глазах у всех читателей, которые и сами могут их прочесть?), но хотелось бы, действительно, чего-нибудь по существу услышать. Например, все-таки, внятного перечня моих конкретных утверждений, с которыми Вы не соглашаетесь, чтобы уточнить позиции.

 

Думаю, будет разумно, если вы просто снова изложите свои основные позиции в тезисном формате и прекратите спор.

Объясните пожалуста мне почему нельзя кормить кошку Вискисом????!

QUOTE (Nan @ Nov 9 2005 @ 11:49)

А где я написала, что статьи - это аргументация????

Если для Ваших утверждений не нужна аргументация, об этом можно было сказать сразу, не было бы такой длинной полемики.

QUOTE

И почему вы вообще решили, что я говорю "роял - хорошо, натуралка - плохо"?

Хорошо, ладно, Вы этого не говорите. Стало быть, и натуралка хорошо, и "Роял" хорошо. И "Вискас" с "Китекэтом" подойдут. То есть, мы полностью с Вами согласны в этом вопросе. О чем спор?

QUOTE

Блин, до чего ж народ непонятливый!!!!

Ну, это Вам надо к пословицам обратиться. Про зеркало, про бревна в глазах.

QUOTE

Неужели до сих пор непонятно, что любое дело нужно делать ХОРОШО и КАЧЕСТВЕННО и использовать только КАЧЕСТВЕННЫЕ и СБАЛАНСИРОВАННЫЕ продукты для своих питомцев?Неужели такая простая мысль до вас никак не дойдет?

Да мне-то понятно. А о чем же Вы-то со мной спорите всю дорогу? Я ведь потому и попросил Вас (еще когда!) сформулировать "пункты обвинения", чтобы можно было понять, с чего Вы на меня набросились. Я как раз стараюсь делать любое дело хорошо и качественно, вот даже Вам отвечаю исправно и со всем старанием, хотя другой на моем месте давно бы плюнул, и был бы легко понят общественностью https://academ.club/html/emoticons/smile.gif .

QUOTE

Вы в свои аргументы уперлись, как баран - узнаю брата Колю, блин... Что за упертый народ мужики.... https://academ.club/html/emoticons/cbs_zz.gif  Мне ни наличие, ни отсутствие аргументов не важны как класс - я пытаюсь донести предельно простую вещь, только и всего. Какие нужны аргументы??

Ну, извините. Привычка такая -- когда меня прилюдно ругают, обвиняют в преднамеренном убийстве моей кошки, выставляют упертым бараном, оспаривают верность моих позиций и взглядов, -- я спрашиваю обоснований, которые могли бы у оппонента возникнуть для такого со мной несогласия. То есть, аргументов, подтверждающих, что я неправ по каким-то пунктам. А если аргументов не находится, то хочется, чтобы также публично оппонент признал, что спорил со мной попусту, и что я по этим пунктам прав.

 

С определенного момента нашей дискуссии я вообще слегка заблудился в Ваших позициях, потому что Вы, например, с другими участниками разговора вполне доброжелательно, я бы даже сказал, благосклонно обсуждаете те же самые варианты кормления, что использую я, но при этом мне Вы обещаете мучительную смерть моей кошки. Где логика -- не пойму. Еще раз: сформулируйте и опубликуйте здесь пункты, по которым я, по-Вашему, неправ. Или признайте, что напрасно на меня "наехали".

QUOTE

QUOTE Ведь не о моих же вполне содержательных и понятных репликах так беспардонно врете на глазах у всех читателей, которые и сами могут их прочесть? А это, видимо, ваш последний аргумент? https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Не реально доступными вещами, так хотя бы переходом на личности и попытками продавить мою моральную устойчивость? https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Пройденный этап - давно не поддаюсь на примитивные провокации, возраст, знаете ли, не позволяет поступать так опрометчиво. https://academ.club/html/emoticons/_p_.gif Это был не аргумент, а уточняющий вопрос. Разве вопрос может быть аргументом в споре? Я задал его, потому что Вы что-то сказали об эмоциях и отсутствии смысла в репликах, не уточнив, в чьих именно. Я совершенно естественно подумал, что Вы говорите о своих, досадуете, что Вас слишком захлестывают эмоции.   Пожалуйста, ответьте здесь, публично, на каждый из нижеследующих вопросов простым "да" или "нет" и потом публично же сделайте вывод, кто из нас пользуется эмоциями и переходит на личности вместо аргументов -- я или Вы сами:   Разве я задаю вопросы без конкретного смысла, на которые невозможно внятно ответить?   Разве я даю ответы и комментарии на Ваши реплики без какой-либо аргументации на одних лишь эмоциях?   Разве я не стараюсь честно и тщательно разобраться в Ваших высказываниях и в материалах, на которые Вы даете ссылки?   Разве я ставлю по 4 и более вопросительных и восклицательных знаков в своих репликах, злоупотребляю смайликом с высунутым языком, может быть, я сравниваю Вас с овцой?   Думаю, это не отнимет у Вас много времени или сил.

QUOTE (Tanya @ Nov 9 2005, 12:20)

Думаю, будет разумно, если вы просто снова изложите свои основные  позиции в тезисном формате и прекратите спор.

Tanya, я, конечно, понимаю, что

QUOTE

Сложно и _не_хочется_  продираться сквозь килобайты

, но если бы все-таки каким-то чудом Вы себя пересилили, то увидели бы, что я это сделал уже пару недель назад, и тогда же предложил Nan сделать то же самое, именно с целью сверить позиции и быстро закончить спор.

 

Прошу Вас объяснить мне (можно в ЛС) Ваше "особенно".

мой дурачинка очень любит - до истерики! - консервированные кукурузу, горошек зеленый и оливки с маслинами. как увидит, что банку консервную понесли куда-то, или звук открывашки по жести услышит - вопли истошные, глаза горят https://academ.club/html/emoticons/smile.gif. я вот думаю, а может, здесь дело в каких-то консервантах, которые могут его так привлекать? отсюда вопрос - не вредно ли это для зверушки? может, кто-то сталкивался?