Идея открыть данное обсуждение навеяна этой темой. Ниже цитата, которая поясняет суть обсуждения.

Чернобурка, милая, ты спасла малышей.

И даже не представляешь с какой стороны им грозила опасность :( .

По мимо типичного: собаки, машины, люди-уроды... поступило предложение от лиц занимающихся зоозащитной деятельностью усыпить этих котят , ибо не ликвид и на улице котятам грозит смерть (и типа, усыпить в данной ситуации гуманнее ). Я прибываю в полнейшем шоке от подобных рассуждений, т.к. боюсь, что в скором времени некоторые люди сопереживающие животным, могут частично взять на себя функцию МУП "Спецавтохозяйство"...

Итак, обсуждаем отношение к "ликвиду/неликвиду" и роли "Господа Бога".

 

В самом начале, когда это можно было еще остановить, я просила Ирину если уж не убрать, то отредактировать свой пост.

 

Я признаю, что погорячилась с поддержкой усыпления и не стала бы здесь устраивать разборки.

Но меня возмущает отношение некоторых форумчан, которые не зная всей подоплеки начинаю судить. А своя совесть чиста? Или тоже существует градация на зло менее и более?

Я лично не слышала чтоб вы об этом говорили. И Иришка мне ничего не пересказывала. Но вы же сами подтвердили, что было решение усыпить здоровых котят! Это же ваши слова были. К чему сейчас говорить о чьих то двойных стандартах, обвинять кого-то, переводить стрелки? Есть конкретная ситуация, конкретные животные. Я не представляю что болжно произойти со мной чтоб в голове возникла такая идея. И оправдания такому действию я не нахожу.

 

Я у Вас прошу оправдания?

Лесом, пожалуйста!

Двойные, потому что когда предложили усыпить новорожденных котят от черепашки, Ирина не встала на их защиту, и не устраивала громких речей на сайте. По ее градации это менее зло. И человек, который предложил - ее друг. А своих не здают.

Котята выжили по чистой случайности.

Я правильно поняла, что у той черепашки котята тоже уже родились, а не были в процессе беременности? И новорожденных котят, которые уже дышали и чавкали мамку, было предложено усыпить? И в этот момент ИришкаМ человека, предложившего сей вариант не остановила (мне даже без разницы друг он ей или нет).

 

Теперь вы оказались практически в такой ситуации. Котята живы-дышат, их тоже предлагает кто-то усыпить, вы его не останавливаете. И вам неприятно, что ИришкаМ ведет себя уже другим образом.

 

Неприятен факт двойной морали.

Я правильно описала ситуацию?

Ирина, не думаю, что Вам не известна история про черепаховую кошку Ульяны и котят. С чьей подачи они появились на свет? Или тут включается фактор "Своих не бьем и не признаемся"???!!!

Ну уж расскажите и нам :)

Котят вроде (судя по той теме) всех пристроили.

Прерывать беременность на большом сроке я не стала, т.к было под угрозой здоровье кошки. Решила, что пусть родит, новорожденных котят я усыплю, потому что плодить котят которых и без того много я не хотела. Да и кошка может быть давно нашла себе хозяев, а так ещё даже не стерилизованная сидит (жду когда перегорит молоко). Я считаю, что абортировать на поздних сроках и эвтаназия новорожденных котят эквивалентные вещи. Так случилось, что когда кошка родила я была в командировке, люди, с которыми она осталась не поддержали мою идею об эвтаназии. Когда я вернулась, котятам было несколько дней, усыплять я их не стала. Вот и вся история.

Все, кто здесь высказался, оказались противниками эвтаназии здоровых животных. А кто же тогда те "зоозащитники", с которых все это началось? Те, кто предлагали усыпить здоровых котят... Хотелось бы все же знать, чтобы больше никогда не иметь с ними дела. Пусть озвучат свою позицию здесь, что же они отмалчиваются?! Или такое можно только с глазу на глаз говорить? Или это люди не с форума?

 

Думаю, что мы их здесь не увидим.

Возможно сходные взгляды высказываются здесь:

http://www.realistzoosafety.forum24.ru/?1-...-0-0-1214294344

Куда-то не туда увела дискуссия. В запальчивости, в отчаянии можно сказать всякое. Даже про то, что "давайте оставим котят у ворот приюта, пусть тем, кто подбросил, будет наука"... А осудить легче всего. Давайте судить по делам, а не по словам, тем более, если не знаем контекста.

Личные обиды надо прятать куда подальше. Мне вот тоже только Мила, Ульяна и Иринка предложили помощь с тестированием потенциальных хозяев, а ведь это нужно было не мне, а кошкам. Просто я к шквалу звонков отнеслась идеалистически - мне под каждые нормальные ручки хотелось найти кошку, а я не могла это сделать физически. И я обиделась, половину звонков прошляпила... И корю себя за это. Но если по каждому такому поводу поднимать бучу и обвинять зооозащитников, мы так и скатимся на выяснение отношений и не более. Тем паче, что все здесь - люди предельно эмоциональные.

 

Про двойные стандарты не согласна с Иринкой: все же стерилизация беременной кошки - иногда вынужденная жестокая мера, а убийство котят - это убийство. Впрочем, выше Ирина уже привела аналогию с УК.

Так случилось, что когда кошка родила я была в командировке, люди, с которыми она осталась не поддержали мою идею об эвтаназии. Когда я вернулась, котятам было несколько дней, усыплять я их не стала. Вот и вся история.

Спасибо, что ответили. Какие молодцы эти люди :)

Вы, пройдя этот путь, по прежнему решились бы на усыпление новорожденных котят или стерилизацию на большом сроке?

Что-то вы предварительно со мной сейчас не переговорили, однако обвинить успели...

И почему бы это? Двойные стандарты?

 

Не поняла вопроса.

 

Двойные, потому что когда предложили усыпить новорожденных котят от черепашки, Ирина не встала на их защиту, и не устраивала громких речей на сайте. По ее градации это менее зло. И человек, который предложил - ее друг. А своих не здают.

Котята выжили по чистой случайности.

 

Не надо выдергивать цитаты из контекста. Вы только что обвинили меня в чистке темы и двойных стандартах.

Двойные, потому что когда предложили усыпить новорожденных котят от черепашки, Ирина не встала на их защиту, и не устраивала громких речей на сайте. По ее градации это менее зло. И человек, который предложил - ее друг. А своих не здают.

Котята выжили по чистой случайности.

Я правильно поняла, что у той черепашки котята тоже уже родились, а не были в процессе беременности? И новорожденных котят, которые уже дышали и чавкали мамку, было предложено усыпить? И в этот момент ИришкаМ человека, предложившего сей вариант не остановила (мне даже без разницы друг он ей или нет).

 

Теперь вы оказались практически в такой ситуации. Котята живы-дышат, их тоже предлагает кто-то усыпить, вы его не останавливаете. И вам неприятно, что ИришкаМ ведет себя уже другим образом.

 

Неприятен факт двойной морали.

Я правильно описала ситуацию?

Нет, не правильно. Планы об усыплении были, когда кошка была в положении.

Интересно, а утопить новорожденных щенят у бездомной собаки из агрессивной стаи это как? Норма или безобразие?

"Крупнейшие зоозащитные организации (Всемирное общество защиты животных (WSPA); HSUS и PETA в США) считают, что усыпить животное более гуманно, чем бросить его на произвол судьбы на улице и обречь на раннюю и жестокую смерть."

http://www.animalsprotectiontribune.ru/DokMir.html

Нет, не правильно. Планы об усыплении были, когда кошка была в положении.

Запуталась я...

 

Решила, что пусть родит, новорожденных котят я усыплю, потому что плодить котят которых и без того много я не хотела.

Я считаю, что абортировать на поздних сроках и эвтаназия новорожденных котят эквивалентные вещи.

То бишь решили сперва аборт на позднем сроке, потом побоялись за состоянии кошки и перешли к плану усыпления новорожденных, но и он обломился из-за командировки. А уже немного поживших не смогли лишить жизни?

Такой вариант правильный?

Я у Вас прошу оправдания?

Лесом, пожалуйста!

 

Меня вы можете посылать куда угодно, мне глубоко на это наплевать.

 

Вы сами признали, что хотели котят усыпить. Затем начинаете обвинять всех в том что на вас не заслуженно нападают, вас оклеветали, тыкаете пальцем в других людей мол "они тоже так делали", обижаетесь что с вами никто не поговорил и не прояснил ситуацию. ТАК ПРОЯСНИТЕ! Расскажите как было на самом деле и какие были причины.

 

"Крупнейшие зоозащитные организации (Всемирное общество защиты животных (WSPA); HSUS и PETA в США) считают, что усыпить животное более гуманно, чем бросить его на произвол судьбы на улице и обречь на раннюю и жестокую смерть."

http://www.animalsprotectiontribune.ru/DokMir.html

 

И правильно считают, гуманнее усыпить агрессивную или больную собаку, чем выкинуть ее на улицу, гуманнее усыпить старую кошку, больную до нельзя, чем выкинуть ее помирать в подвал, гуманее усыпить котят даже здоровых, чем выкинуть их в тот же подвал или отдать в перекупку. Шансы у таких животных мизерные на выживание. очень жаль бывает, когда с помета из 8 котят выживает два и то "жизнь-помойка".

Отвратительное зрелище - лающиеся между собой зоозащитники.