Не очень понимаю ситуацию у въезда на кольцо возле НГУ (Университетский - Коптюга - Терешковой)

Если ехать со стороны Университетского - то там висит знак приоритета дорог.

То есть там теперь обычный перекресток? И налево - то есть в сторону Ляпунова вдоль НГУ - можно просто сворачивать со своей главной?

Или надо проезжать все кольцо?

он же якобы первый въезжает на круговое.

почему это якобы? Установлен знак 4.3. "круговое движение". Устанавливают его на въезде на перекресток с круговым движением. Значит за ним на пересечении кольца с ул. имени Терешковой, собственно, кольцо. И с Терешковой въезд на кольцо раньше чем с Коптюга.

И только вид перекрёстка сверху показывает, что "кольцо" (если его вообще можно так называть) само по себе, а пересечение Терешковой-Коптюга вроде как отдельно, но с одним выездом на "кольцо". Хотя на местности (вид из машины) это совсем не очевидно.

может не нужно использовать такие доводы "вид сверху" и "пересечение отдельно" при проезде перекрестка? Есть знаки перед каждым пересечением, 4.3. и 2.4. Их вполне достаточно, чтобы нормально проезжать данный перекресток.

Отдельного перекрестка Коптюга и Терешковой на знаках нет, т.е. их пересечение трактуется, как пересечение кольца и прилегающей дорогой.

он же якобы первый въезжает на круговое.

почему это якобы? Установлен знак 4.3. "круговое движение". Устанавливают его на въезде на перекресток с круговым движением. Значит за ним на пересечении кольца с ул. имени Терешковой, собственно, кольцо. И с Терешковой въезд на кольцо раньше чем с Коптюга.

И только вид перекрёстка сверху показывает, что "кольцо" (если его вообще можно так называть) само по себе, а пересечение Терешковой-Коптюга вроде как отдельно, но с одним выездом на "кольцо". Хотя на местности (вид из машины) это совсем не очевидно.

может не нужно использовать такие доводы "вид сверху" и "пересечение отдельно" при проезде перекрестка? Есть знаки перед каждым пересечением, 4.3. и 2.4. Их вполне достаточно, чтобы нормально проезжать данный перекресток.

Отдельного перекрестка Коптюга и Терешковой на знаках нет, т.е. их пересечение трактуется, как пересечение кольца и прилегающей дорогой.

Понимаю, что всегда есть процент людей думающих иначе. Специально для этого написал своё видение ситуации и привёл письмо из ГИБДД, чтобы расставить точки над Ё для всех водителей, проезжающих это кольцо (мне, например, приходится это делать по несколько раз в день).

Если вы не согласны с позицией ГИБДД - пишите письма по адресу.

он же якобы первый въезжает на круговое.

почему это якобы? Установлен знак 4.3. "круговое движение". Устанавливают его на въезде на перекресток с круговым движением. Значит за ним на пересечении кольца с ул. имени Терешковой, собственно, кольцо. И с Терешковой въезд на кольцо раньше чем с Коптюга.

И только вид перекрёстка сверху показывает, что "кольцо" (если его вообще можно так называть) само по себе, а пересечение Терешковой-Коптюга вроде как отдельно, но с одним выездом на "кольцо". Хотя на местности (вид из машины) это совсем не очевидно.

может не нужно использовать такие доводы "вид сверху" и "пересечение отдельно" при проезде перекрестка? Есть знаки перед каждым пересечением, 4.3. и 2.4. Их вполне достаточно, чтобы нормально проезжать данный перекресток.

Отдельного перекрестка Коптюга и Терешковой на знаках нет, т.е. их пересечение трактуется, как пересечение кольца и прилегающей дорогой.

Понимаю, что всегда есть процент людей думающих иначе. Специально для этого написал своё видение ситуации и привёл письмо из ГИБДД, чтобы расставить точки над Ё для всех водителей, проезжающих это кольцо (мне, например, приходится это делать по несколько раз в день).

Если вы не согласны с позицией ГИБДД - пишите письма по адресу.

Ну вот зачем эти толкования??

Те, кто едут с Терешковой УЖЕ находятся на кольце для тех, кто едет с Коптюга. Везде висит знак кругового движения и Уступи дорогу!!Или типа уступи, но не всем?

 

Понимаю, что всегда есть процент людей думающих иначе.

Давайте уж называть вещи своими именами - есть огромный процент людей не знающий ПДД.

 

Если вы не согласны с позицией ГИБДД - пишите письма по адресу.

А смысл писать по вполне очевидной ситуации? Если кто-то на разборе попытается воспользоваться сей писаниной, то это с полпинка отбивается в суде - ну откровенное противоречие с ПДД.

] А смысл писать по вполне очевидной ситуации?

Справедливости ради надо сказать, что проезд по знакам осуществляет там процентов 10% водителей. Я живу на этом кольце и проезжаю его каждый день. Те, кто едут по Коптюга, считают, что едут по главной и всё! Кстати, частенько (да что уж частенько - почти всегда), когда едешь по Коптюга водители с Терешковой останавливаются и пропускают. То есть не понимают, что у них приоритет. Там раньше видать другая схема была, но я её не помню и по ней не езжу.

Кстати, частенько (да что уж частенько - почти всегда), когда едешь по Коптюга водители с Терешковой останавливаются и пропускают.

Давайте уж все же говорить правильно - нет и не может быть приоритета у тех кто подъезжает к кольцу с Терешковой перед теми, кто подъезжает по Коптюга. Есть приоритеты Коптюга-кольцо и Терешковой-кольцо. Так что пока машина с Терешковой не вылезет на кольцо у нее не появится приоритета перед въезжающим с Коптюга.

 

Там раньше видать другая схема была, но я её не помню и по ней не езжу.

Раньше главная шла с Коптюга на университетский.. Ее сменили лет пять назад..

Кстати, частенько (да что уж частенько - почти всегда), когда едешь по Коптюга водители с Терешковой останавливаются и пропускают.

Давайте уж все же говорить правильно - нет и не может быть приоритета у тех кто подъезжает к кольцу с Терешковой перед теми, кто подъезжает по Коптюга. Есть приоритеты Коптюга-кольцо и Терешковой-кольцо. Так что пока машина с Терешковой не вылезет на кольцо у нее не появится приоритета перед въезжающим с Коптюга.

 

Там раньше видать другая схема была, но я её не помню и по ней не езжу.

Раньше главная шла с Коптюга на университетский.. Ее сменили лет пять назад..

Согласен про приоритет. Выехал на кольцо - оказался на главной. Подъезжаешь к этому кольцу - пропускаешь ВСЕХ. Не имеет значения, с какой улицы они попали на кольцо - они уже на нём. И не надо вид сверху смотреть... Висит перевёрнутый треугольник - пропускай всех.

 

Может чиновник, накатавший ответ старой схемой пользовался.

 

ИнженериЯ, смотря на ваш план,где Коптюга-Терешковой перекрёсток, получается можно с Коптюга налево на Терешковой повернуть? Перекрёсток же.

 

Вот в тему,на днях буквально: https://youtu.be/3GXv_YD762c

 

Смотрите на знаки. Вообще, в последнее время очень часто сталкиваюсь с тем, что люди не видят знаков, а едят по "приборам". И с Терешковой и с Коптюга висит одинаковый знак 4.3, означающий:

 

Знак 4.3 разрешает движение только в том направлении, которое изображено на знаке, при этом первый поворот должен быть только направо, разворот запрещен.

 

Знак 4.3 не является знаком приоритета, следовательно, пересечение проезжих частей с круговым движением без знака 2.1 "Главная дорога" или 2.4 "Уступите дорогу" является пересечением равнозначных дорог, где водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

 

И с Терешковой и с Коптюга висят знаки 4.3 и знаки "Уступи дорогу", соответственно Терешковой уступает дорогу Коптюга.

...соответственно Терешковой уступает дорогу Коптюга.

дык кто кому уступает?

И с Терешковой и с Коптюга висят знаки 4.3 и знаки "Уступи дорогу", соответственно Терешковой уступает дорогу Коптюга.

Вы наверно случайно опечатались? Или може поясните почему с Терешковой уступают? Если произойдет ДТП, то машина, выехавшая с Терешковой, уже полностью будет находится на кольце, а с Коптюга ещё не закончит манёвр.

И с Терешковой и с Коптюга висят знаки 4.3 и знаки "Уступи дорогу", соответственно Терешковой уступает дорогу Коптюга.

Вы наверно случайно опечатались? Или може поясните почему с Терешковой уступают? Если произойдет ДТП, то машина, выехавшая с Терешковой, уже полностью будет находится на кольце, а с Коптюга ещё не закончит манёвр.

Наверно вид сверху надо посмотреть.

И с Терешковой и с Коптюга висят знаки 4.3 и знаки "Уступи дорогу", соответственно Терешковой уступает дорогу Коптюга.

Вы наверно случайно опечатались? Или може поясните почему с Терешковой уступают? Если произойдет ДТП, то машина, выехавшая с Терешковой, уже полностью будет находится на кольце, а с Коптюга ещё не закончит манёвр.

Наверно вид сверху надо посмотреть.

Я вас неправильно прочитал)))

Смотрите на знаки. Вообще, в последнее время очень часто сталкиваюсь с тем, что люди не видят знаков, а едят по "приборам". И с Терешковой и с Коптюга висит одинаковый знак 4.3, означающий:

 

Знак 4.3 разрешает движение только в том направлении, которое изображено на знаке, при этом первый поворот должен быть только направо, разворот запрещен.

 

Знак 4.3 не является знаком приоритета, следовательно, пересечение проезжих частей с круговым движением без знака 2.1 "Главная дорога" или 2.4 "Уступите дорогу" является пересечением равнозначных дорог, где водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

 

И с Терешковой и с Коптюга висят знаки 4.3 и знаки "Уступи дорогу", соответственно Терешковой уступает дорогу Коптюга.

О сколько нам открытий чудных готовит просвещения ух... :frog:

Помеха справа на нерегулируемом перекрестке. Уступают въезжающие на круг с Терешковой всем. С Коптюга уступают тем, кто едет по кругу.

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Нет понятия круг или кольцо, есть понятие "круговое движение" - знак 4.3.

Помеха справа на нерегулируемом перекрестке. Уступают въезжающие на круг с Терешковой всем.

 

...

Опять 25 :rolleyes: Каким таким всем? :blink: