Прокуратура Новосибирской области защитила права ребенка-инвалида на бесплатное обеспечение жизненно необходимым лекарством, сообщает сайт ведомства. Речь идет о 6-летнем жителе Колыванского района области, который страдает редкой болезнью – синдромом Хантера, – и на лекарства ему требуется 10 млн рублей в год.

 

 

 

Читать полностью

С такой логикой можно далеко зайти, если не нам решать, кто полезен, кто нет, давайте аборты запретим, в т.ч. по медпоказаниям, а вдруг где кто полезный получится.

Так. Ещё раз. Разница между зиготой и человеком Вам видна? Или даже между плодом уже, а не зиготой, и, опять же, человеком (беременной женщиной, в данном случае. Это к вопросу о медпоказаниях)? Если да - то к чему подобный троллинг?

С такой логикой можно далеко зайти, если не нам решать, кто полезен, кто нет, давайте аборты запретим, в т.ч. по медпоказаниям, а вдруг где кто полезный получится.

Так. Ещё раз. Разница между зиготой и человеком Вам видна? Или даже между плодом уже, а не зиготой, и, опять же, человекрм (беременной женщиной, в данном случае. Это к вопросу о медпоказаниях)? Если да - то к чему подобный троллинг?

Мне видна. Это пост в ответ на аргумент "а вдруг кто полезный получится, еще один Хокинг"

С такой логикой можно далеко зайти, если не нам решать, кто полезен, кто нет, давайте аборты запретим, в т.ч. по медпоказаниям, а вдруг где кто полезный получится.

Так. Ещё раз. Разница между зиготой и человеком Вам видна? Или даже между плодом уже, а не зиготой, и, опять же, человекрм (беременной женщиной, в данном случае. Это к вопросу о медпоказаниях)? Если да - то к чему подобный троллинг?

Мне видна. Это пост в ответ на аргумент "а вдруг кто полезный получится, еще один Хокинг"

Смысл процитированного Вами поста, имхо, несколько другой был. Если я ошибаюсь, пусть Кузя меня поправит, но я его поняла так, что право на жизнь есть у всех, кто уже живёт. И фтопку "теоретиков хрЕновых", утверждающих, что "Тех, кому лечение лишь затянет страдания - не лечить, а лучше и вовсе добить - и сами мучаться не будут и родственникам проще." Пусть уж они сами за себя решат, мучиться им или как. <_<

 

И да, мне знакомые генетики (за всех-всех-всех говорить не буду, но их не так уж и мало) действительно, тех, кто предлагает "добивать, чтобы не мучились" людей, действительно, тоже называют фашистами. Да и не только генетики.

Как подобная тема, так Хокинг, уже до дыр затаскали имя, что противно.

 

Где цитаты врачей-генетиков про фашистов?

Офтальмолог вам в помощь.

 

С такой логикой можно далеко зайти, если не нам решать, кто полезен, кто нет, давайте аборты запретим, в т.ч. по медпоказаниям, а вдруг где кто полезный получится.

Аборт-добровольное дело, родители могут оставить заведомого больного ребенка и это их право. У вас в предложении логика нарушена.

 

Цитаты врачей-генетиков взяты из памяти, люди общаются не только по средствам интернета.

 

Если у вас ко мне личная неприязнь, то можете в ЛС написать, сознание свое облегчить. А то ведь гастрит может начаться и придется вам бюджетные деньги тратить в бесплатной поликлинике.

А где тут кто предлагал добивать, чтобы не мучились? Покажите пальцем?

А где тут кто предлагал добивать, чтобы не мучились? Покажите пальцем?

Пожалуйста.

Интересно, кого в следующий раз признают "негодным"? Где критерий кого лечить, а кого нет? Сначала ответьте на эти вопросы.

 

С критериями всё вполне прозрачно. И Вы прекрасно знаете ответ - тех, кого лечение может вернуть к полноценной жизни - лечить. Тех, кому лечение лишь затянет страдания - не лечить, а лучше и вовсе добить - и сами мучаться не будут и родственникам проще.

 

По конкретному же данному случаю - Вы всерьез считаете, что больного с синдромом Хантера можно полностью вылечить, вернув к нормальной жизни, годовым курсом какого-то препарата?

 

Смысл процитированного Вами поста, имхо, несколько другой был. Если я ошибаюсь, пусть Кузя меня поправит, но я его поняла так, что право на жизнь есть у всех, кто уже живёт. И фтопку "теоретиков хрЕновых", утверждающих, что "Тех, кому лечение лишь затянет страдания - не лечить, а лучше и вовсе добить - и сами мучаться не будут и родственникам проще." Пусть уж они сами за себя решат, мучиться им или как. <_<

 

И да, мне знакомые генетики (за всех-всех-всех говорить не буду, но их не так уж и мало) действительно, тех, кто предлагает "добивать, чтобы не мучились" людей, действительно, тоже называют фашистами. Да и не только генетики.

Ребенок сам может решить?

 

В данном случае право на жизнь надо обеспечить большими средствами, в этом и дело

 

Офтальмолог вам в помощь.

.............

 

Аборт-добровольное дело, родители могут оставить заведомого больного ребенка и это их право. У вас в предложении логика нарушена.

 

Цитаты врачей-генетиков взяты из памяти, люди общаются не только по средствам интернета.

 

Если у вас ко мне личная неприязнь, то можете в ЛС написать, сознание свое облегчить. А то ведь гастрит может начаться и придется вам бюджетные деньги тратить в бесплатной поликлинике.

 

Я попросила ссылки на цитаты. если они из памяти, причем тут "офтальмолог в помощь"?

 

Теперь вы говорите про право родителей решать, до этого что-то говорили про полезность и про Хокинга. Разные вещи, логика нарушена не у меня.

 

Непонятно, при чем тут вы, личная неприязнь и пр.

 

 

Теперь вы говорите про право родителей решать, до этого что-то говорили про полезность и про Хокинга. Разные вещи, логика нарушена не у меня.

Вы не чувствуете разницу м/у родившимся ребенком и эмбрионом?

Теперь вы говорите про право родителей решать, до этого что-то говорили про полезность и про Хокинга. Разные вещи, логика нарушена не у меня.

Вы не чувствуете разницу м/у родившимся ребенком и эмбрионом?

Я -то понимаю. Это вы говорите про разные вещи, то про полезность, то родители пусть решают

Я -то понимаю. Это вы говорите про разные вещи, то про полезность, то родители пусть решают

Родители решают во время беременности, если уж родили, то на ребенка распространяются все положенные ему права, в т.ч. и на жизнь.

Так понятно?

Я -то понимаю. Это вы говорите про разные вещи, то про полезность, то родители пусть решают

Родители решают во время беременности, если уж родили, то на ребенка распространяются все положенные ему права, в т.ч. и на жизнь.

Так понятно?

Вот только родители решили, но платить должно государство, в том числе за счет других детей.

Вот только родители решили, но платить должно государство, в том числе за счет других детей.

 

Во-первых, мама этого ребенка уже отказалась от лекарства, поэтому успокойтесь, никто не пострадает.

Во-вторых, что лень тему почитать, хотя бы по диагонали - Танчик и honig, по-моему, очень популярно объяснили механизм финансирования.

В-третьих, Вы бы потянули 10 миллионов в год в год на одно лекарство?

 

Я -то понимаю. Это вы говорите про разные вещи, то про полезность, то родители пусть решают

Родители решают во время беременности, если уж родили, то на ребенка распространяются все положенные ему права, в т.ч. и на жизнь.

Так понятно?

Вот только родители решили, но платить должно государство, в том числе за счет других детей.

а что за счёт других детей? давайте и им платить не будем. Родители же за них решили. Сколько денег-то освободиться - сдадим на биомусор детей-инвалидов и сирот, а ещё у нас многие пенсионеры обществу пользу не приносят..

Будем больше денег выделять на нужные обществу вещи - футбол, хоккей, инновации..

а ещё у нас многие пенсионеры обществу пользу не приносят..

 

Среди граждан среднего возраста, не страдающие никакими серьезными неизлечимыми болезнями, также есть особи, которые пользу не приносят.

Вот их в утиль. Выделенные деньги на лечение детей - с ними то есть шанс, что будут пользу приносить. С половозрелыми бесполезными особями рода человеческого такого чуда уже не случится (как там любят поговаривать - взрослых людей не переделаешь?)

Судейство предлагаю отдать мне.

 

Я -то понимаю. Это вы говорите про разные вещи, то про полезность, то родители пусть решают

Родители решают во время беременности, если уж родили, то на ребенка распространяются все положенные ему права, в т.ч. и на жизнь.

Так понятно?

Вот только родители решили, но платить должно государство, в том числе за счет других детей.

а что за счёт других детей? давайте и им платить не будем. Родители же за них решили. Сколько денег-то освободиться - сдадим на биомусор детей-инвалидов и сирот, а ещё у нас многие пенсионеры обществу пользу не приносят..

Будем больше денег выделять на нужные обществу вещи - футбол, хоккей, инновации..

 

А пенсионерам вообще вместо пенсионного удостоверения выдавать веревку с кусочком мыла, все равно уже вложенных денег не вернут и кислородом пользуются.