20 мая в 18:46 суд Дзержинского района признал доводы обвинения обоснованными и постановил оставить под стражей художника, представителя так называемого "актуального искусства", идеолога новосибирской Монстрации 23-летнего Артема Лоскутова.

 

 

 

Прочитать полностью

Продолжается сценарий #3.

 

Я рад, что возражений по существу у вас не нашлось, то есть предпочитаете "топить в порожняках".

 

Забавно то, что ваш сценарий №3 предполагает, что вы хотя бы предложили кому-то сделать оценку, от которой он уходит. А вы не предлагали.

Я видел только выражение ожидания, что какие-то борцы скажут то, что вам хотелось бы, чтобы они сказали. Но ваше желание, похоже, оказалось для них неавторитетным.

 

Кстати, вам ещё и за "сценарии" два кола. №1 - справедлив, поэтому колов только два. №2 и №3 - ясельная группа для детей с врожденными нарушениями работы головного мозга.

 

 

 

Хотя, как тут правильно уже отмечалось, - не ментам об этом судить.

Вам?

 

2 Дворник: Вы не ответили на мой вопрос о выборочном применении Вами презумпции невиновности.

Наижалчайшее подражание Митькам. Даже смотреть противно.

Так не смотрите - никто ж не неволит

кое кто из Митьков посидеть же ж успел. им (видимо) на пользу пошло. вывод более чем логичны - на турма пацанчика! выйдет чисто Есениным

Так не смотрите - никто ж не неволит

Так Вы же пропагандируете. Выложили в открытом доступе, следовательно пропагандируете низкосортный юмор, подрываете моральные устои и снижаете общий культурный уровень Государства. За Вами выехали, в общем.

И с каких пор у нас закрывать в СИЗО за дурновкусие - правильно?

А жаль, что такой статьи нет.

И с каких пор у нас закрывать в СИЗО за дурновкусие - правильно?

А жаль, что такой статьи нет.

Почему?

 

А мне жаль что есть статья за экстремизм и то, что у нас в стране такие низкие пороги определения крупных и особо крупных размеров партий наркотиков.

2 Дворник: Вы не ответили на мой вопрос о выборочном применении Вами презумпции невиновности.

 

Презумпция невиновности - это принцип уголовного судопроизводства. Я не занимаюсь уголовным судопроизводством.

Этот выражение:

интересно у Вас выходит: сотрудники милиции, прокуратыры и суда обладают презумпцией невиновности, а пацан нет.

Во-первых, не вопрос, а утверждение. Во-вторых, я не вижу, где это у меня такое выходит.

Ну почему-почему. Потому что все должно быть строго регламентировано, расписано, и на все должна быть инструкция, которую выпишет дядя чиновник, который тоже хочет есть.

Просто в обсуждении этой новости участвуют два профессиональных тролля - Дворник и MikeT, которые все время уводят дискуссию в сторону.

Прочитал весь тред и полностью согласен.

Тема создана для поддержки Артема и осуждения действий властеохранительных органов.

Не для обсуждения того, курит он или нет, наркоман он или нет, является его ролик пропагандой наркотиков или нет.

 

Это абсолютно неважно.

Важно другое. Артем - художник, Артем - независимый, Артем - интеллигентен.

Значит, Артем невиновен априори.

 

Артему - свободу!

Ментам -приветы от С.Тереньева.

И с каких пор у нас закрывать в СИЗО за дурновкусие - правильно?

А жаль, что такой статьи нет.

А чей вкус в виде эталона брать?

 

От перемывания костей Артему Лоскутову легитимность его задержания не изменится, и если только трепать языком на форуме, нет никакой гарантии, что тебя не заберут следующим.

И с каких пор у нас закрывать в СИЗО за дурновкусие - правильно?

А жаль, что такой статьи нет.

Предлагаю Вас закрыть для начала.

А жаль, что такой статьи нет.

Вы сейчас серьезно? Вы представляете себе, что такое СИЗО?

Если вы так думаете, то у вас логика даже хуже, чем на троечку с минусом. За "логику", говорящую, что никак не взаимосвязанные и неоднородные предметы кто-то обязан оценивать с использованием одних и тех же критериев и подходов - твёрдый кол.

Продолжается сценарий #3.

Он, видите ли, указывает, какой сценарий продолжается. Комментирует. Арбитр.

 

2 Дворник: Вы не ответили на мой вопрос о выборочном применении Вами презумпции невиновности.

 

Презумпция невиновности - это принцип уголовного судопроизводства. Я не занимаюсь уголовным судопроизводством.

Этот выражение:

интересно у Вас выходит: сотрудники милиции, прокуратыры и суда обладают презумпцией невиновности, а пацан нет.

Во-первых, не вопрос, а утверждение. Во-вторых, я не вижу, где это у меня такое выходит.

Когда идёт речь о процессуальных нарушениях Вы говорите мол "где факты?", а когда речь идёт о парне Вам фактов и доказательств не надо чтобы сформировать своё мнение.

 

IMHO, это конформизм.

Тема создана для поддержки Артема и осуждения действий властеохранительных органов.

Не для обсуждения того, курит он или нет, наркоман он или нет, является его ролик пропагандой наркотиков или нет.

Правда? А вы у редактор ресурса academ.info, который создал эту тему, спрашивали?