Хотелось бы, чтобы в этой теме народ выкладывал своё мнение о прочтённых книгах(и, желательно, где их можно достать), не обязательно любимых...

 

К примеру,

 

"Одлян или воздух свободы" Л.Габышев

QUOTE

самые жестокие - дети

Достаточно интересная книга об одном человеке, волею судеб, оказавшийся в колонии для несовершеннолетних, "малолетке" в конце 60ых. О политике, о Союзе почти ничего не сказано, так, вскольз, зато в книге описана вся "поднготная" жизни, глазами 17 летнего подростка, вынужденного выживать в нечеловеческих условиях. Быть может, кому то покажется, что не стоит писать о таких вещах, но лично мне эта книга показалась интересной и очень понравилась.

 

P.S. Можно найти на lib.ru

Не знаю, имхо, Андреев, может быть, острее, мрачнее, но не думаю, что его запредельность глубже, чем у Достоевского. Андреев просто любит нагнетать атмосферу и сгущать краски.

Не знаю, имхо, Андреев, может быть, острее, мрачнее, но не думаю, что его запредельность глубже, чем у Достоевского. Андреев просто любит нагнетать атмосферу и сгущать краски.

Ну, по этому поводу Лев Николаич - как к нему ни относись - таки чеканно сказал.

"Он пугает, а мне не страшно".

 

Не знаю, имхо, Андреев, может быть, острее, мрачнее, но не думаю, что его запредельность глубже, чем у Достоевского. Андреев просто любит нагнетать атмосферу и сгущать краски.

Ну, по этому поводу Лев Николаич - как к нему ни относись - таки чеканно сказал.

"Он пугает, а мне не страшно".

Не страшно. :) Я бы сказал - торжественно-мрачно. Великолепное пиршество ужаса, одним словом. Дух захватывает.

Достоевский пафосный какой-то чувак. Андреев всяко круче. Этакая хорошая блин безысходность.

Достоевский пафосный какой-то чувак. Андреев всяко круче. Этакая хорошая блин безысходность.

Уберите пафос - и останется временами такая катастрофа, что Андрееву и не снилось. Достоевский страшен именно тем, что он не пугает. Взять хотя бы, к примеру, "Бесы".

 

Просто Андреев эстетизирует ужас. Этим и интересен.

Ну и нафик катастрофы-глобальное месиво надоело уже. Скучно. А Андреев чувак камерный, запредельный, хотя какой же он эстет. Эстеты от ужаса-это какиенить там Майринки и Картеры, скорее.

Ну и нафик катастрофы-глобальное месиво надоело уже. Скучно. А Андреев чувак камерный, запредельный, хотя какой же он эстет. Эстеты от ужаса-это какиенить там Майринки и Картеры, скорее.

Не, он любуется каждым штрихом своего ужаса, это видно. Наверняка писал и похихикивал.

 

А камерный - это есть, да.

Он же больной какойто был с кучей симптомов МДП, чота не до смеху было наверное. Скорее водку жрал, да молился.

Он же больной какойто был с кучей симптомов МДП, чота не до смеху было наверное. Скорее водку жрал, да молился.

Так а МДП - это что такое, по-вашему? Это когда две недели смеются, а потом две недели водку жрут и молятся. Ну ещё на стену лазают. Или в петлю.

 

Вряд ли он в эти последние две недели вообще подходил к письменному столу.

Чо та какойто беспредметный разговор. Уползаю.

Чо та какойто беспредметный разговор.

Почему?

 

Не, он любуется каждым штрихом своего ужаса, это видно. Наверняка писал и похихикивал.

А Вас тебя это не отталкивает в Андрееве? Вот меня подобные вещи (явное авторское самолюбование) всегда как-то немного коробят.

Не, он любуется каждым штрихом своего ужаса, это видно. Наверняка писал и похихикивал.

А Вас тебя это не отталкивает в Андрееве? Вот меня подобные вещи (явное авторское самолюбование) всегда как-то немного коробят.

Нет, у него не явное. Он его маскирует. Но всё-таки видно, что маскирует - то есть что есть что маскировать.

Ну и нафик катастрофы-глобальное месиво надоело уже. Скучно. А Андреев чувак камерный, запредельный, хотя какой же он эстет. Эстеты от ужаса-это какиенить там Майринки и Картеры, скорее.

Не, он любуется каждым штрихом своего ужаса, это видно. Наверняка писал и похихикивал.

 

Не всегда любуется, в "Красном смехе", по-моему, сам в ужасе. А есть и любование. Разный он, Андреев. Не стоит забывать о его серьёзном увлечении философией Ницше.

 

Ну и нафик катастрофы-глобальное месиво надоело уже. Скучно. А Андреев чувак камерный, запредельный, хотя какой же он эстет. Эстеты от ужаса-это какиенить там Майринки и Картеры, скорее.

Не, он любуется каждым штрихом своего ужаса, это видно. Наверняка писал и похихикивал.

 

Не всегда любуется, в "Красном смехе", по-моему, сам в ужасе. А есть и любование. Разный он, Андреев. Не стоит забывать о его серьёзном увлечении философией Ницше.

Трудно сейчас установить, что он писал в каком настроении. Вероятно, да, в разных настроениях. Но вот например, взять хотя бы его рассказ "Мысль". Там у него есть сцена, где герой стоит и издевается "над этими идиотами". Есть определённый соблазн отождествить автора с героем-психопатом, который любуется (издевается) воздействием, произведённым рассказом на этих идиотов (то есть на читателей).

 

А может, это только мои фантазии. :)