Хотелось бы, чтобы в этой теме народ выкладывал своё мнение о прочтённых книгах(и, желательно, где их можно достать), не обязательно любимых...

 

К примеру,

 

"Одлян или воздух свободы" Л.Габышев

QUOTE

самые жестокие - дети

Достаточно интересная книга об одном человеке, волею судеб, оказавшийся в колонии для несовершеннолетних, "малолетке" в конце 60ых. О политике, о Союзе почти ничего не сказано, так, вскольз, зато в книге описана вся "поднготная" жизни, глазами 17 летнего подростка, вынужденного выживать в нечеловеческих условиях. Быть может, кому то покажется, что не стоит писать о таких вещах, но лично мне эта книга показалась интересной и очень понравилась.

 

P.S. Можно найти на lib.ru

Прошелся немного по фантастике. Немного произведений Урсулы Ле Гуин и Кеннета Балмера. До сей поры о таких не слышал, но оказалось неплохо. Второй автор понравился меньше.

Очень люблю Ле Гуин. В ее мирах будто сам начинаешь жить.

Размышления о первой декаде Тита Ливия.

Всё лето неспешно читал Шолом-Алейхема. Что можно сказать. Нравятся лёгкий язык и выдержанный национальный колорит. А вот драматургия откровенно слаба, хромает. В сущности, в произведениях у него ничего не происходит, кроме повседневных вещей. Понравились романы "Стемпеню", "Иоселе-соловей", "Тевье-молочник" и "Мальчик Мотл". "Блуждающие звёзды" - как-то сумбурно. Всё остальное не впечатлило или просто приелось.

Всё лето неспешно читал Шолом-Алейхема. Что можно сказать. Нравятся лёгкий язык и выдержанный национальный колорит. А вот драматургия откровенно слаба, хромает. В сущности, в произведениях у него ничего не происходит, кроме повседневных вещей. Понравились романы "Стемпеню", "Иоселе-соловей", "Тевье-молочник" и "Мальчик Мотл". "Блуждающие звёзды" - как-то сумбурно. Всё остальное не впечатлило или просто приелось.

"Поминальную молитву" в Красном Факеле не смотрели? Это пьеса Григория Горина по "Тевье-молочнику". Отличная постановка, рекомендую. Смотрела в исполнении Фурмана два раза и еще бы не отказалась.

Всё лето неспешно читал Шолом-Алейхема. Что можно сказать. Нравятся лёгкий язык и выдержанный национальный колорит. А вот драматургия откровенно слаба, хромает. В сущности, в произведениях у него ничего не происходит, кроме повседневных вещей. Понравились романы "Стемпеню", "Иоселе-соловей", "Тевье-молочник" и "Мальчик Мотл". "Блуждающие звёзды" - как-то сумбурно. Всё остальное не впечатлило или просто приелось.

"Поминальную молитву" в Красном Факеле не смотрели? Это пьеса Григория Горина по "Тевье-молочнику". Отличная постановка, рекомендую. Смотрела в исполнении Фурмана два раза и еще бы не отказалась.

Нет, не смотрел.

Получила огромное удовольствие от "Белой гвардии". Иногда мне кажется, что все, от чего я способна получить удовольствие высшей пробы, уже прочитано (поскольку по большей части это русская классика) - ан нет! Удивительный язык - такое чувство, что я все это пережила сама, вижу этот снег, бегущих растерянных людей, сияющий крест над беззвучием ночного парка... Попутные подглядывания в Вики за статьями об архитектуре Киева тоже способствовали погружению.

 

И какое же это было отдохновение от Улицкой - хоть в "Шатре" и есть ряд любопытных историй и фактов, но до чего ж убог язык! Особенно меня выводят из себя стилистические несоответствия (филологи, поправьте - если в повествование определленного стиля вдруг врывается совершенно неподходящее слово, выражение - это оно?) и то, что все персонажи говорят абсолютно одинаково, если бы не было указания, чья речь, определить было бы просто невозможно. Эх, надо домучить книгу.

 

Вообще для меня, похоже, язык, стилистика важнее, чем смысл - потому очень понравилась "Кысь", хотя, если пытаюсь вспомнить, о чем она, какую важную мысль можно вынести, над чем поразмыслить, отвечаю себе, что никакой особой идеи там и не было.

 

А "Улисс" - завис :) Впрочем, этого следовало ожидать, учитывая, что зануда я, конечно же, читаю все примечания (параллельно, со смартфона :)), объем каковых превышает собственно художественный текст. Причем, похоже, нет смысла надеяться, что будет легче по прошествии пары десятков лет (когда я стану умнее и буду попивать коньяк, сидя в кресле-качалке у камина): большинство примечаний касаются информации локальной значимости, а не мировой.

Прочитал "Машеньку" Набокова. Язык хорош, лексика, стиль - всё так. Но холодный он какой-то. Не греет. И смысла я там не увидел. Просто литература ради литературы.

 

Буду штудировать дальше. Очень хочу, чтобы впечатление изменилось в лучшую сторону.

Люди! Друзья! Подскажите пожалуйста, выдайте секрет, раскройте эту тайну.. КАК ВЫ НАХОДИТЕ ВРЕМЯ ЧИТАТЬ? Понимаю, что не по теме форума вопрос, но наболело...

Люди! Друзья! Подскажите пожалуйста, выдайте секрет, раскройте эту тайну.. КАК ВЫ НАХОДИТЕ ВРЕМЯ ЧИТАТЬ? Понимаю, что не по теме форума вопрос, но наболело...

Два часа в день всегда можно найти. :)

Люди! Друзья! Подскажите пожалуйста, выдайте секрет, раскройте эту тайну.. КАК ВЫ НАХОДИТЕ ВРЕМЯ ЧИТАТЬ? Понимаю, что не по теме форума вопрос, но наболело...

 

Когда нет идеи, что я хочу прочитать, то свободного времени не находится, даже если его навалом. А вот когда нахожу вкусную книгу, так, напротив, вся жизнь подстраивается под чтение. О, упоительнейшая из аддикций! :) Теперь веду гуглодок, куда записываю потенциально интересные книги и фильмы, чтобы не было ситуации "непонятно, что читать-смотреть".

И какое же это было отдохновение от Улицкой - хоть в "Шатре" и есть ряд любопытных историй и фактов, но до чего ж убог язык! Особенно меня выводят из себя стилистические несоответствия (филологи, поправьте - если в повествование определленного стиля вдруг врывается совершенно неподходящее слово, выражение - это оно?) и то, что все персонажи говорят абсолютно одинаково, если бы не было указания, чья речь, определить было бы просто невозможно. Эх, надо домучить книгу.

 

Вообще для меня, похоже, язык, стилистика важнее, чем смысл - потому очень понравилась "Кысь", хотя, если пытаюсь вспомнить, о чем она, какую важную мысль можно вынести, над чем поразмыслить, отвечаю себе, что никакой особой идеи там и не было.

Мне кажется, еще от книги зависит и от личного ее восприятия. Язык Улицкой в "Шатре" тоже не особо понравился, но меня больше интересовал сюжет и описываемые события, поэтому читать было легко. А вот с "Кысью" вообще забавно вышло, первый раз лет 6-7 назад прочитала и зацепило сильно, вкусно как-то показалось. А с год назад перечитала - и почему-то отторжение... Независимо от стиля написанного.

Кстати, у того же Прилепина мне стиль написания показался очень резкоменяющимся - то вполне так цветасто, то совсем коротко-лаконично.

Люди! Друзья! Подскажите пожалуйста, выдайте секрет, раскройте эту тайну.. КАК ВЫ НАХОДИТЕ ВРЕМЯ ЧИТАТЬ? Понимаю, что не по теме форума вопрос, но наболело...

Нужно просто вовремя компьютер выключать :supdup: Я вот не могу уснуть без книги на ночь, точнее, иногда могу, конечно, когда обстоятельства не позволяют, или когда устала так, что стоит глаза прикрыть - и уже спишь. И еще эта вредная привычка читать во время еды - похоже, это навсегда :grin:

А иногда просто есть время, скажем, посмотреть фильм, посмотришь, из чего выбрать, и захочется порой предпочесть книгу.

С детства спокойно читаю в транспорте, разве что за исключением морских судов с сильной качкой или заднего сиденья старого автобуса ; ) Но с появлением л/а уже невозможно. Зато в самолете рай...

Рассказы у Набокова нравятся больше. Особенно понравились "Подлец", "Картофельный эльф" и "Ужас". Есть в них что-то леонидо-андреевское.

"Гиперболоид инженера Гарина" А. Толстого.

"Гиперболоид инженера Гарина" А. Толстого.

Как вам? Мне после глобальных событий стало как-то грустно совсем и противно. Скачала фильм (два разных варианта) и смотреть желания нет...