20 мая в 18:46 суд Дзержинского района признал доводы обвинения обоснованными и постановил оставить под стражей художника, представителя так называемого "актуального искусства", идеолога новосибирской Монстрации 23-летнего Артема Лоскутова.

 

 

 

Прочитать полностью

Вот-вот...те же мысли. Ну ни с того ни с сего против рядового чела такую кампанию затеять.

Как говорится: На кой икс попу Гармонь?

 

Да. "Просто так сажать не будут". (цы)

Вот-вот...те же мысли. Ну ни с того ни с сего против рядового чела такую кампанию затеять.

Как говорится: На кой икс попу Гармонь?

 

Да. "Просто так сажать не будут". (цы)

Оне просто завидуют вниманию))

От карманов то избавится можно. И даже от носков. Но вот что делать с трусами и обувью. В общем ходить можно только босиком в женском платье без трусов. Иначе закроют.

Ужто уже вас настолько запугали?

 

 

 

Нету в мультике пропаганды наркотиков. Есть издевательство над социальной рекламой.

А по мне, так при чём тут соцреклама?

Про наркоту-неприкрытым текстом.

 

Собирательному образу Гостя: может уже хватит сравнивать эту бездарную и безнравственную поделкуи с произведениями действительно гениальных авторов? Может в том-то и разница, что они гении и им было, что сказать людям на непростые темы?

А малчик заигрался. Во взрослые игры.

Зы: если бел и пушист, то всё с ним будет ок. Не убивайтесь уж вы так.

Дело то не в наркотиках. Сколько можно обсуждать употребление и пропаганду? Не надоело ещё никому?

А в чем? ЧТо правда чтоли этот домашний мальчик растаман представляет хоть какую-либо минимальную угрозу "режиму"? Не много ли на себя берете? B)

А вы вообще вкурсе деталей?

 

Совершенно очевидно, что есть прямая связь между этим арестом и между тем, что с Артёмом связывались ещё до "Монстрации" — требуя отменить её, в результате чего он отказался от участия и организации. А также с тем, что он отказался прийти в Управление по борьбе с организованной преступностью в рабочее время без судебной повестки (речи о траве тогда и в помине не было).

 

Ни один здравомыслящий человек (даже если он на самом деле употребляет траву), не будет хранить её где-то и, уж тем более, таскать с собой после того, как на него обратило внимание УВД и тем более после того, как его настойчиво позвали в УБОП.

 

Отсюда следует следующее: кому какая разница — употреблял он наркотики или нет, пропагандировал их или нет? Этому топорному методу ловли с подбрасыванием пакетов уже много-много лет. Черным по белому написано: Лоскутова взяли не из-за наркотиков.

 

 

И ещё 2 пункта, на которые стоит обратить внимание:

 

1. Почему этим делом занимается отдел по борьбе с экстремизмом, а не госнаркоконтроль?

 

2. Почему до суда Лоскутова было решено держать под арестом, когда есть масса примеров того, как люди, пойманные с травой (причем с реальной, а не подброшенной) до суда находятся на свободе (с подпиской о невыезде)?

Про наркоту-неприкрытым текстом.

 

Собирательному образу Гостя: может уже хватит сравнивать эту бездарную и безнравственную поделкуи с произведениями действительно гениальных авторов? Может в том-то и разница, что они гении и им было, что сказать людям на непростые темы?

 

Вопрос бездарности/одаренности и вопрос квалификации материала как пропаганды - это два разных вопроса. Пропаганды здесь нет.

 

Учим матчасть:

 

Пропаганда имеет цель - воздействие на аудиторию, ведущее к тому, чтобы принудить её совершать действия, которые без этого она бы не совершала. В данном ролике нет ни одного призыва к употреблению, распространению или пособничеству. То, что тут используется слово "наркотик" ещё не делает материал пропагандой. То, что тут используются визуальные образы (причём понимают их только те, кто знаком с темой до просмотра ролика) - также не делает ролик пропагандой. Равно, как в фильме "Сало или 120 дней Содома" использование сцен насилия и сексуального извращения НЕ являются пропагандой данных действий.

Вопрос бездарности/одаренности и вопрос квалификации материала как пропаганды - это два разных вопроса, умник. Пропаганды здесь нет.

Учи матчасть:

1) лично мной про ПРОПАГАНДУ ни слова не было написано.

2) Повторюсь. Не стоит ставить в один ряд этот, мягко говоря, опус, после которого хочется пойти помыться, и талантливые произведения талантливых людей. Я, собственно, про это)))

3) Насчёт учения. Уж сами с усами. Вот как-то так

Не стоит ставить в один ряд этой мягко говоря опус, после которого хочется пойти помыться, и талантливые произведения талантливых людей. Я, собственно, про это)))

И какое это имеет отношение к теме?

Повторюсь. Не стоит ставить в один ряд этой мягко говоря опус, после которого хочется пойти помыться, и талантливые произведения талантливых людей. Я, собственно, про это)))

 

Вы тут про гениев писали талантливых. Парня оставим в покое, гений он или не гений -время покажет.

 

А вот уже умершим гениям - на судах говорили то же самое "А Вы вообще кто по профессии, а чем занимаетесь в свободное время".

И критики, такие же как Вы были со словами "да это не искусство, это просто пакость какая-то".

 

Вот что огорчает.

 

А по мне, так при чём тут соцреклама?

Про наркоту-неприкрытым текстом.

 

Как-нибудь почитайте определения слов "ирония", "сарказм", "пародия".

 

Вот, скажем, мой текст, который я только что сочинил.

 

"Похвала марихуане"

 

Марихуана говорит:

 

Пусть грубые смертные толкуют обо мне, как им угодно, -- мне ведомо, на каком худом счету. Все же я дерзаю утверждать, что мое божественное присутствие, и только оно одно, веселит богов и людей. Наилучшее тому доказательство -- перед вами: едва взошла я на кафедру в этом

многолюдном собрании, как все лица просияли небывалым, необычайным весельем, все подались вперед и повсеместно раздался радостный, ликующий смех. При взгляде на вас кажется мне, будто я вижу богов Гомеровых, охмелевших от нектара, настоянного на непенте,а ведь только что вы сидели печальные и озабоченные, словно воротились недавно из Трофониевой пещеры. Подобно тому как утреннее солнце, показывающее земле свой прекрасный золотой лик, или как ранняя весна, веющая приятными зефирами после суровой зимы, всему сообщают новый цвет и вид и новую юность, так и у вас при взгляде на меня совсем иными сделались лица. В то время как даже великие риторы лишь при помощи длинной, старательно обдуманной речи понуждают вас стряхнуть с души тяжелые заботы, я достигла этого сразу,

единым моим появлением.

 

Вот такое сочинение, прямым текстом о наркоте. Однако человек, который считает его пропагандой наркотиков, одновременно расписывается в собственной безграмотности. :)

 

 

Вы тут про гениев писали талантливых. Парня оставим в покое, гений он или не гений -время покажет.

 

А вот уже умершим гениям - на судах говорили то же самое "А Вы вообще кто по профессии, а чем занимаетесь в свободное время".

И критики, такие же как Вы были со словами "да это не искусство, это просто пакость какая-то".

 

Вот что огорчает.

Вот вам ответ)))

И какое это имеет отношение к теме?

 

Для тех, кто пытается защищать Лоскутова и оправдывать в глазах общественности и суда:

 

8. Странно, что когда мы судимся, мы основываемся не на нашем знании Закона, но на вере в силу суда. По-настоящему, законодательство знают только те, кто и занимается судопроизводством, но с чего мы взяли, что они будут толковать Закон в нашу пользу?

 

...

 

13. Цепи, сковавшие угнетенных, первым своим звеном находятся в разуме человека.

 

14. Проявления Власти видимы, но сам механизм Власти лежит вне нашей возможности хоть как-то проконтролировать его, проверить, изучить.

 

15. Исходя из пунктов 13 и 14, нам следует отказаться от разума и от предлагаемых им методик.

 

33 соображения о власти

http://chaosss.ru/xaoc/33_1.html

Как-нибудь почитайте определения слов "ирония", "сарказм", "пародия".

Ага. Пасибки. Прям жить легче стало, а тоб куда я без Вашего совета ;)

Вот только ни сарказмом, ни чем либо еще высокинтеллектуальным в особо тонких формах и не пахнет.

За сим раскланиваюсь.

Вот вам ответ)))

И какое это имеет отношение к теме?

 

К теме это имеет следующее отношение - что пора прекратить треп о каких-то мультиках и вернуться к сабжу - человека арестовали при странных обстоятельствах (Только идиот будет нести траву после утреннего звонка из МВД с угрозой ареста), на суде не привели ни одного доказательства и закрыли парня с крайне странной мотивировкой.

 

Но поскольку, по фактам возразить нечего - начинаются разговоры как раз о его мультиках, что "это не искусство, это грязь, зря не посадят, не виноват - так отпустят", на удивление повторяющие высказывания обывателей и газетные опусы в году так 1937-1980. Такая вот грустная тема получается.

Вот вам ответ)))

И какое это имеет отношение к теме?

 

К теме это имеет следующее отношение - что пора прекратить треп о каких-то мультиках и вернуться к сабжу - человека арестовали при странных обстоятельствах (Только идиот будет нести траву после утреннего звонка из МВД с угрозой ареста), на суде не привели ни одного доказательства и закрыли парня с крайне странной мотивировкой.

 

Но поскольку, по фактам возразить нечего - начинаются разговоры как раз о его мультиках, что "это не искусство, это грязь, зря не посадят, не виноват - так отпустят", на удивление повторяющие высказывания обывателей и газетные опусы в году так 1937-1980. Такая вот грустная тема получается.

я как-то с предложением закрыть темы, пока не ничего нового не произойдет

Рекомендация тем, кто узнал свою фамилию в списке, чьи телефонные разговоры прослушивались - вспоминайте содержание разговоров и думайте о наличии в них того, что можно было бы квалифицировать как нечто преступное.